Пријави/одјави се во мк амбасада, од таму ќе ти го издадат документот/одјавата.
Законски не може се' во една физичка делба да се заврши, значи може со спогодба за физичка делба кај нотар да се подели куќата со дворот со точно на кој кому колку припаѓа (под претпоставка дека куќата и дворот се на градежно земјиште, и дека куќата не лежи на две градежни парцели, затоа што тогаш ќе може да се подели куќата, а врз дворот ќе останете сосопственици на ист имотен лист, а за куќата секој од вас ќе може да извади одделен имот лист со упишан како сопственик), во секој случај за поделба на куќата треба елаборат од градежен инжинер, а за дворот елаборат од геометар.
Мислиш пресуда за развод. Во принцип таа работа се завршува веднаш, истиот ден.
Теоретски може да се тужи да се бара да се утврди дека не постои правото односно побарувањето на доверителот, и вие како наследници кои сте дале позитивна наследничка изјава имате правен интерес за водење на ваков вид граѓанска постапка затоа што не сте должни законски да ги отплаќате застарените долгови на оставителот.
По твојот одговор заклучувам дека денешното право,судски систем и закони се чорба-каша направена намерно за да ги комплицира работите а убавината е во едноставноста,зарем не?Теоретски може да се тужи да се бара да се утврди дека не постои правото односно побарувањето на доверителот, и вие како наследници кои сте дале позитивна наследничка изјава имате правен интерес за водење на ваков вид граѓанска постапка затоа што не сте должни законски да ги отплаќате застарените долгови на оставителот.
Континуирано се залагам ова што е теоретски да стане пракса затоа што реално во пракса овој вид на деклараторни тужби судот ги одбива како неосновано од причина што застарување на право се истакнува со приговор од страна на тужениот, кој претходно како тужител не може да бара однапред утврдување на застареност на право (побарување на доверителот), кое искрено за мене е вон разум и вон логика, Законот за облигационите односи вели дека за застареноста не се внимава по службена должност туку по приговор, но ако го имаме предвид Законот за парнична постапка таму во делот за деклараторни тужби е наведено дека со истите се утврдува постоење или непостоење на право или вистинитост или невистинитост на содржина на исправа, кое значи дека законите се толкуваат не стрикно туку опширно во интерес на граѓаните, а тоа значи ако може застареност да се бара со приговор по веќе поведена постапка, законски не постои пречка истото тоа право да се бара да се утврди однапред за кое е задолжително да постои правен интерес на тужителот (должникот) како кумулативен услов.
Ако ти се пробува среќата пиши ми во порака можеби ќе успееме да создадеме нова правна пракса за која верувам ќе помогне не на стотици туку на илјадници граѓани со вакви слични проблеми.
Така е, точно е тоа што си го слушнал, за жал тоа е реалноста.По твојот одговор заклучувам дека денешното право,судски систем и закони се чорба-каша направена намерно за да ги комплицира работите а убавината е во едноставноста,зарем не?
Друга работа,имам слушано муабети дека судовите работат во интерес на големите фирми каква што е EVN на пр. а контра граѓаните кои губат на апелација 95% од споровите против EVN,знам дека судовите се под власта а власта дели секоја година пола-пола од профитот со ебените австријци,така да може да се склопи сложувалката ама народот ме чуди што не се буни за овие неправилности
Да може.
