Klinton
wanna BOMB?
- Член од
- 11 април 2010
- Мислења
- 2.814
- Поени од реакции
- 4.508
Ти благодарам на одговорот, многу убаво кажано.Апсолутно, секоја војна е за осуда, а камо ли цивилни жртви. Рушење и палење на верки, културни објекти исто.
Не е битно дали од старт си осудил рушење на црква или не, во контекст на моето прашање. Ти го поставив прашањето, затоа што ти автоматски ги окриви русите, нешто што друг член го направи со црквата, окривувајќи го украинското ПВО, а ти реагираше на тоа, со право. Жртвите од зградана никој нема да ги врати, ама е битно да се знае точно кој е кривецот, а не да се тера пропаганда. Зеленски се истрча со црквана кажувајќи со каква ракета била погодена, а штетата апсолутно не соодветавува со моќта на ракетата. Што ја негира украинската верзија на настанот. Сега не знам дали има инфо со што била погодена зградава, само дека било ракетен напад, поради дистанцата од нешто под 100 км до најблиската точка контролирана од русите, таму некаде кај нуклеарката во Запорожје, претпоставувам дека опцијата би била некоја балистичка ракета или дрон или ПВО. Ако може да им се верува на симулациите на јутуб и некои предходни удари на руски ракети, како паркингот на тој трговскиот лани, зградана во Харков, некои други згради лани кои беа и поголеми од оваа, по штетата тешко дека била некоја ракета од типот на Искендер и слични.
Што се однесува до успесите и неуспесите на русите веќе кажав, таа првата и најбитна точка, која едина се исполнува доле на терен, тоа е целосно ослободување на ДНР и ЛНР, а и тие што после ги додадоа, е неиспонета, останатие директно зависат од неа и ќе се решаваат на маса.
Има неколку на форумов, на двете страни, кои па благо речено не ги боли за цивилни жртви, како ова да е некој филм или игрица за нив, а ликот што го спомна предњачи.
Ако се вратиш назад ќе видиш дека за црквата моја оценка беше дека двете страни лажат.
За предвидувањата останува да видиме
Автоматски споено мислење:
Очигледно те потценив, јавно се извинувам за тоаОбјективност имаш колку еден муслиман што има објективност кон Исламот и нивниот пророк.
И силувања и масакри да прават кур нема да ти чуе знам (ни пак ти чуе), затоа си најобјективен тука на темава.
Објективен бил ама кур не му чуе кога едната страна прави пиздарии или не се десило, или се десило ама не биле тие криви, кој дијаболик човече . Дај бе не се резили жити мајка.
И немој да бидиш хипокрит и да те видам да јадеш гомна за тука некој што навивале. Само како да ти појаснам кога си глуп (или си на норма) ја искрено се надевам дека си на норма, пошто реално нема поглупо суштество од тебе на форумов (океј Рон, ама тука негде сте)
Последно уредено: