под претпоставка дека мислиш на следнава клима:
https://mall.gree.com.mk/index.php/product/amber-premium-plus-gwh18ydxf-k6dna1a/
Вика дека при греење
-10 дава 4.3кв со СОР 2.72
-7 дава 3.75кв со СОР 3.15
+2 дава 2.23кв со СОР 3.96
+7 дава 1.43кв со СОР 5.20
+12 дава 1.65кв со СОР 7.02
При ладење
30 дава 3.79кв со СОР 5.6
25 дава 2.4кв со СОР 9.1
20 дава 1.65кв со СОР 16.2
Ако тие 4.3кв ти се доволни за да го затоплиш просторот тогаш што да не. Барем според тестови изгледа како добар избор. Само имај предвид дека освен тие 60к што би ги дал за климата имаш и уште 8000 трошок за гаранцијата, доколку сакаш да имаш гаранција од 10 години како што рекламираат.
_________________________________________________________________________________________
Чисто за споредба со некоја од јапонскиве (Ќе земам ЛН50ВГ2) да видиме колку е од прилика процентуално разликата во економичност (НОРМАЛНО СПОРЕД ПОДАТОЦИТЕ ОД ЕУРОВЕНТ)
Вика дека при греење
-10 дава 4.5кв со СОР 2.7 (Минимална заштеда, под 10%)
-7 дава 4кв со СОР 3 (Би рекол исто, има поголема топлина ама помала ефикасност)
+2 дава 2.5кв со СОР 4.6 (Ако го погледнеме само СОР 15%, со испорачана топлина максимум 20%)
+7 дава 1.6кв со СОР 5.80 (Едвај 15%, дали има и толку)
+12 дава 0.9кв со СОР 6.6 (Ефтината е поекомична и тоа за добри 20%)
При ладење
30 дава 3.7кв со СОР 5.9 (Минимална заштеда, ако воопшто ја има)
25 дава 2.4кв со СОР 10.1 (Најлесен дел за оцена, 11%)
20 дава 1.3кв со СОР 18 (и тука е мал процентот, била поефикасна ама предала помалку енергија)
Заклучокот е дека кинескиве и не се 40% помалку економични како што ги прикажуваат некои тука, на годишно ниво заштедата би била околу 15%.