Коронавирус (COVID-19) - Општа дискусија

[Staufer]

Бафра, доста е. Не се бламирај повеќе.

 

[Bafra]

... ,,Флурона" пристигна од САД во ЕУ, кај да е, еве ја и кај нас!

цц цц ццц каков израз од модератор од Здравје подфорум, малку почит од годините на тенеке.

.. .туку дај да ти го препорачам извонредниот документарец, тоа му доаѓа како претходницата на коронавирусот пандемијата како 30 години се уништува напредокот и се заташкува токму од тие званични PubMed клинички студии, намести си превод каков сакаш и издржи 1 :50 минути.
@Staufer и @Lester Freamon можете и вие, баш би сакала ваш коментар со поврзаноста или споредбата со сегашнава пандемија со коронавирусот и антиковид mRNA вакцините.

Биџонс, те молам тргни го видеото од твојов пост ( ако може не го ставај на форумов) + не е за темата корона.

@Psyside промотор на веганство да ти бил модератор во форум здравје. Па па па, што не кажувате вакви работи

 

[Bafra]

Нема доволно податоци за таков заклучок, но сепак имало некаква корелација.


Фајзер излезе ко мејд ин Косово да е правена, @Ron Burgundy си, ти си мејд ин Чајна


Рамноземјаш, ама па кога за многу други работи луѓе си прават корелации, зашто не и овој.

Без грижи, Модерна е тука за секој што му треба сервис

 

[Aceso]

Мора да и се признае на @Aceso дека и таа нешто погоди. Многу самоуверено тврдеше дека mRNA е прилично нестабилна и во рок од 2 дена го напушта телото. Е сега, од тоа нешто што излезе во право, е бројката 2, тоа деновите е утка, 2 месеци се, но да не ситничариме:

Тоа дека останува на местото каде што си боцнат, исто погрешно и беше, ама ај се случува, кој работи и греши.

Е. И тоа е хемија Бафра, не твитер муабет.

RNA has the normal 2` hydroxy group, and that makes the phosphodiester bond unstable and susceptible to nucleophilic attack and self-hydrolysis. When RNA is single stranded (like in mRNA), the 2`-hydroxy group can more easily reach the phosphorus atom and cause the chain to be cut. mRNA is generally unstructured and so is much less stable.

 

[bijons]

Е. И тоа е хемија Бафра, не твитер муабет.

RNA has the normal 2` hydroxy group, and that makes the phosphodiester bond unstable and susceptible to nucleophilic attack and self-hydrolysis. When RNA is single stranded (like in mRNA), the 2`-hydroxy group can more easily reach the phosphorus atom and cause the chain to be cut. mRNA is generally unstructured and so is much less stable.

Google Lens - Search What You See

Discover how Lens in the Google app can help you explore the world around you. Use your phone's camera to search what you see in an entirely new way.

socratic.org

...дискутабилно!
кометиран текст од поранешен професор по хемија/биохемија -Даве , кој сега предавал АП хемија во Пекинг.

 

[Audiofil]

Абе Бафра, како да не умираат кога нема што не пикаат во себе.

Прв пат во теретана имав влезено грубо 2005та, во тоа време го немавме луксузот што го имаат денешниве генерации со достап до информациите во дел од секунда, и не плашеа дека не смееме да пипнеме ни креатин.
Јас прв пат суплемент зедов после 4-5 години тренинг, и тоа л карнитин со креатин монохидрат, и пак сум се тресел да мерам до грам.

Во денешно вреаме деца влегуваат во теретана и на 13-14 години веќе без 2 пати да мислат лупаат SARMS, кленбутерол е задолжителна опрема за одмор, се голтаат метан, вин, анавар како да нема утре, а последните ги маваат и женски без око да им трепне иако 90% се препакуван винстрол.

Пилиштар од 16 год го имам видено да се боцка со тренболон и да го комбинира со анадрол и омнадрен, лупаат хгх и инсулин како да се омега 3...

Да не правиме муабет за дрогата и алкохолот што се маваат на секој чекор, и се мешаат со се и сешто.

Друга уште поопасна работа е што улицата е секогаш пред институциите, а на вакво време каде се е достапно никој нема да ги фати какви се комбинации прават.

Бидејки сум активен бајкер и планинар ама од тие чесните кои сите резултати а за 90% се научна фантастика ги имам направено без овие лајна од хемикалии што ти ги наброја ќе ти кажам дека сите познати роудаши кои имаат точаци и по 10000 евра и што прават ненормални времиња за релативно краток период ги зимаат овие работи што ти ги наброја а дел и од познати МТБ тркачи како и дел од вработени и газди на дуќани за велосипеди и велосипедска опрема.Комшија ми е поранешен боди билдинг правак на Македонија кој повеќе не се занимава со тоа и да го видиш сега во живо коски и кожа е и нема шанси да погодиш дека човеков некогаш се занимавал со тој спорт и ми има кажано дека ако сакам да си го сочувам здравјето и да возам додека сум жив да бегам од тие хемикалии кои се недозволени во меѓународните натпревари.

 

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

Знаев дека е најбоље со фајзер. Зато и ја се вакцинирав со таа.

 

[Ron Burgundy]

здравјето и да возам додека сум жив да бегам од тие хемикалии кои се недозволени во меѓународните натпревари.

брат, на натпревари све користат, тоа е единствен спорт каде се е дозволено. Нема природни бодибилдери што се такмичат, пошто кога се чистиш од салото губиш невероватно многу мускул ако си природен. Природни боди билдери на такмичење изгледаат ко рахитични деца.

 

[teneke]

Прегледај го приврзокот 361880

Не мораш да се глупираш и понатаму. Јас апсолутно сакам наука, затоа и не реков повеќе ништо на линкот што го постираше, супер си е студијата. Јас таква имав видено и тоа пер ревјувед и таква постирав. Тоа што ти го постираше го немав видено и да таа е издржана и порелевантна.

Но, за разлика од тебе јас не се клештам ко ненормален на секоја студија, а некој излегоа апсолутно релевантни.

Воедно во врска со муабетот за срцеви проблеми после корона, прашав неколку пати, но никој стручен не кажа, па ај да те прашам и тебе.

Што ќе се случи, ако вакциниран кој што има одредени срцеви проблеми после вакцина, а потоа фати Корона која ете прави дополнителни срцеви проблеми?
Срцеви проблеми имаат најчесто млади.
М?

 

[teneke]

Аууу CNN вртење лист од 1 јануари 2023 година, лани ова време ќе беа обесени.
Замислете си Модерна и државните научници лажеле за бостер вакцината.

FDA vaccine advisers ‘disappointed’ and ‘angry’ that early data about new Covid-19 booster shot wasn’t presented for review last year
Some vaccine advisers to the federal government say they’re “disappointed” and “angry” that government scientists and the pharmaceutical company Moderna didn’t present a set of infection data on the company’s new Covid-19 booster during meetings last year when the advisers discussed whether the shot should be authorized and made available to the public.

That data suggested the possibility that the updated booster might not be any more effective at preventing Covid-19 infections than the original shots.

The data was early and had many limitations, but several advisers told CNN that they were concerned about a lack of transparency.

US taxpayers spent nearly $5 billion on the new booster, which has been given to more than 48.2 million people in the US.

“This was not acceptable. I understand we’re in the middle of a pandemic. I understand we’re building the plane while it’s still in the air, but you can’t do this,” he said. “It did shake my faith. It shook my faith in how these decisions were being made.”

FDA vaccine advisers 'disappointed' and 'angry' that early data about new Covid-19 booster shot wasn't presented for review last year | CNN

Some vaccine advisers to the federal government say they're "disappointed" and "angry" that government scientists and the pharmaceutical company Moderna didn't present a set of infection data on the company's new Covid-19 booster during meetings last year when the advisers discussed whether the...

edition.cnn.com

 

[teneke]

Интересно, како изгледаше страницата на CDC за вакцините во јули 2022 и како изгледа сега.

Understanding mRNA COVID-19 Vaccines

Learn how mRNA vaccines trigger an immune response against COVID-19.

web.archive.org

Understanding mRNA COVID-19 Vaccines

Learn how mRNA vaccines trigger an immune response against COVID-19.

www.cdc.gov

во јули:


сега:

 

[Psyside]

Не мораш да се глупираш и понатаму. Јас апсолутно сакам наука, затоа и не реков повеќе ништо на линкот што го постираше, супер си е студијата. Јас таква имав видено и тоа пер ревјувед и таква постирав. Тоа што ти го постираше го немав видено и да таа е издржана и порелевантна.

Но, за разлика од тебе јас не се клештам ко ненормален на секоја студија, а некој излегоа апсолутно релевантни.

Воедно во врска со муабетот за срцеви проблеми после корона, прашав неколку пати, но никој стручен не кажа, па ај да те прашам и тебе.

Што ќе се случи, ако вакциниран кој што има одредени срцеви проблеми после вакцина, а потоа фати Корона која ете прави дополнителни срцеви проблеми?
Срцеви проблеми имаат најчесто млади.
М?

Единечна студија, не може да се спореди со добро естаблиран консензус. За истиот да се побие, потребни се десетици високо квалитетни студии, правени на разна пополуција, во разни региони, со генерално исти исходи и резултати, ова не се случува до сега на било која хипотеза (рамна земја муабети) што се тестирани. Повеќето се погрешно поставени пристрасни студии во журнали со низок импакт фактор, направени од сомнителни "научници" тоа е се што треба да знаеш за овие фекалии од студии што ги постираш.

 

[Staufer]

Dosta od ovie somnitelni studii ne se ni perr reviewed. Ne deka i pokraj toa slabi studii ne mozat da pominat ama sepak e prva granica. Sega gledame za sto odamna se zboruvase a toa post-covid posledicite. Vidlivi ili ne.

 

[Bafra]

добро естаблиран консензус.

Сведоци бевме и сеуште излегуваат докази, дека научници и доктори ги цензурирале и сеуште, ама " добро естаблиран консензус".
Имаше изјава од креаторот на пРц тестовите дека не треба да се користат за детекција, ама "добро естаблиран консензус".
Се цензурираа изјави и препораки од научник кој работел на мрн технологијата, ама "добро естаблиран консензус".
Стотици примери како "лекови" одобрени ФДА предизвикале тешки последици врз здравјето на луѓето, ама " добро естаблиран консензус".

Досега сите нови научни откритија се од луѓе кои почнале спротивно од "добро естаблиран консензус", затоа некои фекалии се парфемисани за народ без проблем да ги лапне. После не е битно.

Претходните препораки за добро здравје од добро естаблиран консензус, (редовно движење на отворено, богат социјален живот, редовни контроли итн), во 2020 ги сменивте 180 степени, ама нели фекалијата "добро естаблиран консензус" си ја врши намената.
Порано рамноземјашите имале многу моќен и " добро естаблиран консензус", сега гледаме слична е работата, па кој ли е рамноземјашот

Маркетинг е моќна работа.

 

[teneke]

Единечна студија, не може да се спореди со добро естаблиран консензус. За истиот да се побие, потребни се десетици високо квалитетни студии, правени на разна пополуција, во разни региони, со генерално исти исходи и резултати, ова не се случува до сега на било која хипотеза (рамна земја муабети) што се тестирани. Повеќето се погрешно поставени пристрасни студии во журнали со низок импакт фактор, направени од сомнителни "научници" тоа е се што треба да знаеш за овие фекалии од студии што ги постираш.

Јас се сеќавам на консензус дека вакцината ќе спречи поболување.

Јас се сеќавам на консензус дека вакцината ќе спречи пренос на вирусот.

Јас се сеќавам на консензус дека бостерот ќе спречи смртност.

Што е консензусот во моментов?