Пресвртница за Украина

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?


  • Вкупно гласачи
    728
Член од
13 јули 2006
Мислења
15.441
Поени од реакции
18.426
Колку се одлепени Русите со споредбите, ајде повелете драги руски ботчиња објаснете колку беше богата Украина во СССР. :pos:

 
Член од
16 октомври 2020
Мислења
2.626
Поени од реакции
5.558
Летаат ниско, избегнуваат радар, затоа се активни. Во тој дел, најдобри се Су-25 и А-10. Се друго е помалку корисно, многу помалку ако се земи предвид цената на авионите, операцијата.
Риперите освен за набљудување и лансирање на малите Hellfire во ситуација каде не постои ПВО, немаат друга корист.

Накратко, користење авијација против Русија е скоро невозможна работа. САД нека дојдат во Украина со се што имаат, нема поразлично да поминат од Украинците во поглед на тоа поле.
Има само 2 типа на авиони што можат нешто да направат, и тоа во мал број случаи, каде нема добра покриеност и сл.

Мислам, види што и се случува на Русија, се соочува со своето старо ПВО од пред 30+ години. Иако имаат добра авијација, одлични авиони, не како најдобрите од САД, ама ги држат своите авиони подалеку од Украинското ПВО.
Затоа во оваа војна одлучувачки фактор има артилеријата која на Русите им е појака страна. Затоа и катастрофалните загуби на Украина во Бахмут/Артемовск се должат на руската артилерија. И со тек на време, украинските загуби ќе станат неподносливи и незанермаливи па ќе падне одлука да се напушти гратчето и околните населби.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.707
Поени од реакции
33.931
Најверојатно нуклеарен или хемиски одговор. Затоа и не им даваат. Ама покажува колку лесно натовците може да ја сменат играта.
Мислиш покажува колку лесно може сѐ да отиде у куqац?
Па тоа барем не е тешко, тоа и Русите можат да го направат - „многу лесно да ја сменат играта“ - само треба да ги испукаат нуклеарките кон САД. Ете не кон САД, и не сите нуклеарки, само по една сарма за Британија и Полска.

Нонсенсични работи пишуваш.
Автоматски споено мислење:

Не се лажете со тие ф-16ки, у белорусија има миг-31 со огромен радар и ракети домет преку 300 километри.
Само што добија и најново и најсовремено ПВО што постои во Русија.
 

Vartolu

1897 Fighter
Член од
29 декември 2007
Мислења
14.992
Поени од реакции
5.607
Па штом демокративе можеа да лажат 5 години дека Русија им ги наместила изборите, може и Лавров да си дозволи да го рече тоа.
И сега ќе се натпреваруваат кој ќе го пробие дното уште подлабоко? Верувај, ако на Америте му е целта да го скинат Путин, тоа ќе биде најголема државна тајна и ќе пробаат да го направат тоа со ракавици, а не вака инфлагранти. Изјавата на Лавров ја сметам дека е дадена за домашна употреба, да си зголемат рејтинг и да си добијат поени кај народот за да си ја оправдаат авантурата во Украина, ништо повеќе.

И овие форумските експерти за се, го сметаат релевантен некој си сенатор кој изјавил дека требало да се убие Путин. И во Руската дума имаше пратеници кои изјавуваа дека не треба да се чека, треба да се рокни нуклеарка во Лос Анџелес, па сега треба сите ние да мислиме дека тоа е официјална политика на Русија? Немој ти се молам. Јас само се зачудив како еден гигант како Лавров си дозволува да дава такви изјави, но и тие треба да си билдаат рејтинг.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.707
Поени од реакции
33.931
Абе ќе полетуваат од Полска, ама додека да стигнат на источниот дел каде што е забавата тешко да поминат без да ги фати радар.
Дури и да турнат 5-10 авиони на Русите е тотално небитно во големата слика, единствено нешто што може да ги избрка од таму е да им дадат нуклеарка и тие да ја фрлат први. Ако почне НАТО да удира многу курч и да им дава се што ќе побараат од оружје, со кое секојдневно би правеле голема штета во Русија, не би се изненадил да се премине на следниот чекор, или пак ќе го срамнат Киев со земја.
Радар ќе ги фати многу пред да дојдат над Украина, тоа е муабетот. Ф16 не е хеликоптер па стотици километри да лета 2 метри над земја. И ОК, ете магично нека се транспортираат во Украина. Што ќе направат потоа? :)

едит:
Него не разбирам за нуклеарките, во вакво сценарио само ќе ги срушат авионите со супериорно ПВО. Не им треба нуклеарка.
Поголем проблем се химарсите со долг домет, пошто може да гаѓаат длабоко во руска територија. Тоа би било еднакво на нуклеарна ескалација, едно 5 линии позади последната црвена линија... По таа воена логика, актот би бил заслужен за барем 2-3 нуклеарки во Британија/Полска.
 
Последно уредено:
Член од
13 јули 2006
Мислења
15.441
Поени од реакции
18.426
Еве како изгледа една контра офанзива на Украинците кај Бахмут. Од подготовка на теренот со артилерија, влегување на пешадија, откривање на непријателската артилерија, уништување на истата со хеликоптери и тенкови ...

Буквално се е координирано со дронови.

 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.707
Поени од реакции
33.931
Абе тенеќе, пиши им таму да видат овде како се прави пропаганда:
Аматери... Аматери!

 
Член од
13 јули 2006
Мислења
15.441
Поени од реакции
18.426
Иначе интересно е што денеска Украинците очекуваа 120 ракети, но во Украина стасаа само 68.

120 очекуваа затоа што тоа беше бројот на ракети што платформите го имаа (бомбардерите, бродовите и подморницата)

Остатокот каде е?

- Ракетите му паднаа некаде во Русија заради техничка неисправност
- Сами си ги турнаа Русите заради хаосот во нивната противвоздушна одбрана
- Или толку ракети имаат.

А?
 

Lester Freamon

A man of focus, commitment, sheer will...
Член од
14 јануари 2015
Мислења
16.238
Поени од реакции
36.512
Радар ќе ги фати многу пред да дојдат над Украина, тоа е муабетот. Ф16 не е хеликоптер па стотици километри да лета 2 метри над земја. И ОК, ете магично нека се транспортираат во Украина. Што ќе направат потоа? :)

едит:
Него не разбирам за нуклеарките, во вакво сценарио само ќе ги срушат авионите со супериорно ПВО. Не им треба нуклеарка.
Поголем проблем се химарсите со долг домет, пошто може да гаѓаат длабоко во руска територија. Тоа би било еднакво на нуклеарна ескалација, едно 5 линии позади последната црвена линија... По таа воена логика, актот би бил заслужен за барем 2-3 нуклеарки во Британија/Полска.
Затоа и реков дека Ф-16 нема да промени ништо во целата приказна.

Химарсите со долг домет само ќе им го тргнат ковчегот на глава. И по стотти пат, не постои комбинација во која Украина победува. Како прво изгуби уште во првиот момент кога дозволи да биде полигон за мерење на ку**** на НАТО и Русија, а второ дури и во случај да издвојува победа со конвенционално оружје ќе јаде нуклеарки.

Во врска со нуклеарките, дури и да дојде до таква ескалација нема да летаат на други земји, туку ќе го јадат Украинците, и ќе бидат пример за некаков „мир“ во наредните 1-2 децении.

Се надевам дека нема да ја ескалираат до тој степен да бидат избришани како народ од лицето на земјата, а не дека не е возможно со паметот што го имаат во моментов.
 
  • Ми се допаѓа
Reactions: A__
Член од
8 мај 2013
Мислења
11.835
Поени од реакции
36.867
Мислиш покажува колку лесно може сѐ да отиде у куqац?
Па тоа барем не е тешко, тоа и Русите можат да го направат - „многу лесно да ја сменат играта“ - само треба да ги испукаат нуклеарките кон САД. Ете не кон САД, и не сите нуклеарки, само по една сарма за Британија и Полска.

Нонсенсични работи пишуваш.
Не зборам за нуклеарно оружје, на сите ни е јасно што ќе се случи. Работата е што со доставување на резерви од своето конвенционално оружје ја десеткуваа руската армија.
Автоматски споено мислење:

Иначе интересно е што денеска Украинците очекуваа 120 ракети, но во Украина стасаа само 68.

120 очекуваа затоа што тоа беше бројот на ракети што платформите го имаа (бомбардерите, бродовите и подморницата)

Остатокот каде е?

- Ракетите му паднаа некаде во Русија заради техничка неисправност
- Сами си ги турнаа Русите заради хаосот во нивната противвоздушна одбрана
- Или толку ракети имаат.

А?
Не мора да значи дека сите платформи биле со целосно вооружување.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.707
Поени од реакции
33.931
Не зборам за нуклеарно оружје, на сите ни е јасно што ќе се случи. Работата е што со доставување на резерви од своето конвенционално оружје ја десеткуваа руската армија.
„Ја десеткуваа руската армија“ - што ти го заклучи од гледање погреби на видео клипови.
ОК.

Пази, и да идеме по твојата логика. Ете загубени се 20К од 200К војска (не е така, ама ајде). Таа бројка е мирнодопска бројка. РФ може да има многу поглема армија, како што гледаме и дека во моментов се реорганизира.
 
Член од
8 мај 2013
Мислења
11.835
Поени од реакции
36.867
„Ја десеткуваа руската армија“ - што ти го заклучи од гледање погреби на видео клипови.
ОК.

Пази, и да идеме по твојата логика. Ете загубени се 20К од 200К војска (не е така, ама ајде). Таа бројка е мирнодопска бројка. РФ може да има многу поглема армија, како што гледаме и дека во моментов се реорганизира.
Фактот што после година дена војна, армијата се реорганизира доволно кажува колку била организирана и спремна.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.707
Поени од реакции
33.931
Затоа и реков дека Ф-16 нема да промени ништо во целата приказна.

Химарсите со долг домет само ќе им го тргнат ковчегот на глава. И по стотти пат, не постои комбинација во која Украина победува. Како прво изгуби уште во првиот момент кога дозволи да биде полигон за мерење на ку**** на НАТО и Русија, а второ дури и во случај да издвојува победа со конвенционално оружје ќе јаде нуклеарки.

Во врска со нуклеарките, дури и да дојде до таква ескалација нема да летаат на други земји, туку ќе го јадат Украинците, и ќе бидат пример за некаков „мир“ во наредните 1-2 децении.

Се надевам дека нема да ја ескалираат до тој степен да бидат избришани како народ од лицето на земјата, а не дека не е возможно со паметот што го имаат во моментов.
Украинците последен пат одлучуваа нешто во 2014та на Мајдан. И тоа беше 95% изнудено, ама да кажеме дека во исклучтелни сценарија народот можел нешто да промени. Сега во моментов се само продолжена рака на Америте, буквално ништо не одлучуваат. Америте им викаат „скокај“, овие прашуваат „колку високо“.

Јас лично мислам дека нема сценарио каде руска нуклеарка ќе падне врз Украина. Руска нуклеарка попрво ќе падне врз Полска/Британија.
Автоматски споено мислење:

Фактот што после година дена војна, армијата се реорганизира доволно кажува колку била организирана и спремна.
Или кажува дека армијата не им била организирана за водење масовна војна. Навистина кој чува масивна армија ако не планира да води голема војна... Ако било што ти кажува ова, ти кажува дека Русија не планирала да води војна. Понатаму следните заклучоци ваљда можеш и сам да ги донесеш.
 

Lester Freamon

A man of focus, commitment, sheer will...
Член од
14 јануари 2015
Мислења
16.238
Поени од реакции
36.512
Украинците последен пат одлучуваа нешто во 2014та на Мајдан. Сега се само продолжена рака на Америте, ништо не одлучуваат. Америте им викаат „скокај“, овие прашуваат „колку високо“.

Јас лично мислам дека нема сценарио каде руска нуклеарка ќе падне врз Украина. Руска нуклеарка попрво ќе падне врз Полска/Британија.
Автоматски споено мислење:


Или кажува дека не била организирана за водење масовна војна. Кој чува масивна армија ако не планира да води голема војна... Ако било што ова ти кажува, ту кажува дека Русија не планирала да води војна. Понатаму следните заклучоци ваљда можеш и сам да ги донесеш.
Мислам дека не одлучувале ни тогаш.

Се надевам само дека ќе се најде некој попаметен да ги седне на преговори, затоа што со ова темпо не им се пишува добро.

Ергените од МКД нека се спремаат, откако ќе заврши ова и некој што е на минималец ќе изгледа господин за просечна Украинка.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom