што знаеш ти за руска воена доктрина? која руска операција имала предвид цивилни жртви? де објасни ми
Во театарот во Москва се грижеа за цивилни жртви? во театарот русите убија повеќе цивили од терористите
Во двете чеченски војни немаше цивилни жртви? Во Авганистан немаше цивилни жртви?
Во упадот во Братислава, во упадот во Будимпешта, упадот во Берлин 53та, упадот во Варшава пазеа да нема цивилни жртви па отворија оган со тенкови на цивилна маса?
Во Сирија пазеа на цивилни жртви каде што срамнуваат цели села со земја исто како америте?
Кажи ми една руска акција каде немало цивилни жртви! Па во Крим 2014 каде што немаше воени дејствија имаше преку 20 цивили погинато по грешка
Жими се ми треба контакт од твојот дилер, за другар ми е
јасно е дека војнава не е меѓу украина и русија туку на нато и русија,фактички за сите цивили во војнава се одговорни нато која ја притисна русија на границите,да не кажувам дека 8 години наназад пали руси во украина и го гранатира донецк кога сака и како сака
а пошто ете трезвено ја гледаш ситуацијата кажи русија со колку луѓе и техника влезе на север и со таа сила и моќ што се очекуваше да направи
објасни ете и со 200 000 војска како се зазема украина , втората армија во европа плус огромна помош од нато ако не ти е мака
Тоа „тесен фронт“ од аспект на „тесност“ е релативна работа, а токму војската ја спасија од релативно лоша тактичка ситуација. Не безнадежна но лоша ситуација. Варијаблите се тие, равенката е таа. За „тактичката цел“ повеќе следува малку подолу.
Русија со повлекување од лажњакот на север кај Киев, доби полесно освојување баш на Запорожне, Херсон, и делови во ДНР (Донбас). Одговара на опис како за „тактичка корист“?
Друже не дискутираме кошарка да биде лажњак, дискутираме воени дејствија.
Ај вака да ти објаснам, ако воопшто сакаш да ме сватиш
треба да разликуваш тактичко - оперативно - стратешко делување
тактичко делување, е методичко движење/маневрирање и дејствување на помали единици за да се добие определена битка (можеш да водиш битка на повлекување)
(ако јас бегам од мојата позиција каде што одлично сум си пукал, за да завземам некоја подобра позиција позади, а при тоа некој друг го покрива моето движење, тогаш тоа е тактичко делување - повлекување)
тактичкото делување мора да биде координирано и да има цел за остварување на определена операција.
Операција е воена акција зацртана од еден штаб на поголема единица (поголема од баталјон) која што има точно одредени сили кои ќе учествуваат, временска рамка, оружје, логистика, резерви, фазни линии, главни рути на набавка, споредни рути на набавка, челно и зачелно обезбедување, огнена поддршка на тактичко и оперативно ниво, резервен план за дејствување и план за извлекување, и многу други работи треба на хартија да се спремат за тоа да се нарече операција. Сите тие работи заедно ставени во пракса се нарекува оперативно делување
Оперативното делување има за цел да оствари некоја стратегија според која војната се води.
Тактичко повлекување на единица е повлекување на определена единица по планиран начин на тактичко дејство, комплексно е немам време сега да го објаснувам ова, ама пример за тактичко повлекување е повлекувањето на сојузничките сили кон Данкирк штом веќе биле опколени. Потоа следела евакуација, среќа нивна што имале каде и како
Стратешко повлекување е стратегија на „лабава одбрана“ каде се повлекуваме со крајна цел да го истоштиме непријателот и да тргнеме во контра напад.
Класичен пример е повлекувањето на Русија пред напредокот на Наполеон.
Северниот фронт беше масивен. Ако ги земам вашите бројки од 30.000 трупи, значи минимум една армија имало на север. За таа цела армија да изврши „тактичко повлекување“, треба да има оперативен план за да го направи тоа (кој прв ќе почне да се повлекува, по која рута, кој ќе го покрива неговото движење, кој последен ќе почне да се движи, овака упростено) Ако се ова е исполнето, значи дека Русија извела операција во која крајна цел е да се повлечат од се што до тогаш освоила.
Се поставува прашањето, колку загуби претрпеа во оваа акција на пробив па на повлекување, и како тоа ги оправдува крајните стратешки цели.
ништо од она што вие го зборувате тука не прави ниту тактичка, ниту оперативна, ниту стратешка смисла.
Ова не е ништо повеќе од навивање слепо за една страна
Тоа „тесен фронт“ од аспект на „тесност“ е релативна работа, а токму војската ја спасија од релативно лоша тактичка ситуација. Не безнадежна но лоша ситуација. Варијаблите се тие, равенката е таа. За „тактичката цел“ повеќе следува малку подолу.
Русија со повлекување од лажњакот на север кај Киев, доби полесно освојување баш на Запорожне, Херсон, и делови во ДНР (Донбас). Одговара на опис како за „тактичка корист“?
Друже не дискутираме кошарка да биде лажњак, дискутираме воени дејствија.
Ај вака да ти објаснам, ако воопшто сакаш да ме сватиш
треба да разликуваш тактичко - оперативно - стратешко делување
тактичко делување, е методичко движење/маневрирање и дејствување на помали единици за да се добие определена битка (можеш да водиш битка на повлекување)
(ако јас бегам од мојата позиција каде што одлично сум си пукал, за да завземам некоја подобра позиција позади, а при тоа некој друг го покрива моето движење, тогаш тоа е тактичко делување - повлекување)
тактичкото делување мора да биде координирано и да има цел за остварување на определена операција.
Операција е воена акција зацртана од еден штаб на поголема единица (поголема од баталјон) која што има точно одредени сили кои ќе учествуваат, временска рамка, оружје, логистика, резерви, фазни линии, главни рути на набавка, споредни рути на набавка, челно и зачелно обезбедување, огнена поддршка на тактичко и оперативно ниво, резервен план за дејствување и план за извлекување, и многу други работи треба на хартија да се спремат за тоа да се нарече операција. Сите тие работи заедно ставени во пракса се нарекува оперативно делување
Оперативното делување има за цел да оствари некоја стратегија според која војната се води.
Тактичко повлекување на единица е повлекување на определена единица по планиран начин на тактичко дејство, комплексно е немам време сега да го објаснувам ова, ама пример за тактичко повлекување е повлекувањето на сојузничките сили кон Данкирк штом веќе биле опколени. Потоа следела евакуација, среќа ницна што имале каде и како
Северниот фронт беше масивен. Ако ги земам вашите бројки од 30.000 трупи, значи минимум една армија имало на север. За таа цела армија да изврши „тактичко повлекување“, треба да има оперативен план за да го направи тоа (кој прв ќе почне да се повлекува, по која рута, кој ќе го покрива неговото движење, кој последен ќе почне да се движи, овака упростено) Ако се ова е исполнето, значи дека Русија извела операција во која крајна цел е да се повлечат од се што до тогаш освоила. Стратешко повлекување е стратегија на „лабава одбрана“
Се поставува прашањето, колку загуби претрпеа во оваа акција на пробив па на повлекување, и како тоа ги оправдува крајните стратешки цели.
ништо од она што вие го зборувате тука не прави ниту тактичка, ниту оперативна, ниту стратешка смисла.
Многу теорија, која не гледам дека разумно ја преведуваш во реалната пракса.
Се поставува прашањето, колку загуби претрпеа во оваа акција на пробив па на повлекување, и како тоа ги оправдува крајните стратешки цели.
ништо од она што вие го зборувате тука не прави ниту тактичка, ниту оперативна, ниту стратешка смисла.
Не се согласувам. Добар дел од однапред наведените тактички цели им се исполнети. Загубите по сите информации им се многу помали од тие на противникот. Ги ослабеа заднинските покровители и прокси газди на противникот... Не знам како не можеш да видиш дека сето тоа „не прави ниту тактичка, ниту оперативна, ниту стратешка смисла“. Нонсенсичен си.
јасно е дека војнава не е меѓу украина и русија туку на нато и русија,фактички за сите цивили во војнава се одговорни нато која ја притисна русија на границите,да не кажувам дека 8 години наназад пали руси во украина и го гранатира донецк кога сака и како сака
а пошто ете трезвено ја гледаш ситуацијата кажи русија со колку луѓе и техника влезе на север и со таа сила и моќ што се очекуваше да направи
објасни ете и со 200 000 војска како се зазема украина , втората армија во европа плус огромна помош од нато ако не ти е мака
приметуваш ли како вртите сите иста лента
1. Русија не мава појако оти се грижи за цивилни жртви
2. НАТО се криви а не е Русија крива за цивилните жртви што ги прави Русија
3. Русија војува против цело НАТО не само против Украина
4. Со толку малку луѓе нема шанси да биле тоа целите да сакаат да влезат во Киев и да ја кутнат владата, ако кажа Путин така...
дајте бидете реални малце
САД ги испровоцираа и Украина и Русија и ЕУ на ова. Сите им наседнаа на играчката и сега си млатат паричиња америте додека другиве се млатат во калта.
1. Украина веќе никогаш нема да ја биде и ќе стане бетер од Северџанија
2. Русија од почитуван светски балансер, стана книжен тигар што не може ни Украина да ја кутне а не пак светска сила да изиграва
3. ЕУ ќе си ги смрзне јајцата зимава, коцки мраз ќе станат
4. Американциве си се изнапродаваа донирани оружја
На прашањето: Кој победува во војната во Украина? точниот одговор е американската олигархија
На прашањето: Кој губи од војната во Украина? точниот одговор е по следниот редослед: Украина, Русија, ЕУ, цел свет
неспорно, така е, ама Рој Фокер тврдеше колку многу русите биле загрижени за цивили и затоа не мавале појако.
Мижи Митро тулумби паѓаат
еј немој те молам да ми релативизираш, кремот на армијата си го упропастија на север, барем за тоа има едно чудо видеа
приметуваш ли како вртите сите иста лента
1. Русија не мава појако оти се грижи за цивилни жртви
2. НАТО се криви а не е Русија крива за цивилните жртви што ги прави Русија
3. Русија војува против цело НАТО не само против Украина
4. Со толку малку луѓе нема шанси да биле тоа целите да сакаат да влезат во Киев и да ја кутнат владата, ако кажа Путин така...
дајте бидете реални малце
САД ги испровоцираа и Украина и Русија и ЕУ на ова. Сите им наседнаа на играчката и сега си млатат паричиња америте додека другиве се млатат во калта.
1. Украина веќе никогаш нема да ја биде и ќе стане бетер од Северџанија
2. Русија од почитуван светски балансер, стана книжен тигар што не може ни Украина да ја кутне а не пак светска сила да изиграва
3. ЕУ ќе си ги смрзне јајцата зимава, коцки мраз ќе станат
4. Американциве си се изнапродаваа донирани оружја
На прашањето: Кој победува во војната во Украина? точниот одговор е американската олигархија
На прашањето: Кој губи од војната во Украина? точниот одговор е по следниот редослед: Украина, Русија, ЕУ, цел свет
значи русија изгуби на северот и беа глупи шо мислеа дека со 200 000 војска ќе ја паднат украина за недела дена
и тоа дека се собра скоро цело советско оружје од нато и се пушти на топење ништо не значи, еве и тоа им снема па се топи нато западно поново вооружување
1. значи русија изгуби на северот и беа глупи шо мислеа дека со 200 000 војска ќе ја паднат украина за недела дена
2. и тоа дека се собра скоро цело советско оружје од нато и се пушти на топење ништо не значи, еве и тоа им снема па се топи нато западно поново вооружување
1. не - широк фронт значеше разводнување на одбраната, голема концентрација на одбрана во главниот град кој наводно беше под опасност, за тоа време се освои скоро цела југоисточна украина....... украина има преку 100 000 војска стационирана во ровови и бункери во донбас и луганск во тоа време и чиста лудост е да натераш пешадија да гази преку нив
2.нато или најголемиот дел економски и енергетски го изгуби комфорот, паднаа и ќе паднат доста влади пошто народот не е задоволен со ова што им се прави
1. не - широк фронт значеше разводнување на одбраната, голема концентрација на одбрана во главниот град кој наводно беше под опасност, за тоа време се освои скоро цела југоисточна украина....... украина има преку 100 000 војска стационирана во ровови и бункери во донбас и луганск во тоа време и чиста лудост е да натераш пешадија да гази преку нив
2.нато или најголемиот дел економски и енергетски го изгуби комфорот, паднаа и ќе паднат доста влади пошто народот не е задоволен со ова што им се прави
со тие два фронта можеа да направат широко обиколување околу Херсон до Запорожје и да ја окупираат цела територија што сега тврдиш дека е целта.
Ама тоа не беше целта на почетокот кога се преценија
Единствената премиса по која се водиш е дека се прецениле. Дека не знаеле пто ги чека. А тоа е просто невозможно, судири имало веќе 8 години, безброј луѓе на терен, сателити….
Единствената премиса по која се водиш е дека се прецениле. Дека не знаеле пто ги чека. А тоа е просто невозможно, судири имало веќе 8 години, безброј луѓе на терен, сателити….
Еве за момент стави се во положба на Русија и замисли си ги нивните можности што ги имале за да дознаат за Украина. Дали мислиш дека имаат налудничави генерали кои воопшто не би ја следеле реалната политичка и воена состојба во Украина и нивото на Русифобија што владее и со 30к од вкупно 200к, колку што имаш војска на располагање, би направил опсада на Киев, надевајќи се дека ќе го земеш? Ти сметаш дека Руската војска ја водат имбецили?
после, од кај ти се информациите за загубени сили на северот? Сите видеа што ги гледав беа со напуштени возила и сите уништени возила беа без лешеви, што збори за напуштена, па уништена опрема. И пак ќе те прашам, како ги објаснуваш колоните заглавена логистика без бензин на помалку од 100км од граница? Што им се десило и како тоа ако се заглавени исчезнаа преку ноќ?
Еве за момент стави се во положба на Русија и замисли си ги нивните можности што ги имале за да дознаат за Украина. Дали мислиш дека имаат налудничави генерали кои воопшто не би ја следеле реалната политичка и воена состојба во Украина и нивото на Русифобија што владее и со 30к од вкупно 200к, колку што имаш војска на располагање, би направил опсада на Киев, надевајќи се дека ќе го земеш? Ти сметаш дека Руската војска ја водат имбецили?
после, од кај ти се информациите за загубени сили на северот? Сите видеа што ги гледав беа со напуштени возила и сите уништени возила беа без лешеви, што збори за напуштена, па уништена опрема. И пак ќе те прашам, како ги објаснуваш колоните заглавена логистика без бензин на помалку од 100км од граница? Што им се десило и како тоа ако се заглавени исчезнаа преку ноќ?
не би сакал да влегувам во хипотетички муабети, не ме бива за фикција.
Како што ти кажуваш, имале 8 години да се спремат, да модернизираат војска, да натрупаат војска бројчано и да испланираат подобро. Русија не го направи тоа, Украина делумно го направи.
И сега сме тука каде што сме, после осум години припремање на само 30.000 војска ќе се жалиме дека ни е малку, па што мислеа? што планираа?
Мобилизацијата е директен доказ дека не се припремиле правилно за тоа што го целеле како финална цел.
Оваа страница користи колачиња за персонализирање на содржината. Со продолжување на користењето, се согласувате со нашата политика за користење колачиња.
