Woke и cancel култура, SJW, safe spaces, политичка коректност...

[Shakespear]

glup...

rim, anticka makedonija, egipet i red drugi. koga ke ima dades prava na pederite obicno pocnuva stagnacija i propast zasto fokusot go nasocuvaat na nivnite divijantni nedostatoci namesto na nauka i progres.

hitler gi nistel, zatoa germanija dostignala tolkav stepen na razvienost da moze da vodi vojna so site. samo taka treba, oslobodni se od bagrata i ke vidis napredok i prosparitet.

Империјата на Хитлер му пропадна релативно кратко откога почна да ги ништи. Немаш поима за што зборуваш. Никогаш немале педерите добиено еднакви права како стрејт човек освен во модерните времиња денес. И државите кои имаат такви еднакви права се наоѓаат на врвот и не покажуваат никакви знаци на распад. Тоа е простата реалност во светот.

Автоматски споено мислење: 2 ноември 2022

Ниту еден професионален историчар нема да го предложи ова поради канцел културата која што ја наметнаа LGBT невладините се со цел да се цензурира било каква критичка мисла која што не оди во прилог на LGBT невладините и нивните пропаганди, исто како што никој од денешните биологичари не потенцира на психофизичките и интелектуалните разлики помеѓу белец и црнец.

Нема да го предложи бидејќи тоа ти е тотална несогласност со денешниот свет. Тоа е ко да кажеш дека Рим пропаднал бидејќи пиеле вода. Пак не знаете да објасните зошто најдобрите држави во светот најмногу ги поддржуваат ЛГБТ правата а покажуваат постојан раст во споредба со хомофобичните земји. Зошто тогаш некој едуциран историчар би помислил дека спротивното важело во минатото?

Автоматски споено мислење: 2 ноември 2022

затоа што тука (мнозинството) не мразиме педери, мразиме промовирање и нормализирање на педерлук и останати девијации.

Хомофоб е тој што мисли дека хомосексуалните луѓе не заслужуваат исти права како стрејт луѓето. Тоа не е моја дефиниција. Вие превртете си го ова во умот како што сакате, ама ако не поддржуваш еднакви права, хомофоб си.

 

[ВардарскиМКД]

Нема да го предложи бидејќи тоа ти е тотална несогласност со денешниот свет. Тоа е ко да кажеш дека Рим пропаднал бидејќи пиеле вода. Пак не знаете да објасните зошто најдобрите држави во светот најмногу ги поддржуваат ЛГБТ правата а покажуваат постојан раст во споредба со хомофобичните земји. Зошто тогаш некој едуциран историчар би помислил дека спротивното важело во минатото?

Буквално секоја држава што поддржува ЛГБТ права и сите тие левичарски срања од типот на слободна миграција, социјална правда и слично е во надолна линија, опшествата им се распаѓаат, имаат најголеми стапки на криминал, проблеми со бездомници, наркомани и све останато што носи левичарството.

Погледни само какви shitholes се станат Калифорнија, Њу Јорк, Чикаго, и Европскиве престолнини како Париз, Берлин и Лондон.

 

[kano]

Империјата на Хитлер му пропадна релативно кратко откога почна да ги ништи. Немаш поима за што зборуваш. Никогаш немале педерите добиено еднакви права како стрејт човек освен во модерните времиња денес. И државите кои имаат такви еднакви права се наоѓаат на врвот и не покажуваат никакви знаци на распад. Тоа е простата реалност во светот.

Автоматски споено мислење: 2 ноември 2022

propadnala od drugi pricini, ne radi vas. vazno toj perod cvetalo toa opstestvo sto e dokaz deka bez vas e podobro za site, nezavisno vera, rasa, nacija.

ne be sigurno nemale, toa sto pola imperatori bile gej ili aleks veliki sigurno nemale prava ko drugite. da se fokusiral aleksandar na primer na zeni i osvojuvanje makedonija garant ke bila do tokija.

drzavite koj im dale takvi prava momentalno pukaat od shavovi... gi drzi samo toa sto seuste se vrednuva dolarot kolku tolku i sto gejovite celosno ne prezele vojska i odbrana pa da gi farbaat tenkovite rozevi.

 

[Eisenhorn]

https://twitter.com/reduxxmag/status/1587526414420520961

 

[joli1]

Нема да го предложи бидејќи тоа ти е тотална несогласност со денешниот свет. Тоа е ко да кажеш дека Рим пропаднал бидејќи пиеле вода. Пак не знаете да објасните зошто најдобрите држави во светот најмногу ги поддржуваат ЛГБТ правата а покажуваат постојан раст во споредба со хомофобичните земји. Зошто тогаш некој едуциран историчар би помислил дека спротивното важело во минатото?

Автоматски споено мислење: 2 ноември 2022

Хомофоб е тој што мисли дека хомосексуалните луѓе не заслужуваат исти права како стрејт луѓето. Тоа не е моја дефиниција. Вие превртете си го ова во умот како што сакате, ама ако не поддржуваш еднакви права, хомофоб си.

Релативизираш и правиш некои компарации што си немаат врска.

Што подразбираш под ,,најдобри држави", не те разбирам? Држави каде што имаш повеќе морталитет него наталитет, држави каде што имаш повеќе разведени бракови отколку новосклопени бракови на годишно ниво, држави кои што буквално самодеструктирачки се однесуваат спрема сопствениот народ, држави со огромно ниво на криминал од типот на Британија кај што имаш епидемија на луѓе прободени од нож, народи кои се самоистребуваат поради неправење деца и несклопување бракови иако имаат финансиска можност за истото, народи кои што побргу би чувале домашно милениче него сопствено дете, држави кои што имаат проблеми со мигранти, држави кои што се rape capital of the world, држави кај што не смееш надвор да се движиш?

Па една Саудиска Арабија е далеку попросперитетна држава него сите тие за кои што зборуваш, не само што е најсигурна држава и е дом на најголем број милионери и билионери, со практички минимален или никаков данок, атрактивна за бизнис, атрактивна за се, а е исламистичка држава и како што ти би ја нарекол - хомофобична.

На стрејт луѓето не им следуваат дополнителни права кои што хомосексуалците ги имаат, никој не ти брани да имаш полови односи со кого сакаш, никој не ти брани да живееш заедно со некого, никој не ти брани слободно да се движиш, буквално секојдневно ги уживаш сите права што ги уживаме и ние што сме стрејт.

 

[Shakespear]

Релативизираш и правиш некои компарации што си немаат врска.

Што подразбираш под ,,најдобри држави", не те разбирам? Држави каде што имаш повеќе морталитет него наталитет, држави каде што имаш повеќе разведени бракови отколку новосклопени бракови на годишно ниво, држави кои што буквално самодеструктирачки се однесуваат спрема сопствениот народ, држави со огромно ниво на криминал од типот на Британија кај што имаш епидемија на луѓе прободени од нож, народи кои се самоистребуваат поради неправење деца и несклопување бракови иако имаат финансиска можност за истото, народи кои што побргу би чувале домашно милениче него сопствено дете, држави кои што имаат проблеми со мигранти, држави кои што се rape capital of the world, држави кај што не смееш надвор да се движиш?

Па една Саудиска Арабија е далеку попросперитетна држава него сите тие за кои што зборуваш, не само што е најсигурна држава и е дом на најголем број милионери и билионери, со практички минимален или никаков данок, атрактивна за бизнис, атрактивна за се, а е исламистичка држава и како што ти би ја нарекол - хомофобична.

На стрејт луѓето не им следуваат дополнителни права кои што хомосексуалците ги имаат, никој не ти брани да имаш полови односи со кого сакаш, никој не ти брани да живееш заедно со некого, никој не ти брани слободно да се движиш, буквално секојдневно ги уживаш сите права што ги уживаме и ние што сме стрејт.

Држави во кои животот на просечниот граѓанин е најсреќен.
Зошто ги налиста правата што ги имаат, а не правата што ги немаат? Има некој што им брани со кого да се венчаат, дали да посвојуваат деца или не, дали да даруваат крв. Се се тоа права што ги немаат.

Тоа со криминал секаде има. Само финтата е тоа што диктаторите во Русија и Иран и остала дружина што го прават магично не се важи како „криминал“.

 

[joli1]

Држави во кои животот на просечниот граѓанин е најсреќен.
Зошто ги налиста правата што ги имаат, а не правата што ги немаат? Има некој што има бран со кого да се венчаат, дали да посвојуваат деца или не, дали да даруваат крв. Се се тоа права што ги немаат.

Со тие стапки на депресија и анксиозност во тие држави, со тие стапки на суицид во тие држави? Буквално западњачки феномен, мора да се вистински среќни кога шетаат по улица и фифти-фифти им е шансата некој да ги збрца, мора да се среќни кога двајца мажи им се драпаат у парк пред нивните деца, ама ОК, луѓе како тебе не сфаќаат дека среќата воопшто не е ни некој репер, затоа што поентата на животот не е да си у перманентно стање на среќа.

Јас ги налистав правата што на сите ни следуваат, вклучувајќи и на вас кои што сте хомосексуалци, права кои што секојдневно ги уживате, а константно тврдите како сте дискриминирани.

Да се разбереме - брак е институција САМО помеѓу маж и жена кои што не се крвно поврзани.

Според тебе значи дека треба да дадеме опција и на брат и сестра да формираат брак, да им даваме деца на посвојување, итн, итн?

А од која причина не им се дозволува на хомосексуалците, наркоманите, проститутките и слични ним да даруваат крв? Да не е случајно поради промискуитентноста, поради огромниот ризик да носат (сексуално) преносливи болести и слично?

Кој ќе те стопира да даруваш крв (доколку сакаш), ако претходно не нагласиш дека си хомосексуалец?

 

[Dumbledore]

Држави во кои животот на просечниот граѓанин е најсреќен.

Ме интересира. Како една Холандија, од почетокот на специјалната воена операција во Украина, не само што диспропорционално ја зголемила трговската размена со РФ во однос на другите членки на ЕУ, туку стана и една од најголемите трговски партнери на РФ? Зошто една Холандија, која е уникатниот примерок во сите твои писанија, соработува со една држава на злото?

 

[Shakespear]

Да се разбереме - брак е институција САМО помеѓу маж и жена кои што не се крвно поврзани.

Работата е да се промени тој закон за да не биде бракот дефиниран така. И може да се промени, бидејќи е променета во многу држави.
Но мојот идеален предлог е да се отстрани терминот брак комплетно и да се работи само со финансиски сојузи помеѓу две возрасни лица.
Не треба на државата да и е битно дали лицата во тој сојуз се во романтична врска или не. Поентата од бракот е само за да се добијат одредени законски бенефити.

 

[joli1]

Работата е да се промени тој закон за да не биде бракот дефиниран така.
Но мојот идеален предлог е да се отстрани терминот брак комплетно и да се работи само со финансиски сојузи помеѓу две возрасни лица.
Не треба на државата да и е битно дали лицата во тој сојуз се во романтична врска или не. Поентата од бракот е само за да се добијат одредени законски бенефити.

Бракот е добро дефиниран, проблемот е во тоа што на вас не ви оди во прилог.

Пак ќе ти кажам, според ова што ти го пишуваш делумно алудираш дека се сложуваш со тоа брат и сестра да може да формираат брак, или грешам?

 

[kano]

Држави во кои животот на просечниот граѓанин е најсреќен.
Зошто ги налиста правата што ги имаат, а не правата што ги немаат? Има некој што им брани со кого да се венчаат, дали да посвојуваат деца или не, дали да даруваат крв. Се се тоа права што ги немаат.

uhhh pravata sto gi nemaat... epa nemaat pravo da kradat, ke im ja isecat rakata. nemaat pravo da siluvaat i da se pedofili ke gi kamenuvaat. nemaat pravo ni da se pederi posto toa ja unazaduva drzavata i i ja namaluva demografijata. edno od podobrite prava e i toa sto imaat pravo na 3 zeni na primer taka da nikoj ne im brani so kogo da se vencaat. drugite si se religionzni prava na drzavjanite tamu. ednostavno niv alah gi vodi i ko sto gledas dobro gi vodi. nema sto nekoj peder da im kazuva.

 

[Shakespear]

Бракот е добро дефиниран, проблемот е во тоа што на вас не ви оди во прилог.

Пак ќе ти кажам, според ова што ти го пишуваш делумно алудираш дека се сложуваш со тоа брат и сестра да може да формираат брак, или грешам?

Мислам дека треба да можат да формираат финансиски сојуз. Што ако моментално живеат заедно и сакаат одредени бенефити да добијат од тоа? Тоа сите цимери би требале да го направат. Единствен проблем помеѓу брат и сестра е ако пробаат дете да направат и тоа нека си остане законски нелегално.

Автоматски споено мислење: 2 ноември 2022

uhhh pravata sto gi nemaat... epa nemaat pravo da kradat, ke im ja isecat rakata. nemaat pravo da siluvaat i da se pedofili ke gi kamenuvaat. nemaat pravo ni da se pederi posto toa ja unazaduva drzavata i i ja namaluva demografijata. edno od podobrite prava e i toa sto imaat pravo na 3 zeni na primer taka da nikoj ne im brani so kogo da se vencaat. drugite si se religionzni prava na drzavjanite tamu. ednostavno niv alah gi vodi i ko sto gledas dobro gi vodi. nema sto nekoj peder da im kazuva.

Тоа се сите права што стрејт луѓето исто така ги немаат. Но истото не важи за брак и посвојување деца.

 

[joli1]

Мислам дека треба да можат да формираат финансиски сојуз. Што ако моментално живеат заедно и сакаат одредени бенефити да добијат од тоа? Тоа сите цимери би требале да го направат. Единствен проблем помеѓу брат и сестра е ако пробаат дете да направат и тоа нека си остане законски нелегално.

Значи не треба да има превентивни механизми кога се работи за деца, или како?

Сакаш да ми кажеш дека брат и сестра кои имаат инцестоидни односи можат да пораснат психофизички здрави деца и корисни луѓе за општеството?

Огромно е влијанието на родителите врз тоа какви ќе бидат децата во иднина, а извини, чисто сумљам дека некој кој што има инцестоидни односи, а е запознаен со тоа колку детриментален е инцестот може да порасне нормални психофизички деца.

Јас во ниту еден случај не се сложувам со тебе, доколку двата партнери не можат самостојно да направат сопствени деца, тогаш не ни треба да имаат можност за да посвојуваат. Родители се татко и мајка, а не родител 1 и родител 2, татковската фигура е еднакво битна како мајчината фигура во животот на децата, не е возможно да осетиш мајчинство ако си маж, ниту пак татковство доколку си жена.

 

[Shakespear]

Значи не треба да има превентивни механизми кога се работи за деца, или како?

Сакаш да ми кажеш дека брат и сестра кои имаат инцестоидни односи можат да пораснат психофизички здрави деца и корисни луѓе за општеството?

Огромно е влијанието на родителите врз тоа какви ќе бидат децата во иднина, а извини, чисто сумљам дека некој кој што има инцестоидни односи, а е запознаен со тоа колку детриментален е инцестот може да порасне нормални психофизички деца.

Јас во ниту еден случај не се сложувам со тебе, доколку двата партнери не можат самостојно да направат сопствени деца, тогаш не ни треба да имаат можност за да посвојуваат. Родители се татко и мајка, а не родител 1 и родител 2, татковската фигура е еднакво битна како мајчината фигура во животот на децата, не е возможно да осетиш мајчинство ако си маж, ниту пак татковство доколку си жена.

Се согласувам со тебе ако имаат инцестоидни врски. Но ако брат и сестра само сакаат да одгледуваат посвоено дете а не се во врска, тогаш не гледам проблем.
Огромен број студии покажале дека не е толку битно родител 1 и 2 да се мајка и татко.

 

[joli1]

Се согласувам со тебе ако имаат инцестоидни врски. Но ако брат и сестра само сакаат да одгледуваат посвоено дете а не се во врска, тогаш не гледам проблем.
Огромен број студии покажале дека не е толку битно родител 1 и 2 да се мајка и татко.

Има студии (How different are the adult children of parents who have same-sex relationships? Findings from the New Family Structures Study - ScienceDirect ) кои покажуваат дека децата од родители од ист пол се далеку подложни на тоа да во иднина бидат невработени и да одат на психотерапија во адолесценција и потоа поради ментални растројства.

И те како има улога дали има машка и женска фигура како родител во животот на детето или ако нема, можеш само да тврдиш дека нема, ама во пракса и според статистика знаеме колку е детриментално да фали една од овие две фигури во животот на било кое дете.

Даваш чувство како да мислиш дека родителството и растење психофизички здрави деца е едноставно.