Пресвртница за Украина

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?


  • Вкупно гласачи
    728

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.690
Поени од реакции
33.864
Во 4 минути се е објаснето.

-гинат многу
-немаат модерна опрема
-немаат асални старешини
-путин војува до последниот сиромашен русин.
-не се обучени (минута 2:15)
-немаат мотив/причина да војуваат против украинците.

Ете Дарди ни посочил напис од ахемм - независниот медиум Радио Слободна Европа кој воопшто не е пропаганден медиум. Во написот воопшто не раскажуваат анегдота со наводен сведок на распадот на руската армија. Таму во написот строго емпириски и само неспорни факти набројуваат, целосно објективно без читателот да го наведат до за нив посакуван заклучок.

Но замислете наместо таков еден одличен и објективен напис како што е овој, напишаното да беше само парче пропаганден материјал составен од една демек раскажана анегдота за наводен сведок на распадот на руската армија. Замислете некој да се најдеше на Дарди да му укаже дека проблеми од ваков обем (немаат опрема, мотив, и добри офицери) декатоа ќе резултираше со бројни порази на армијата на РФ и истиве немаше да можат со само 150.000 луѓе успешно да се носат со 7-8 пати побројни украински сили и па уште и да освојуваат територии. Освен тоа лесно ќе се наоѓаа и бројни сведоштва од војници и офицери, нешто што едноставно го нема (ако не го сметаме ова едно, кое реално не знаеме дали е веродостојно).

Нејсе. Добро е сепак што ова е одличен и објективен напис, објавен во независен и објективен медиум.
 
Член од
20 септември 2008
Мислења
12.770
Поени од реакции
9.891
За три дена екипи од ЕВН не можат да влезат во Арачиново, не па Украина да паднела. Со што само ви ја полнат главата, страшна работа. Ако требаше да ја турнат Украина во 3 дена, тугаш УСА требаше да го освои козоебачкиот Афганистан во 45 минути.
Абе пер,тоа чичо ти Кадиров го збореше и некои таму од руската врхушка,никој не измишљава ништо џабе.
А чекаме и Полска за 6 секунди да падне,само да завршат со Украина. ;)
 
Член од
15 февруари 2022
Мислења
120
Поени од реакции
156
Хаха, дали е нормален бе овој?
И каде се тие наводни десетици илјади заробени руски војници, што не ги мења нив за украински заробеници.
The United Nations has proposed that ammonia gas owned by Russian fertiliser producer Uralchem be pumped by pipeline to the Ukrainian border, where it would be bought by the U.S.-based commodities trader Trammo.

Вратете ни ги војниците, за возврат американска корпорација ќе ви го земе вештачкото ѓубриво. :pos:

Cold hearted response: "Are people and ammonia the same thing?"

Ама чекај, заштита на украинците цивили, украинскиот народ....од каде сега распад на РФ одвантре, амониум нитрати за америчка корпорација, слаба руска армија и слични наративи?

Од јуришот на НАТО-вската војска кон Харкивската област, последниве 10-15 денови се повеќе информации за напуштени позиции од страна на руските сили.
Мислам дека за цел свет не е за радување тоа што теренски воени единици и цивилно население на државата со најразвиена ракетна наука и индустирја очигледно организирано напуштаат определен терен, уште помалку за тие што се таму.
Освен за НАТО, одредени официјални лица од Брисел и нивните билборди како дагестанските инцестоидни квазиилири овде на форумот, тие се радуваат на секоја испалена ракета и загинат човек од истата.

Една утринска мисла во врска со често повторуваната фраза на Сталин.

Луѓе се раѓаат, земја не.

Епа, русин што ќе умре повеќе не се раѓа, русинките раѓаат 1.5 деца.

Затоа Пугин ги користи во војнава другите народи засега. Ама при масовна мобилизација...
Украинскиот претседател штотуку ги спореди своите луѓе со вештачко ѓубриво-амониак.
Како да се разбере и прифати таа негова утринска мисла?
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.690
Поени од реакции
33.864
The United Nations has proposed that ammonia gas owned by Russian fertiliser producer Uralchem be pumped by pipeline to the Ukrainian border, where it would be bought by the U.S.-based commodities trader Trammo.

Вратете ни ги војниците, за возврат американска корпорација ќе ви го земе вештачкото ѓубриво. :pos:

Cold hearted response: "Are people and ammonia the same thing?"
Украинскиот претседател штотуку ги спореди своите луѓе со вештачко ѓубриво-амониак.
Како да се разбере и прифати таа негова утринска мисла?
Tи го гледаш етичкиот момент во ситуацијава но мене ми е урнебесно смешно што бараат да им вратат заробени војници, а за возврат Русите да им продаваат ѓубриво кое очајно им треба на нив на западот... Тој дисконект на реалноста за кој зборувам, не е само кај овдешните „атлантисти“ туку го гледаме и кај нависоките ешалони на квинслиншката власт во Украина. Тука се разбира мора да се спомне и листата на барања што ја даде Зеленски за да прифатат прекин на огнот (пази за они да прифатат).


Мислам дека за цел свет не е за радување тоа што теренски воени единици и цивилно население на државата со најразвиена ракетна наука и индустирја очигледно организирано напуштаат определен терен, уште помалку за тие што се таму.
Да ова го нагласив поназад, ако некаде има шанси во скоро време да пукне мала тактичка нуклеарка, тоа би било таму. Заради цивилите мала шанса, ама не и никаква.
 
Член од
8 февруари 2020
Мислења
5.292
Поени од реакции
7.650
Абе пер,тоа чичо ти Кадиров го збореше и некои таму од руската врхушка,никој не измишљава ништо џабе.
А чекаме и Полска за 6 секунди да падне,само да завршат со Украина. ;)
Како да го направат тоа, кога одма плачеш дека умирал народ.... вака покрај Украинци што умираат и ќе умираат, на подолг рок цела Европа страда, а и уште повеќе народ надвор од Украина/Русија ќе настрада.
Да имаше 3 чисти у тоа тимбата ќе бараше да прекинат со финансиска и материјална помош за Украина и сето ова дадосега да беше завршено со прифаќање на Руските услови.
 
Член од
15 февруари 2022
Мислења
120
Поени од реакции
156
Tи го гледаш етичкиот момент во ситуацијава но мене ми е урнебесно смешно што бараат да им вратат заробени војници, а за возврат Русите да им продаваат ѓубриво кое очајно им треба на нив на западот... Тој дисконект на реалноста за кој зборувам, не е само кај овдешните „атлантисти“ туку го гледаме и кај нависоките ешалони на квинслиншката власт во Украина. Тука се разбира мора да се спомне и листата на барања што ја даде Зеленски за да прифатат прекин на огнот (пази за они да прифатат).
Не е неочекувано таквото однесување од страна на наследници на поранешни колонијални, фашистички и нацистички општества. Чувството дека се над сите е тука, не е изненадување барање "ти нас војниците, ние тебе ќе ти дозволиме да ни го продадеш вештачкото ѓубриво". Вин вин за нас.
Сепак моментално се уште не е јасно дали е дисконект од реалноста, дали источниот свет има постигнато доволен степен на развој за да се ослободи од стегите на западниот кој е влезен во декаденција? Ќе видиме.

Да ова го нагласив поназад, ако некаде има шанси во скоро време да пукне мала тактичка нуклеарка, тоа би било таму. Заради цивилите мала шанса, ама не и никаква.
Не мора да е било какво нуклеарно оружје, доволен е силен дожд од модерните катјуши од кои русите снемале уште пред неколку месеци според билбордите на форумот. Настрана сите слабости на РФ како држава а со тоа и на нивната армија и општо организација, не верувам дека имаат попуштено на поле ракетна наука и технологија.
Автоматски споено мислење:

Како да го направат тоа, кога одма плачеш дека умирал народ.... вака покрај Украинци што умираат и ќе умираат, на подолг рок цела Европа страда, а и уште повеќе народ надвор од Украина/Русија ќе настрада.
Да имаше 3 чисти у тоа тимбата ќе бараше да прекинат со финансиска и материјална помош за Украина и сето ова дадосега да беше завршено со прифаќање на Руските услови.
Билборд нема тимба и чисти или не чисти во истата. Се надевам само дека зема добар надоместок од "невладината" за трудот, гледам нема ден да не постира по неколку пати како русите биле за никаде или некое видео од понекој успешен зафат на НАТО-армијата.
 
Последно уредено:

old_School_mk

Програмер, гејмер, psy-trance уживател
Член од
11 август 2009
Мислења
6.153
Поени од реакции
5.921
Кое барање на РФ беше толку неприфатливо за Украина?

Географско-историската, општествено-социјалната и економската положба на Украина е таква што руска држава во било каква форма и русите ќе бидат инволвирани во украинското општетво.
Освен во случај на, како што рековме, исселување. Или можеби тоа беше идејата на Зеленски за "мир", да ги иссели русите од Украина?
Не сум учествувал во преговорите нивни за да знам, но претпоставувам нешто околу автономија на ДНР и ЛНР, а веројатно и Крим да остане Руска територија.

А што мислиш, нема ли шанси можеби конечно Русите да не бидат инволвирани во Украина и нивното општество? Омразата према нив е на највисоко ниво, ќе сакаат да се оддалечат што е можно повеќе од нив.

Jas ne se osekjam za licemeren. Odma si kazav deka oko ne mi trepnuva ni za ukrainski deca, momi, babi, dedovci, objekti niti pak posebno se zagriziv za ruska oprema, vojnici ili bilo sto generalno se dodeka smetam deka rabitite odat na kade sto odat posto celta gi opravduva sredstvata neli? Niti pak sum selektiven vo pritresvanjeto okolu tamu nekoj nebitni deca kako nekoj od vas posto niti se pretresiv nesto posebno ni za decata, civilite, objektite koga ajde da recam vasite sirea demokratija po svetot.
Taka da vo pravo si tuka, licemerieto vo temata level expert, posebno od onie sto srce im se roni za ukrainskite deca, posto neli samo tie se deca, ovie drugite na patot gi najdoja.
Znaci da skratam, kamen na kamen vo Ukraina da ne ostani, iskreno oko nema da mi trepni, isto kako sto ne mi trepna ni prethodno za vo drugi delovi vo svetot.
Poarno tamu otkolku tuka. E sega ako nekoj pod tuka misli na momentalnata adresa na ziveenje koja pretpostavuvam e EU ili SAD pa se pritresvate, odma da vi kazam deka toa za mene ne e tuka i za vas oko nema da mi trepni, kamen na kamen i kaj vas neka ne ostani oti kako sto rekov podobro kaj vas odkolku tuka.
Bi ve zrtvuval site komplet da odite kurban otkolku tuka eden da strada na bilo koj nacin.
Dovolno nelicemerno od moja strana ili treba uste?
Ти тотално си ми ја промашил поентата на постот...

Сите во некој момент во историјата имале проблеми со руските царски и комунистички држави. Каков проблем имале после распаѓањето на советскиот сојуз или со РФ, и пред и после нивниот влез во НАТО?

Или можеби тоа е и проблемот, после СССР катаклизмата во последните 20-ина години РФ почна да применува западни елементи во функционирањето и нејзиниот развој е опасност за НАТО?


Одлично што ги спомена Финците.

Каков интерес имаат Финците да влезат во ракетна војна со РФ?

РФ во ниеден момент до ден денешен не покажала никакви непријателски потези и намери кон Финска. Дури и кога моменталното финско раководство најави дека ќе бара членство во НАТО, претставници на РФ декларативно најавија соодветен одговор и единствено што се случи беше некаков прекин на енергенси (гасовод или далекуводи за струја, не знам што точно).

Значи, ниту РФ ниту Финската Држава и народ во ниеден момент немале и немаат интерес за никаква воена, економска или било каква конфронтација. Лансирање ракети во тој дел од светот имаат само НАТО психопатите за да ја оправдаат својата смила на постоење.
Никој нема интерес за конфронтација, особено не мали држави како Балтичките. Но бидејќи виделе како е да бидеш под Руска окупација, превентивно отидоа во воен сојуз што може да ги заштити од тоа.

Финска е нешто слично. Иако они генерално си беа неутрални затоа што не беа дел од СССР, кога видоа дека Русија се осмелува да води војна со (наводно) нивна поблиска држава, кој би ги спречил еден ден да го направат истото со Финска (плус и затоа што веќе го имаа направено еднаш пред 80 години).

И да повторам - 100% сум сигурен дека ни една од НАТО државиве некогаш ќе се реши да упати ракети кон Русија, но во случај на Русија да им текне они да пуштат ракети - овие да си имаат одговор.

кој брани територија, за фирмите на олигарсите и тајкуните кои добиваат работна рака за 300 евра?

сеа демек заедничка државата, а иначе знаеме кај се трупа богатството а кој крпи секој месец - тие што гнијат и ќе гнијат во рововите допрва
Ептен спин на муабетот, па и јас ќе ти вратам со иста мера. Ако Русија ја освои таа територија, кој ќе ја поседува? Населението или пак олигарси и тајкуни? (или ако се Руски олигарси не е исто?)

Што ако се издуваа малце повеќе русиве со оружје и војска, па после тоа Нато да ги опнеше? Нешто слично како и во ВВ2 да речеме, против германците што направиле? Дали ти сеуште мислиш дека Хитлер самиот се ОСИЛИЛ да ја турка Русија или има некоја позадина? Дали мислиш дека ако германците напредувале добро, УСА немаше да се вклучи од кај германциве, наместо од кај русиве? Зошто чекале толку години за да се вклучат во ВВ2?

Сам се побиваш прво викаш дали ако го изгубат и Херсон ке им текне да пратат повеќе војска и опрема или толку им бил капацитетот
Со колку војска е у војнава Русија а колку реално имаат на располагање? Или ти сериозно мислиш дека и они се ол ин со луѓе како украинците?
Како се побивам жити сè? Они изјавуваат дека се со 15-20% од војската во Украина. Што треба да се случи за да пратат повеќе војска? Бидејќи очигледно е дека немаат распоредено доволно војска за одбрана на таа територија што ја освоија, а одамна веќе немаат освоено ништо ново.

Наративот на западните медиуми беше дека очекувањата во РФ биле освојување на Украина за три дена, за сега ти да ни кажеш дека уствари курата Украина не војува против големиот були РФ кој решил да се изживува со помалиот сосед, туку уствари РФ војува против НАТО преку најбројната армија во Европа обучувана и опремувана со години наназад од истото тоа НАТО?
Не го кажав тоа, не ми ги извртувај зборовите, прочитај уште еднаш што кажав. А исто така никогаш не сум спомнал "освојување на Киев за 3 дена", туку само дека освојување на Киев де факто им беше цел која подоцна ја повлекоа.

Во исто време, раководството на РФ т.е. нејзиниот претседател изјави дека почнува специјална воена операција на демилитаризација (процедурално и денацификација, иако ова е суштински неважно) која ќе трае се до постигнувањето на целите.
...или додека снемаат пари/војска и се повлечат, whatever comes first. А моментално оваа цел е поблизу до остварување отколку таа твојата.

Кога веќе војната била РФ против НАТО како што не извести сега, зошто НАТО не прати војска за да ги избрка русите од Црно Море не само од Херсон и Харков, зошто се крие зад кутриот украински народ?
Затоа што не е против НАТО. Да беше против НАТО ќе беше многу полошо за сите. Убаво си пишав, Украина е поддржана од НАТО (за нивна среќа). Да не беа, имаше голема веројатност да завршат како Грузија 2008.

Како од борба на кутрата Украина против агресорот РФ дојде до напад на самата РФ и тоа од внатре?
Дали со ова потврдуваш дека стравовите на Москва дека западни структури работат на распад на РФ се реални, и делувањата на НАТО во Украина се дел од тој план?
Ако Русија изгуби во оваа војна, очекувам да има внатрешни немири при кои нивните сепаратистички држави ќе сакаат да се отцепат. Ерменија-Азербејџан е добар пример каде што вториве охрабрени од зафатеноста на Русија со Украина не се загрижени дека ќе имаат време да им помогнат на Ерменија (иако имаат договор дека мораат). Претпоставувам дека и овие што се внатре во Русија чекаат поволен момент.

Избегна да одговориш каков интерес имаат Финците од ракетна војна со РФ, избегна да одговориш и што лошо виделе балтичките држави од руската држава после распадот на СССР и РФ? Енергенси по багателни цени не им чинеа, за сега сите да имаат над 15-20% инфлација? едит: Заборавив и дополнително, за големиот БоЏо да им предлага нова Жечпосполита?
Не избегнав, одговорив. Инфлација има секаде како последица на оваа војна. Не знам што мислиш со последното.
 
Последно уредено:

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.690
Поени од реакции
33.864
Во врска со „веста“ на Дарди погоре. Типот на содржината на двата сајтови подолу да не ви е познат нешто?




Што се тиче второво, повеќе инфо овде: https://t.me/rybar/38974
Ликот фалсификувал документи и се претставувал како лидер на нешто, па уште демек и штрајк со глад организирал (сите четворица од нив, тој и три чистачки) со скромни барања да се смени целата власт во Башкорстан. Татко му инаку е на робија заради проневера од милиони рубљи во фирма чиј основач е ликов. Ама сајтов ова го покажува како активисти и репресија врз нив... Небитно де, чисто да се посочи какви провидни пропаганди се мотаат по овие „медиуми“ што ги штанцаат разни западни невладни организации.


Во меѓувреме: https://www.zerohedge.com/markets/china-enjoys-energy-bonanza-nato-sanctions-against-russia-fail

China Enjoys Energy Bonanza As NATO Sanctions Against Russia Fail



China is currently playing the role of middle-man in the Natural Gas (LNG) market as they purchase stockpiles from Russia and then sell at a markup to some European nations. China has been developing an energy surplus for the past two years at least, in some cases by rationing power resources and stockpiling oil. While mainstream analysts have been predicting an energy “crunch” for the exporter nation due to droughts affecting hydro-power, it would seem this is not the case given their current resale side business.

It's possible that China was indeed on the verge of energy shortages during the height of the covid lockdowns, but western sanctions against Russia have created an overflowing supply for any nation willing to defy NATO.

The relationship between Russia and China was once treated as weak at best, with many suggesting that the two nations could even go to war with each other over resources in the near future. The peripheral nature of their relationship changed not long after the crash of 2008 when they began a quiet program of bilateral trade that cut out the dollar as a reserve currency. This has now grown into a full fledged anti-dollar agreement and big business for the Chinese Yuan as Russian companies issue Yuan denominated bonds.
https://markets.businessinsider.com/news/currencies/russia-companies-go…
 
Последно уредено:
Член од
5 ноември 2012
Мислења
2.692
Поени од реакции
6.020
Немора да си стручњак за да коментираш нешто и пратиш, или мора ?
Ne, ne, vo pravo si ti za ova. I jas isto komentiram...
Me isprovociraa prozapadni mentoli koi uporno definiraat deka so ofanzivata na Ukraina I povlekuvanje na Ruska vojska - Putin e gotov?
Eve, jas ne mozam da prifatam deka takva sila ko Rusija "ne znaela za trupanje vojska" ili deka "bile iznenadeni" ili deka "panicno begale" I "ostavale kup vredno oruzje" I sl, kako sto tuka nekoi uporno povtoruvaat.

Znaci, mislam deka bilo koj sto nema barem osnovno voeno obrazovanie + pristap do visoko custvitelni razuznavacki informacii + jak background vo geopoliticki igri.... Ednostavno nema sposobnosti da znae ili proceni kako se planirani odredeni akcii I koja e krajnata cel. Pa I sah da igras, znaes da zrtvuvas lovec ili top za da na kraj matiras.

Ostanuvam na stavot deka vo ponovata istorija, ne postoi lider koj napravil pogolemo zlo za sopstveniot narod od zeleniot. ( I duri ne veruvam deka e so dobri nameri)
 

Björn

Does Your Mother Know?
Член од
14 август 2006
Мислења
45.006
Поени од реакции
83.389
Во 4 минути се е објаснето.

-гинат многу
-немаат модерна опрема
-немаат асални старешини
-путин војува до последниот сиромашен русин.
-не се обучени (минута 2:15)
-немаат мотив/причина да војуваат против украинците.

Кај нас Слободна Европа е про-албански медиум, кој известува со двојни аршини.
Не може да им се верува.
 
Член од
15 февруари 2022
Мислења
120
Поени од реакции
156
Не сум учествувал во преговорите нивни за да знам, но претпоставувам нешто околу автономија на ДНР и ЛНР, а веројатно и Крим да остане Руска територија.
Па кога има голем процент на население кое трпи насилство и како поединци цивили и на инстутуционално ниво, зошто да не?
Или албански јазик треба да биде официјален во институција во Кочани, ама во русинот во Донбас на улица не смее да зборува на руски?

А што мислиш, нема ли шанси можеби конечно Русите да не бидат инволвирани во Украина и нивното општество? Омразата према нив е на највисоко ниво, ќе сакаат да се оддалечат што е можно повеќе од нив.
Има шанси, ако бидат исселени.
Исселувањето може да биде доброволно и присилно. Русите доброволно не си одеа од таму и скоро цела деценија се мета на НАТО-вски вооружани и обучени ликови.
Ако тоа не е целна акција на НАТО кон русите, што е тогаш? Мировниот план од Минск кој Зеленски прифатил да го спроведува предвидува принудно и насилно исселување на русите од Украина?
Меѓународни договори не се декларации, иако @Shakespear ќе го каже спротивното.

Према кого омразата е на "највисоко ниво"? Од тие што ќе го преживеат секој нареден ден, кај возрасните ставот нема да се смени а децата ќе растат со пропагандата која ја затекнале.

Односно имаш право, ама не така како што сакаше да претставиш. Ќе има омраза на највисоко ниво, ама обострана.
Досегашнот анимозитет и одреден интензитот на омраза кај двете страни, сега ќе биде на повисоко ниво. Што исто како и потенцијална ракетна војна на Финска и РФ, е во интерес само на НАТО и психопати во официјален Брисел.
И пак доаѓаме на империјалистичкиот принцип на НАТО, divide et empera. Ќе видиме до кога.

Никој нема интерес за конфронтација, особено не мали држави како Балтичките. Но бидејќи виделе како е да бидеш под Руска окупација, превентивно отидоа во воен сојуз што може да ги заштити од тоа.

Финска е нешто слично. Иако они генерално си беа неутрални затоа што не беа дел од СССР, кога видоа дека Русија се осмелува да води војна со (наводно) нивна поблиска држава, кој би ги спречил еден ден да го направат истото со Финска (плус и затоа што веќе го имаа направено еднаш пред 80 години).

И да повторам - 100% сум сигурен дека ни една од НАТО државиве некогаш ќе се реши да упати ракети кон Русија, но во случај на Русија да им текне они да пуштат ракети - овие да си имаат одговор.
Аха, значи заклучокот е дека до ден денешен единствено лошо што виделе од РФ е прекинот на одредени енергенси кои им нанеле инфлација која нели сите треба да ја прифатиме за да им ги платиме амбициите и хировите на НАТО агресорите кои сакаат слаба или непостоечка руска држава за џабе ресурси.
И тоа тој прекин на енергенси е резултат на 5, 6, 7 или не знам колку пакети, мерки и не знам што од страна на САД, ЕУ и НАТО кои ја изедначуваат РФ и русите со нацистичка Германија, што е далеку од реалноста.

Значи до ден денешен, единственато лошо кое балтикот, скандинавија и цел западен свет го виделе од РФ е индиректна последица на нивните "мерки" кон РФ, а не директна акција на РФ кон нив.
Останатото е живеење во историјата и кога веќе западњаците живеат со главите во историјата, не е чудно што РФ се врти кон источниот свет кој е во подем кон иднината.


Ептен спин на муабетот, па и јас ќе ти вратам со иста мера. Ако Русија ја освои таа територија, кој ќе ја поседува? Населението или пак олигарси и тајкуни? (или ако се Руски олигарси не е исто?)

Како се побивам жити сè? Они изјавуваат дека се со 15-20% од војската во Украина. Што треба да се случи за да пратат повеќе војска? Бидејќи очигледно е дека немаат распоредено доволно војска за одбрана на таа територија што ја освоија, а одамна веќе немаат освоено ништо ново.
Освојувањето територија од русите е наратив на западната пропаганда кој овде го користиш и ти. Официјална РФ вели дека работат на демилитаризација на Украина, што би значело уништување се што е од воен карактер без никакви временски рокови.
Од настаните од терен, зборовите на Москва изгледаат повистините од тие на Брисел. без разлика на турбопропагандата, кредибилитетот на НАТО и ЕУ оди надолу. А РФ прават како мислст дека треба, нивна работа. Дали се во право или не, ќе видиме.
Тебе или на некому друг му се брза за нешто или што е работата?

Не го кажав тоа, не ми ги извртувај зборовите, прочитај уште еднаш што кажав. А исто така никогаш не сум спомнал "освојување на Киев за 3 дена", туку само дека освојување на Киев де факто им беше цел која подоцна ја повлекоа.
Што им беше цел во 2 милионски град со генерално негативно настроено население?

...или додека снемаат пари/војска и се повлечат, whatever comes first. А моментално оваа цел е поблизу до остварување отколку таа твојата.
Ова според ЏиДиПи пресметките на американските тинк-тенкови?
Брзањето во активноста на носење одлуки за "воена помош" од Вашингтон и "економски санкции" од Брисел го покажува спротивното, на некој друг му се брза од некакви причини.
Сепак ќе видиме, јасно е дека фаворитот е НАТО.

Затоа што не е против НАТО. Да беше против НАТО ќе беше многу полошо за сите. Убаво си пишав, Украина е поддржана од НАТО (за нивна среќа). Да не беа, имаше голема веројатност да завршат како Грузија 2008.
НАТО обучува и вооружува цела деценија милитантни групи низ руското население во Украниа, ама не е вклучено само поддржува. :pos:
Тоа е тој надмен западњачки став кој направи ликови како Ердоган да изгледаат како врвни државници. Само напред.

Ако Русија изгуби во оваа војна, очекувам да има внатрешни немири при кои нивните сепаратистички држави ќе сакаат да се отцепат. Ерменија-Азербејџан е добар пример каде што вториве охрабрени од зафатеноста на Русија со Украина не се загрижени дека ќе имаат време да им помогнат на Ерменија (иако имаат договор дека мораат). Претпоставувам дека и овие што се внатре во Русија чекаат поволен момент.
Значи сепак РФ со право стравува дека западни структури работат и внатре во РФ и надвор од РФ на слабеење и распад на федерацијата и има право што презема чекори за справување со тие акции на западните структури?

Не избегнав, одговорив. Инфлација има секаде како последица на оваа војна. Не знам што мислиш со последното.
Инфлацијата е последица на мерките на западните структури кон РФ, не на самата војна. И тука цел ЕУ/НАТО кредибилитет почнува да постепено да опаѓа.
 
Последно уредено:

Shakespear

Need moar drugs
Член од
25 јули 2015
Мислења
2.418
Поени од реакции
2.043
Значи до ден денешен, единственато лошо кое балтикот, скандинавија и цел западен свет го виделе од РФ е индиректна последица на нивните "мерки" кон РФ, а не директна акција на РФ кон нив.
Останатото е живеење во историјата и кога веќе западњаците живеат со главите во историјата, не е чудно што РФ се врти кон источниот свет кој е во подем кон иднината.
Тоа што ја нападна Украина во 2014-та не беше поради никаква мерка кон Русија. Тоа беше поради обид за Украина да се насочи економски кон запад.
Русија нема право да го гледа обидот на нејзините соседи да се оддалечат од нејзината корупција како „мерка“ против неа. Тоа се суверени земји кои си имаат право да си ја водат надворешната политика како што сакаат.
РФ се врти кон источниот бидејќи е канцер за западниот, а не дека има избор во ситуацијава. Источниот свет е во подем кон минатото btw.
 
Член од
15 февруари 2022
Мислења
120
Поени од реакции
156
Тоа што ја нападна Украина во 2014-та не беше никаква мерка кон Русија. Тоа беше обид за Украина да се насочи економски кон запад.
Русија нема право да го гледа обидот на нејзините соседи да се оддалечат од нејзината корупција како „мерка“ против неа. Тоа се суверени земји кои си имаат право да си ја водат надворешната политика како што сакаат.
РФ се врти кон источниот бидејќи е канцер за западниот, а не дека има избор во ситуацијава. Источниот свет е во подем кон минатото btw.
Ова од пред скоро време, иако неколку пати истото го има кажано во текот на целото владење. Неговите зборови имаат тежина ако се знае дека и самата РФ за време на неговото владеење интензивно соработуваше со ЕУ директно и со многу нејзини членки поединечно, и до ден денешен нема директна акција од страна на РФ кон ЕУ и нејзините членки и покрај сите понижувања кои РФ и русите ги доживуваат.

Putin says Russia has 'nothing against' Ukraine joining EU

Прашањето е што бараше Викторија Нуланд од преку океан да дели сендвичи на плоштад во Киев и зошто му требало НАТО и нуклеарно оружје на Зеленски за економски развој на Украина?
 

Shakespear

Need moar drugs
Член од
25 јули 2015
Мислења
2.418
Поени од реакции
2.043
Ова од пред скоро време, иако неколку пати истото го има кажано во текот на целото владење. Неговите зборови имаат тежина ако сд знае дека и самата РФ интензивно соработуваше со ЕУ директнпо и со многу нејзини членки поединечно.

Putin says Russia has 'nothing against' Ukraine joining EU

Прашањето е што бараше Викторија Нуланд од преку океан да дели сендвичи на плоштад во Киев и зошто му требало НАТО и нуклеарно оружје на Зеленски за економски развој на Украина?
Епа имаше нешто против во 2014-та.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom