ATP тенис - општа дискусија

Член од
23 август 2010
Мислења
38.175
Поени од реакции
107.727
Според коментаторот на Еуроспорт Рафа нема да настапи на Вимблдон.
Неточно е ова. На пресот кажа дека сака да игра на Вимблдон и дека ќе стори се за да игра, ама ако треба да е подложен на истиов третман како на РГ инстантно ќе откаже. Сега примал некои инјекции кои делувале како анестетик и му ги умртвувале нервите на стапалото и практично играл без да има чувства во стапалото што е малце заебано али добро пројде. Сега ќе пробале со некој третман со радиофрекфентни зрачења што би требало да ги стопат тие нерви што му го притискаат стапалото, па ако е успешно тоа ќе настапи на Вимблдон, ако не ќе се бара друго решение за да може и понатака да игра на турнирите, односно да си ја продолжи кариерата.
Автоматски споено мислење:

:lolzz:

Ќе го освои Надал Вимблдон, милион посто.
Многу години наназад се смееш за Надал на побрзите подлоги, а од тогаш навака човекот собра 2 УСО и 1 АО, а да те потсетам дека на Вимблдон 2018 беше на поен/гем од финале против Андерсон кое секако ќе го добиеше, али добро нека ти биде, смеј се и даље. Да не те потсеќам дека играше против Новак, под затворен кров.

Сега за сега битно е да е се во ред со стапалото, Вимблдон е најмала грижа. Реално ќе има многу откажувања од турнирот така да ќе има добри шанси за било кој на кого тревата не му е примарна подлога.
 

The King of Clay

Модератор
Член од
28 јануари 2012
Мислења
5.032
Поени од реакции
3.608
Ако фати пак корона тешко,нема да може да игра на ниеден слем :tapp::D:D:D.
И така Надал ке остане најдобар :cenzura:.
А зошто не си ја заврши работата сам во вторникот? 21-21 ќе беше сега.
 

Божино

4815162342
Член од
27 јуни 2007
Мислења
8.583
Поени од реакции
13.224
Брзо се менуваат работите. 2018та ова време Ноле имаше 12 гренд слеми :)
 
Член од
8 мај 2022
Мислења
551
Поени од реакции
1.617
Многу години наназад се смееш за Надал на побрзите подлоги, а од тогаш навака човекот собра 2 УСО и 1 АО, а да те потсетам дека на Вимблдон 2018 беше на поен/гем од финале против Андерсон кое секако ќе го добиеше, али добро нека ти биде, смеј се и даље. Да не те потсеќам дека играше против Новак, под затворен кров.
Не се смеам на Надал на брзи подлоги, се смеам на Надал на Вимблдон. Шансите оваа година да освои Вимблдон му се во минус влезени.
 
Член од
15 јануари 2020
Мислења
473
Поени од реакции
1.492
Не се смеам на Надал на брзи подлоги, се смеам на Надал на Вимблдон. Шансите оваа година да освои Вимблдон му се во минус влезени.
За чудо ете човекот два пати го има освоено. Изгледа му попуштале противниците.
 
Член од
23 август 2010
Мислења
38.175
Поени од реакции
107.727
Omjeri na Grand Slamovima:

NADAL 305-41 (88,15 %)
ĐOKOVIĆ 327-47 (87,43%)
FEDERER 369-60 (86%)

Osim što ima 2 Grand Slam naslova više od obojice, Rafa je to uspio odigravši ukupno 28 mečeva manje od Đokovića i čak 83 meča manje od Federera!

Уште еден од фактите во ГОАТ дебатата.
 
Член од
19 март 2011
Мислења
12.772
Поени од реакции
14.052
А зошто овој муабет се тера увек? 2 Вимблдона и уште три финалиња, 4 УСО (1 повеќе од Новак), 2 АО. Сеа тоа што на земја е најдоминантниот спортист во историјата на спортот е друг муабет, ама како го терате муабетот еј на земја осваја не е тоа тоа, а зошто да не е? Тврда и трева се реперот? Зошто па Новак не осваја на земја? Зошто Федерер не осваја? Или не се толку добри ко Рафа? :D

22>20 и иако лани муабетот што го кажав беше дека Новак е моментален Гоат мислам дека сега ситуацијата се смени. Сега Рафа е ГОАТ иако може дури и сезонава да се смени истото.

Било како било, ова што го направи човекот на РГ е најуникатното и најголемото достигнување во историјата на спортот, затоа што јас лично не памтам и не познавам спортист или екипа што направила ваков подвиг. Сум бил сведок и на Болт и на Фелпс и на уште многу други индивидуални и екипни легенди, ама вакво нешто никој нема направено. 14 од 14 еј, па 14 пати да пробам на празен гол да шутнам еднаш ќе промашам, овој 14 финалиња од исто толку обиди освои, СТРАШНО!

Сеа на Вимблдон ќе биде каша попара, милион откажувања има до сега, а уште толку ќе има ради тоа што ги исклучија бодовите.
Јас никаде не оспорувам дека Рафа го бива на секоја подлога и не викам декa е само земљаш како (Господе прости на споредбава) Каспер Руд на пример.
Али кога веќе збориме за ГОАТ тогаш мора да се земе се во предвид.

Имам уште два параграфа во коментарот, а ти ме цитираш само за првата реченица. Не си фер малце.

Како тоа две слем титули повеќе од Новак го прави Рафа ГОАТ? Па не е тенисот само гренд слемови. Каде се тука мастерси, АТП финалиња, недели на бр.1, па ајде еве и Олимпијада и 500ки? Сакаш да ми кажеш дека 2 ГС титули >>>> освојување сите мастерси x2, АТП х5 и 370 недели како No.1?

Зошто па Новак не осваја на земја?
Брат Новак е без никаква дилема Топ 3 играч на земја со околу 20 титули (нз колку точно). Исто како што е Топ 3 и на трева и бетон.
Не би рекол дека е Рафа во Топ 3 на сите подлоги.

Кој како сака си гледа,ама ќе пробам да дадам најобјективен приказ.На колку само Гренд Слемови,Рафа беше спречен да освои поради повреда.Неколку примери (АО 2014 , РГ 2016,РГ 2021, УСО 2018)...ја не памтатм Новак да предал битен меч на Гренд Слем.Секој љубител на тенисот знае дека ако Рафа беше физички многу поспремен и ако неговото тело издржуваше повеќе сега разликата во слемови ќе беше 7-8+ и немаше да има никаква дебата околу ГОАТ.Но ајде да не преудицирам што би било кога би било,мада ова е многу реална слика што ја кажав.Второ,АТП Финалс...па нормално дека нема да има титула кога се игра на крај на сезона,а сите знаеме дека Рафа не може да издржи една фул сезона на високо ниво.Плус тоа,зошто цел живот се игра на хард у сала??? Зошто се игра на најомилената подлога на Новак? Еднаш не се смени на земја,па да видевме тогаш.Така што не е репер тоа воопшто. 2 мастерси му бега,апсолутно небитна статистика,нека си се концентрира само на слемовите.Во оваа ситуација како што е,нека биде спремен да ги игра слемовите и тоа е супер.Едино за што е боље Новак,тоа е првото место и тоа нема апсолутно никој да го сруши у наредни 50 години.Така што заклучок (не го фаворизирам Рафа само кажувам реално), сите што пратат долго тенис ќе се сложат дека да беше Рафа физички на ниво на Новак,досега ќе беше убедливо најдоминантниот сингл спортист у историјата на спортот.
Не постои АКО....ако бил здрав, ако ова ако она.
Се гледа тоа што се случило и крај.
Ако Рафа не игра толку физички до степен да си го осакатува телото тогаш нема да ни да има толкав успех :свиркам:
Ај сега фати се за стапалото како да му е тоа единствена повреда што го мачи.

Плус интересни ти се овие примериве за неосвоени слемови ради повреди. АО 14, РГ 21. И 2015 РГ да го бројме ако не :D

Indoor hardcourt не му одговарало на Рафа па затоа немал АТП финале освоено, крај на сезона било... Пак ќе кажам, за да бидеш ГОАТ потребно е да победуваш на сите подлоги и услови.

Од каде испадна па сега дека мастерси се небитна статистика? Со вакви коментари не знам ни дали вреди да продолжам да ти реплицирам.
-----------------------------------
Иначе штета што турнирите на трева се непостоечки. Срамота е од 9 мастерси ниту еден да не е на трева.
За АТП финале мислам дека не е лошо да се ротира земја/бетон/трева секоја година. Таман ќе им се даде шанса на тенисерите што не доминираат на секоја подлога да соберат бар една титула.
Автоматски споено мислење:

Omjeri na Grand Slamovima:

NADAL 305-41 (88,15 %)
ĐOKOVIĆ 327-47 (87,43%)
FEDERER 369-60 (86%)

Osim što ima 2 Grand Slam naslova više od obojice, Rafa je to uspio odigravši ukupno 28 mečeva manje od Đokovića i čak 83 meča manje od Federera!

Уште еден од фактите во ГОАТ дебатата.
Веќе спомнато ама не читаш до крај :icon_mrgr:
 
Член од
23 август 2010
Мислења
38.175
Поени од реакции
107.727
Јас никаде не оспорувам дека Рафа го бива на секоја подлога и не викам декa е само земљаш како (Господе прости на споредбава) Каспер Руд на пример.
Али кога веќе збориме за ГОАТ тогаш мора да се земе се во предвид.

Имам уште два параграфа во коментарот, а ти ме цитираш само за првата реченица. Не си фер малце.

Како тоа две слем титули повеќе од Новак го прави Рафа ГОАТ? Па не е тенисот само гренд слемови. Каде се тука мастерси, АТП финалиња, недели на бр.1, па ајде еве и Олимпијада и 500ки? Сакаш да ми кажеш дека 2 ГС титули >>>> освојување сите мастерси x2, АТП х5 и 370 недели како No.1?


Брат Новак е без никаква дилема Топ 3 играч на земја со околу 20 титули (нз колку точно). Исто како што е Топ 3 и на трева и бетон.
Не би рекол дека е Рафа во Топ 3 на сите подлоги.


Не постои АКО....ако бил здрав, ако ова ако она.
Се гледа тоа што се случило и крај.
Ако Рафа не игра толку физички до степен да си го осакатува телото тогаш нема да ни да има толкав успех :свиркам:
Ај сега фати се за стапалото како да му е тоа единствена повреда што го мачи.

Плус интересни ти се овие примериве за неосвоени слемови ради повреди. АО 14, РГ 21. И 2015 РГ да го бројме ако не :D

Indoor hardcourt не му одговарало на Рафа па затоа немал АТП финале освоено, крај на сезона било... Пак ќе кажам, за да бидеш ГОАТ потребно е да победуваш на сите подлоги и услови.

Од каде испадна па сега дека мастерси се небитна статистика? Со вакви коментари не знам ни дали вреди да продолжам да ти реплицирам.
-----------------------------------
Иначе штета што турнирите на трева се непостоечки. Срамота е од 9 мастерси ниту еден да не е на трева.
За АТП финале мислам дека не е лошо да се ротира земја/бетон/трева секоја година. Таман ќе им се даде шанса на тенисерите што не доминираат на секоја подлога да соберат бар една титула.
Автоматски споено мислење:


Веќе спомнато ама не читаш до крај :icon_mrgr:
Епа 2 слема повеќе има, 2 мастерси помалце, што е спорно? Што се вреднува повеќе? Ок недели на 1 место, знаеме зошто Надал нема колку Ноле и Федерер, повредите си го направија своето. За завршниот Мастерс не ми се коментира искрено, едно што е бесмислен турнир, а друго што се игра стрикно на една подлога, а на него учествуваат осумте играчи што собрале најголем број на поени во текот на сезоната од сите турнири на сите подлоги.

Сепак Слемовите се најголем репер и тука 2 слема не е мала разлика реално, особено што изразено во проценти и све остало е све на страна на Рафа. Ќе видиме ај, активни им се уште кариерите, може за неколку месеци скроз да се смени сликата за ГОАТ трката.
 
Член од
19 март 2011
Мислења
12.772
Поени од реакции
14.052
Епа 2 слема повеќе има, 2 мастерси помалце, што е спорно? Што се вреднува повеќе? Ок недели на 1 место, знаеме зошто Надал нема колку Ноле и Федерер, повредите си го направија своето. За завршниот Мастерс не ми се коментира искрено, едно што е бесмислен турнир, а друго што се игра стрикно на една подлога, а на него учествуваат осумте играчи што собрале најголем број на поени во текот на сезоната од сите турнири на сите подлоги.

Сепак Слемовите се најголем репер и тука 2 слема не е мала разлика реално, особено што изразено во проценти и све остало е све на страна на Рафа. Ќе видиме ај, активни им се уште кариерите, може за неколку месеци скроз да се смени сликата за ГОАТ трката.
Нормално дека слемови се вреднуваат повеќе бидејќи BO5>BO3 ама пак ќе кажам, не може само освоени слемови да дефинираат кој е ГОАТ.

Дали бил бесмислен завршниот турнир или не, тој се вреднува на ниво измеѓу мастерс и слем во тенисот. Сепак играат најдобрите 8 за таа година и не е мала работа да го освоиш.
Иако да, и на мене како фан не ми е нешто посебно да бидам искрен.

Повреди или не, тие се дел од спортот. И на Роналдо дeбелиот да не му отидоа колената ќе беше најдобар напаѓач, ама не е. Недели како број еден е важна статистика во тенисот.

За крај, дали ти би го ставил Рафа во Топ 3 на земја, трева и бетон?
Ја лично не би.
Од друга страна Новак би.
------------------------------
Иначе многу ми се интересни овие што само ставаат реакции, а им е страв да искажат мислење или не дај боже да дадат некоја прогноза :D
 
Член од
23 август 2010
Мислења
38.175
Поени од реакции
107.727
За крај, дали ти би го ставил Рафа во Топ 3 на земја, трева и бетон?
Ја лично не би.
Од друга страна Новак би.
Апсолутно да. Е сеа одма да ти кажам излишно е да споредуваме со постари играчи зашо ни Новак ни Надал во 90-те и раните 2000-ти немало да имаат вакви резултати. Оди тепај го Сампрас на Вимблдон у 2000та година со онаа брзина на подлогата и со оние топчиња. :D Мислам, да не се разбереме погрешно, двајцата се подобри тенисери од Сампрас али условите тогаш и сега се различни. Можда Рафа не е топ 3 на трева едино, на земја и хард без дилеми.
 
Член од
8 мај 2022
Мислења
551
Поени од реакции
1.617
Уште еден од фактите во ГОАТ дебатата.
Јак факт навистина, ептен релевантно. Плус имај во предвид дека Надал има освеоно 22 слема со најмалку коса, исто многу значаен факт во гоат дебатата.
 
Член од
6 март 2019
Мислења
390
Поени од реакции
590
Голема улога во бр на освоени титули игра и фактот што поголемиот дел од битните турнири (мастерси, гренд слемови и атп куп) се играат на тврда подлога. Новак е еден од најдобрите хард коурт играчи на сите времиња, Надал на земја. Новак по дифолт има поголема предност за освојување турнири и поени зошто имаш мн повеќе турнири на неговата подлога. Големите турнири на земја вкупно носат 5-6к поени годишно. На хард коурт имаш два слема и атп куп плус 5-6 мастерса. Мн повеќе опции и можности има Новак за да си освои бодови. Мн турнири каде што е по дифолт фаворит. А Надал сепак е во предност во Слемови и се држи во близина и за мастерси и вкупно големи турнири.
 
Член од
8 мај 2022
Мислења
551
Поени од реакции
1.617
Не туку ми ставај тажно. Зошто Надал одигра помалку слемови? Затоа што се повредуваше. Зошто се повредуваше? Затоа што игра како манијак. И сега кој му е крив што одигра помалку слемови? Цацко?

За да ја сфатиш глупоста на аргументацијата, тоа е исто како да ти кажам, да играше Федерер манијакално како Надал, ќе имаше освоено 40 слемови. Или да играше Надал нежно како Федерер ќе освоеше 9 слемови. Секој играше онака како што мислеше дека е најдобро за него. Надал одбра да игра пофизички тенис, и нормално дека тој носи повеќе повреди. Како е тогаш аргумент во дебатата за ГОАТ кој од колку пати освоил слемови?
 
Член од
23 август 2010
Мислења
38.175
Поени од реакции
107.727
Не туку ми ставај тажно. Зошто Надал одигра помалку слемови? Затоа што се повредуваше. Зошто се повредуваше? Затоа што игра како манијак. И сега кој му е крив што одигра помалку слемови? Цацко?

За да ја сфатиш глупоста на аргументацијата, тоа е исто како да ти кажам, да играше Федерер манијакално како Надал, ќе имаше освоено 40 слемови. Или да играше Надал нежно како Федерер ќе освоеше 9 слемови. Секој играше онака како што мислеше дека е најдобро за него. Надал одбра да игра пофизички тенис, и нормално дека тој носи повеќе повреди. Како е тогаш аргумент во дебатата за ГОАТ кој од колку пати освоил слемови?
Па ако размислиш малце ќе сфатиш зошто. Човекот од многу помалце настапи на слемовите освоил за сега ДВЕ ГС титули повеќе од другите двајца, да не зборам што против двајцата како директни негови ривали има позитивен скор на ГС турнирите. Е сеа ако ова не ти е јасно тогаш ок, не знам што да ти кажам.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom