Ама овде имаме иста ситуација. Типична прокси-војна, која обично завршува како ноќна мора за секоја голема сила која ќе заглави во неа.
Имаме доста примери во модерната историја на нуклеарни суперсили, кои заглавуваат во прокси-војна со ненуклеарни држави. Никогаш такви прокси-војни не ескалирале до степен да се употребува нуклеарно оружје. Без разлика што се случувало државата што ја има таа опција да претрпе тежок пораз.
Ако овде се помине таа граница, никој не знае што понатаму. Влогот е поголем од се што човечката цивилизација го искусила до сега.
Не е закана додека Русија го има најголемиот/втор најголем nuclear deterrent на светот. Дури Русија и да остане без војска, напад на нејзина територија, ќе има само еден резултат. Тоа го знаат во Киев, го знаат во Вашингтон, го знаат во Брисел и го знаат во Москва. Не верувам дека некој политички лидер на Запад ќе легитимира напад на руска територија, зборам отворена инвазија, не диверзантски операции, од некоја нато војска или војска на нато сојузник, затоа што го знаат исходот. Ако Украина со целото западно оружје се одлучи на такво нешто и без поддршка од нивните спонзори, тогаш fair game, нивната држава ќе стане кратер и никој нема да биде изненаден ради тоа. Тоа е привилегијата што ја дава нуклеарното оружје. Привилегијата, да ги водиш конфликтите од кои зависат твоите стратешки интереси, надвор од твојата територија.
Русија секако ќе добие армија наоружана со западно оружје на своја граница. Има некој што сериозно очекува дека целата украинска армија ќе биде трајно збришана? Таа опција ја изгубија откако пропадна првичниот обид за брзо завршување на оваа операција, односно после првите три дена. Затоа го повторувам истото цело време, Русија нема како да ја добие војнава. Тоа што сакаа да го спречат, веќе се случи. Сосед со армија наоружана со тони западно оружје, со континуирана поддршка и население кое ќе ги мрази во следните 50 години. Сега се што останува како опција е менаџирање на последиците.
Русија никогаш, од оваа фаза па натаму, нема да обезбеди сосед со доцилно население, кое нема да биде безбедносен проблем за нив.
Мислам дека луѓе имаат проблем да го прифатат тоа, па затоа прават некакви имагинарни сценарија на украински крах и понизно враќање на Украина во прегратките на мајка Русија.
За помошта од Западот, тоа беше цената што Путин требаше да биде свесен дека ќе ја плати. Заедно со санкциите без преседан. Без разлика дали прокси-војната е на 100 км или на 8000 км од својата граница, математиката во секоја прокси-војна е иста. Природата на тие војни е иста. Можеби затоа треба да се маневрира без влегување во таква по секоја цена, место да играш на картата дека стратешкиот противник ќе се уцвика.
Плус, ова воошто не е преседан. Пример, Советите го вооружуваа Северен Виетнам посериозно од тоа што сега САД го прави во Украина. Тоа беше војна што заврши со национално понижување на Америка, а во 60тите изгледаше како да ја губат Студената војна, не само во Азија и Африка, туку и во својот двор, во Латинска Америка. Па пак, употреба на нуклеарно оружје е граница што никој не ја поминал.
Разбирам дека не се споредливи ситуациите, ни знаеме како САД би реагирал, ако ова се случува во Мексико. Ама тоа е зошто самата помисла ни е неверојатна. Русија е во залезот на својата глобална моќ, не е споредлива со САД, споредлива е со поранешните европски колонијални империи. Потезите носат различна тежина во таква ситуација. Не можеш да ја бараш почитта на суперсила, ако ги немаш мускулите на суперсила. Кина го толерира Тајван, наоружан со западно оружје, практично на својот брег. Претрпеа понижувачко повлекување во 1995 година, кога Американците им паркираа носачи во теснецот.
Не ја потценува никој сериозноста на ситуацијата. Ситуацијата е критична, како и да заврши ова. Влагаме во нов гео-политички поредок, кој е непозната територија за сите. Ни можам да му забранам на Путин на даде наредба за употреба на нуклеарки, тоа е реална опција за жал. Ја повеќе мислам дека се потценуваат последиците што таков чекор ќе ги донесе. Луѓето имаат малку апстрактно, филмско поимање на што тоа значи. Тоа може да биде прв чекор, во серија на ескалации, кои значи крај и на Русија и на сите останати. Знаеме ли како Нато ќе реагира, како ќе реагираат Европјаните кога ќе почне радиоактивен облак да се шири на пола континент, кога ќе искочат слики од масовното уништување. Какво нуклеарно оружје, тактичко? Врз кои мети? Што ако Украинците продолжат да се борат?
Види, Путин ќе го каже тоа што треба да го каже за да обезбеди поддршка и легитимитет за операцијата. Он индиректно ја оспори и украинската нација и побара Нато да се врати на границите од 1995 година. Не може опциите за неговите следни чекори, да ги толкуваме кроз неговите зборови. Барем се надевам дека е така. Дека е уште со здрав разум, не е без exit strategy и влогот на војнава не е нашата колективна егзистенција.
Многу премиси кои се погрешни у старт ради што и влечеш генерално погрешни заклучоци и анализи.
- типична прокси војна, не е, не е ни војна, не е ни прокси (за Русија) а најмалку типична.
-не ескалирале до нуклеарка при пораз досега, да, јер егзистенвијата на сад не била загрозена јер губат од земјоделци и овчари на 10000 милји од нив. Русија се бори против 30те најмоќни земји у Свет, од кои 3 се нуклеарни сили, на своја граница. За Русија и те како е егзистенцијална закана, каква што не сме виделе досега врз нуклеарна сила, затоа и нема да е чудно да реагира како што не сме виделе досега, а воедно Путин јавно го кажа тоа, а човекот не е познат по лаење и неисполнување.
- западни политички лидери, да, нема што да не веруваш, веќе е познато дека британци и амери ја буткале Украина во напад на Донбас и Крим.
-украинската армија збришана, зависи што гледаш како збришана. Дека нема да постои ниеден војник никој не верува. Ама дека ќе биде 90% послаба него ли на 24.02, ќе биде. У опрема се близу тој процент затоа постојано бараар циганат за оружје. Војска профи исто снемуе па регрутираат се што мрда. Така да у поглед на ефектива, може да се каже дека ќе биде збришана, барем во делот кај што Русија ќе ослободи.
-Русија нема како да ја изгуби мировната мисија, со самото тоа што спречија напад врз себе и на своја територија и наместо тоа контролираат територијата од 130000км2 во Украина, од каде тешко ќе си отидат, веќе се победници, сега е само каматата за Украина во однос на територика, а за остатокот од западот по економија.
-Русија на залезот на својата моќ? Ако ова што го прави Русија е залез, да диктираш светска сцена против најмоќната империја у историја, 30 најмоќни држави а ти сам да ти се тресат, да чуствуваат епски последици по себе, да го губат влијанието во остатокот од 6.7 миљарди население у Свет, ок, секој би посакал да е у таков "залез". Реалноста е дека Русија, Кина, Индија се во успон и тоа тек на стартот. Провокацијата на нато во Украина, на Аукус во Тајван и пучот у Пакистан ти се она инфлангранти доказ кој е во залез - нато и западот.
- Exit strategy има Путин, ја повтори неколку пати, остварување на целите макар траело со векови или бришење на човештвото доколку биде загрозен конечниот исход поволен за Русија. Појасна позиција неможе да има. Денес и Шолц потврди дека немало ни милиметар поместувања во намерите на Путин. Излез бараат западњаците, што го потврди Макрон кој го советувал Зеленски да направи отстапки. Ама беше пренесено демек го барал тоа за да избели образ Путин
.
Русија никогаш не планирала да биде кратка екскурзија, што не значи дека не би сакале или прифатиле доколку капитулираа у први 3 дена украинците, но свесни биле дека влагаат во конфликт со нато, не со Украина. Неа ја победија у први 48 часа. Се понатаму е судир со нато. Во кој да не заборавиме дека русија се бори со де факто само малиот прст од левата рака.
И добро е што е така јер значи задоволни се со напредокот и не се чувствуваат егзистенцијално загрозени, туку дека се им оди по планот. Лошо би било кога нема да е така, тогаш exit strategy за сите ќе ни биде преку Св. Петар .
