Пресвртница за Украина

  • Креатор на темата Креатор на темата Misirkov
  • Време на започнување Време на започнување

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?


  • Вкупно гласачи
    758
Не видов дека некој го постирал до сега.
 
Епа немаме никаков проблем со експанзијата на Русија. Ќе поминат 200 години и никому ништо.
Има голем проблем за луѓето кои живеат во сегашноста. Не ме интересираат случки од пред 200 години бидејќи никој од тие луѓе не е жив.
 
Кој трол е Инглориус Бастард :pos: :pos:
A овој па Шекспир, треска за демократија каде мнозинството одлучува, меѓународно право, политички систем во САД кој е од формирање на државата и фукнционира и се тоа а две чисти нема па вели па не треба сите да гласаат заради што не се доволно паметни(во првите ќе биде што ќе му се одземе). Земјата со највисок стандард во Европа применува директна демократија со години ама они биле глупи :pos:

Па одозгоре во федерална држава како што е САД вели небитно е што мисли една помала држава или поголема.
Дефинитивно треба прво тестирање па после право на глас.
 
Кој трол е Инглориус Бастард :pos: :pos:
A овој па Шекспир, треска за демократија каде мнозинството одлучува, меѓународно право, политички систем во САД кој е од формирање на државата и фукнционира и се тоа а две чисти нема па вели па не треба сите да гласаат заради што не се доволно паметни(во првите ќе биде што ќе му се одземе). Земјата со највисок стандард во Европа применува директна демократија со години ама они биле глупи :pos:

Па одозгоре во федерална држава како што е САД вели небитно е што мисли една помала држава или поголема.
Дефинитивно треба прво тестирање па после право на глас.
Тоа е бидејќи демократија не е најидеален систем, туку најидеален што може да се изведе во пракса. Нема никаква противчречност со тоа што го зборам. Русија користи систем којшто е полош од демократија, и тоа ми беше поентата.
 
Украина и официјално се откажа од Mykolaiv и Kherson.
 
Кој трол е Инглориус Бастард :pos: :pos:
A овој па Шекспир, треска за демократија каде мнозинството одлучува, меѓународно право, политички систем во САД кој е од формирање на државата и фукнционира и се тоа а две чисти нема па вели па не треба сите да гласаат заради што не се доволно паметни(во првите ќе биде што ќе му се одземе). Земјата со највисок стандард во Европа применува директна демократија со години ама они биле глупи :pos:

Па одозгоре во федерална држава како што е САД вели небитно е што мисли една помала држава или поголема.
Дефинитивно треба прво тестирање па после право на глас.
Викаш дека им функционира, ама овој систем го избра Трамп, а со правило на мнозинство не би го избрале Трамп. Не викам дека системот им е којзнае колку лош, ама верувам дека мојот предлог би им бил подобар.
 
The end of the American century

Longer read, многу добра статија.

Некои интересни пасуси за ефектот на санкциите.

- The dollar’s status as world money thus benefits from incumbency inertia and is unlikely to be lost anytime soon. However, measures being taken by the US government to weaponise the dollar in an attempt to bolster its fading authority could, over the longer term, be counter-productive for America’s standing. This vital hegemonic asset could switch to being a contributor to geopolitical instability.

- Washington’s unexpected decision to freeze Russia’s Western currency assets and limit Russia’s access to dollar-based payments and financial institutions could well prompt other nations to de-dollarise – especially those reluctant to associate with the Western camp against Russia.

-China has already been developing alternative, non-dollar financial structures, as well as other international institutions, such as the Asian Infrastructure Investment Bank, parallel to US-dominated institutions. After what’s happened to Russia’s dollar reserves, many other countries will have greater reason to diversify away from the dollar, and potentially cooperate more with China. Indonesia, for example, has already been conducting a substantial part of its bilateral trade with China in renminbi. And Saudi Arabia is currently in talks with China about selling oil in yuans, rather than in dollars.

- The West’s economic response to the war could therefore accelerate a disorderly fracturing of the world around distinct monetary, economic and geopolitical polarities. This is truly a world in flux.
 
Првпат слушам за ова, ама сигурно не е за напад кон Мексико.

Сигурен сум дека за многу работи првпат слушаш, а многу работи и не знаеш, кога се наоѓаш во медиумски информативен мрак. Туку, имаш слушнато дека ултрадемократот Бајден (оној кој американскиот народ може да го смени кога ќе посака, според тебе) не прави разлика помеѓу нивниот архинепријател Иран и кобајаги нивната пријателска Украина. Нему сеедно му е. Само да има кому да продаваат оружје.


А сигурно не го знаеш ниту ова:


1651009644972.png




1651009581861.png


 
Велиш Мексико нема причина да се брани кога пола територија им земал САД? Ако не се бранат и понатаму, може да останат само со Сиудад де Мехико.

Прегледај го приврзокот 330889

Хе хе..

САД го победија Мексико и го зазедоа Мексико Сити во 1847 година.

Сепак Конгресот одлучил дека не сакаат да го припојат цело Мексико во САД, од страв дека католиците ќе станат мнозинство :D

Мексико постои како држава во моментов само заради протестанскиот расизам. Впрочем ККК е формиран не заради црнците, туку заради католичките доселеници од Ирска и Италија.
 
Мене лично ми смета што не е просто правило на мнозинство. Немаше Трамп да биде изгласан при таков процес.

А што му недостигаше на Трамп? Во што беше Хилари подобра од Трамп?
 
Викаш дека им функционира, ама овој систем го избра Трамп, а со правило на мнозинство не би го избрале Трамп. Не викам дека системот им е којзнае колку лош, ама верувам дека мојот предлог би им бил подобар.
А што му фалеше на просечниот Американецот во време на Трамп?
Секако дека твојот предлог е подобар за секој кој посакува САД да се расцепка на повеќе држави. Трамп не е единствениот што избран така па не гледам нешто да се галами за тие.

Зашто државата Mасачусетс која е една од најбогатите држави пер капита инком да остане во САД кога ќе има нула влијание во политиката на САД? Или пак најголемата по површина Аљаска, а по жители една од најмалите.
 
А што му фалеше на просечниот Американецот во време на Трамп?
Секако дека твојот предлог е подобар за секој кој посакува САД да се расцепка на повеќе држави. Трамп не е единствениот што избран така па не гледам нешто да се галами за тие.

Зашто државата Mасачусетс која е една од најбогатите држави пер капита инком да остане во САД кога ќе има нула влијание во политиката на САД? Или пак најголемата по површина Аљаска, а по жители една од најмалите.
Ова го збориш ко да единствената придобивка што ја добиваат тие земји од САД е тоа што гласовите им се побитни. Расцепување од САД би имало повеќе негативни страни за кое поголемо електорално влијание не се исплаќа.
Автоматски споено мислење:

А што му фалеше на просечниот Американецот во време на Трамп?
Соодветна заштита од коронавирус.
 
Последно уредено:

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom