Пресвртница за Украина

[callejón de la muerte]

@Yo Blow види Ејбл Арчер-83 и Станислав Петров, тоа била најголема шанса за нуклеарна војна евер, можеби поголема и од кубанска криза. А од крајот на студената војна до денес, ова е прва ситуација каде имаме далечна но сепак постоечка можност за нуклеарна размена, скраја било.

 

[The xx]

Сте нашле со кого да водите разумна дискусија

 

[roden]

Гледам ти го избришале мислењето, кое ти беше доста селско. Далеку си од гениј, ама барем си искрен. И прилично клет. Се ситиш со мизеријата на неколку пати пропадната земја и се радуваш пак да пропадне. Браво за тебе. Сепак, најтажно е што не си единствен.

Владимир Познер зборуваше на Јејл, како тоа со години во западните медиуми се води анти руска пропаганда, поточно некаде од околу 2007, веројатно после говорот на Путин во Минхен, велеше дека ништо ама баш ништо, во никој медиум, се нема речено нешто позитивно за Русија, само демонизирање, исмејување и понижување. Емоционална, психичка манипулација на населението со цел да се создаде омраза кон Русија, кон „непријателот“. Нешта кои се обично прават во време на војна. Еве ги резултатите. Кој сака непријатели и војна ќе си добие непријатели и војна. Но, не сите непријатели се исти. Некои се доста поголеми и поопасни од другите. А притиснати во ќоше и разгневени, стануват онака „нуклеарно“ опасни.

Трагично е и што сеуште се навива. Не само на форумот, низ цел свет. Додека една веќе мизерна земја се уништува и тоне во мизерија уште поголема од претходната. Ама тоа не е битно. Битно е Русија да го изгуби мечот. И јас можеби ќе навивав, да беше ова фер игра. Но не е. Се игра 31 против 1. И се игра прљаво.


Зачем, зачем всё это, ради чего? Ну ладно, не хотите видеть в нашем лице друга и сојузника, но зачем же делать из нас врага?

Тоа беа зборовите на рускиот претседател, три дена пред „специјалната воена операција“. Зошто, зошто не беше мечката, гладна и премрзната, поканета на вечера од „меѓународната заедница“ после катастрофалниот распад на СССР и комунизмот? Зошто Русија беше изоставена а сите источни и пост советски земји поканети? Зошто Украина и Грузија беа поканети а Русија не? Зошто Нато и Еу не се трансформираа во поинклузивни институции со место за Русија, туку само се проширија и надградија со засилена анти-руска политика? Зошто се става нова железна завеса од Северниот пол до Кафказот? Зачем?


Прашањето е одговорено. Еве и на англиски транскрипт од Кремлин, 21/02/22:

Moreover, I will say something I have never said publicly, I will say it now for the first time. When then outgoing US President Bill Clinton visited Moscow in 2000, I asked him how America would feel about admitting Russia to NATO.

I will not reveal all the details of that conversation, but the reaction to my question was, let us say, quite restrained, and the Americans’ true attitude to that possibility can actually be seen from their subsequent steps with regard to our country. I am referring to the overt support for terrorists in the North Caucasus, the disregard for our security demands and concerns, NATO’s continued expansion, withdrawal from the ABM Treaty, and so on. It raises the question: why? What is all this about, what is the purpose? All right, you do not want to see us as friends or allies, but why make us an enemy?

There can be only one answer – this is not about our political regime or anything like that. They just do not need a big and independent country like Russia around. This is the answer to all questions. This is the source of America’s traditional policy towards Russia. Hence the attitude to all our security proposals.


Затоа ми се смешни и детинести, не всушност мизерни и клети сите тие коментари и навивања Запад вс Русија. Не сакам да ја гледам Русија во ова издание, изолирана, удавена во национализам и со омраза кон „недружествените страни“. Ниту пак сакам да ги гледам лицемерите од Вашингтон, Брисел и Лондон, како го разгоруваат украинскиот пекол, како водат катастрофална и лицемерна надворешна политика со години и повтараат едни исти мантри со децении, додека внатрешните и потенцијалните светски кризи никој не ги адресира, се игнорираат со истиот оној хапи гоу лаки чернобилски став:

Why worry about something that isn't going to happen?

Total bullshit.

 

[spamer]

rage against the machine

 

[Skylake]

Русите разглабат на прва државна телевизија за колку време РС-28 Сармат ќе ги погоди европските градови, лансирано од Калинград.
Берлин 106 секунди, игорче нема да има време до подрум да претрчи

 

[Ivan898]

Пред 3 дена

In Mariupol, a prominent ukrainian nationalist, commander of the 16h reserve of the volunteer ukrainian corps "Right Sector" Sergei Skald was killed.

 

[kano]

Ние пак последни

ima sansi da se kacime na listata ako pratime uck i severdzani borci...

 

[jamajka]

Не бе, не се нацисти

 

[teneke]

Бонбастично го кажуваш тоа место да кажеш колку е тоа многу или малку.
Во линкот што си го постирал.

30% биму дошло 265000 барели што и не е којзнае колку многу, подолу е напишана причината зошто руската нафта не се зголемува.


Друг текст подобро објаснето
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Whats-Keeping-China-From-Buying-More-Russian-Crude.html

Значи не е се во цената туку и доставата.

Ланецот на снабдување е прекинат и треба време и нови капацитети, слично е и со гасот, многу поскапо е да го носиш преку пола свет, а проблемот е што и го нема, со нафтата може малку поголемо жонглирање.

Некој очекувања

Уште полоши очекувања

Колку ќе биде незнаеме.

Абе тоа за транспортот колку е заебан од Русија до Кина му го пишував пред две недели.

Само не ми веруваа

Мултиполарен свет е тоа, автоматски се ќе поскапи и ќе има инфлација т.е. глобализацијата има најниски цени, мултиполарен свет/деглобализација, повисоки цени, баш како што беше пред 1990 година.

Цените на храната во моментов се на ниво од 1990 година.

 

[Gags]

 

[Bafra]

Имаш ли покана за мобилизација?

Сега за сега немам, но како тргнала работата за 2-3 години може да добијам, а тогаш касно ќе е.
Ако пазат на правила и се грижат за народот, невакцинираните не би требало да им дозволат да напуштат границите
Но, нели невакцинираните се опасност за општеството, сигурно ќе направат посебна чета составена само од такви и тоа во први редови, за да стигнат до непријателот и да го заразат со ковид.
Да се пријавам за поп најбезбедно

Владимир Познер зборуваше на Јејл, како тоа со години во западните медиуми се води анти руска пропаганда, поточно некаде од околу 2007, веројатно после говорот на Путин во Минхен, велеше дека ништо ама баш ништо, во никој медиум, се нема речено нешто позитивно за Русија, само демонизирање, исмејување и понижување. Емоционална, психичка манипулација на населението со цел да се создаде омраза кон Русија, кон „непријателот“. Нешта кои се обично прават во време на војна. Еве ги резултатите. Кој сака непријатели и војна ќе си добие непријатели и војна. Но, не сите непријатели се исти. Некои се доста поголеми и поопасни од другите. А притиснати во ќоше и разгневени, стануват онака „нуклеарно“ опасни.

Добро кажано, пример како се перат мозоци. Со години демонизирај, долевај бензин цело време, па после намерно предизвикај искра и оп, гори.

Западните лидери доколку сакаа мир, немаше да го демонизираат Путин, немаше да го нарекуваат луд, немаше јавно да изјавуваат дека треба да биде сменет. После такви изјави, кој нормален би седнал со такви манипулатори и да се надева на позитивен исход.
За време на Кубанската криза, лидерите јавно не се демонизирале, се оставало простор за средби и мирно решавање на проблемите. Вака јасно е дека намерно се тера накај војна од поголеми размери, а народ слепо следи.

Мултиполарен свет е тоа, автоматски се ќе поскапи и ќе има инфлација т.е. глобализацијата има најниски цени, мултиполарен свет/деглобализација, повисоки цени, баш како што беше пред 1990 година.

Цените на храната во моментов се на ниво од 1990 година.

Не знам каква улога игра дал е мултиполарен или глобален свет во светскиот синџир на логистика/ набавка, но тој синџир намерно го рушат уште од 2020, а тогаш сеуште глобализацијата си газеше.

Мултиполарен свет значело високи цени т.е. инфлација, а глобален, ниски цени. Не е расипничкото неконтролирано трошење на државните системи, туку мултиполарен свет бил проблемот.
Вака општо напишано без да земеш во предвид децении наназад кога имало високи цени, во право си.

Тенеке, Египет зависи од увоз на храна (посебно житарки од Укр/Рус) , цените растат, па можно е да зголемат возарината кај Суецкиот канал. Тоа ќе значи дополнително зголемување на цените на материјалите. Ова зголемување, според тебе ќе е резултат на мултиполарниот свет, а не поради намерно предизвиканиот конфликт меѓу Укр и Рус, или...

Интересен лик си, ем ги поддржуваш мерките од западот, значи си за глобализација, ем си против нивната цел за техно феудализам.

 

[c i t r o]

Имаат русите технологија Рено и слични фабрики уште 100 год. да не ги стигнат. Проблемот е што они никад не се замарале целиот технолошки потенцијал да го инкорпорираат у цивилни цели. После војниве мислам дека овој технолошки бум кој уште не експлодирал уште од советската ера ќе се деси, а веќе и се случува на некои полиња, ама тоа е у воен план претежно каде цивилен и воен дел се преклапаат.
Нив им фали дефинитивно дисциплина која би се изучувала од мали нозе а се нарекува естетика
Ма да мислам дека го стигаат западот и во скоро време ќе се калибрираат во однос на тие колективни естетски парадигми со западот. Малку е тешко да се разбере целата поента, ама у компјутерска терминологија станува збор за интерфејсот.

Имаат русите муда за бубрези.Ни технологија имаат,ни па знаење имаат.Ќе ги стигнеле,може, што викаат србите кад шљива роди грожџе.

 

[Ingvar]

Да, за разлика од Западот, кој секоја воена новотарија ја практикува и за масовна продажба на широките народни маси, СССР и денес Русите, не се замараат со комфор и естетика. За нив е битно длаи производот е едноставен, утилитарен, евтин, евтин за одржување, дали може да се „штанца„ во неограничена количина и сл.
Последните години се гледа обид кај одредени руски производи (автомобили, автобуси, возови...) обид за наметнување и на естетиката како неодвоив дел од секој прозивод, иако Руските дизајнери покажуваат „чудни„ естетски вкусови, битно поинакви од западните.

Види ги французите, или јапанциве со Нисан каде доаѓаат до израз. Сранува збор за различни цивилизации и вистини поврзани за истите, тоа Дугин го зборуваше
https://www.youtube.com/watch?v=GGunRKWtWBs&t=417s
Германциве се пуваат на пример со нивните дизајни на коли, а сите дизајнери се италијани...не џабе се рекло италиан дизајн. Кај германците на пример мерцедесот и голфот од 70-ти е репрезент за нивните вкусови ма да то е пред 50 год.

Автоматски споено мислење: 30 април 2022

Имаат русите муда за бубрези.Ни технологија имаат,ни па знаење имаат.Ќе ги стигнеле,може, што викаат србите кад шљива роди грожџе.

Не е резултат на технологија и вселенската станица Мир, си слушнал за нејзе?

 

[Ne_sum_ja]

Нека му кажат на папата дека нема многу малолетни деца заглавени во Мариупол, за нивна жал.

 

[Ingvar]

Гледам ти го избришале мислењето, кое ти беше доста селско. Далеку си од гениј, ама барем си искрен. И прилично клет. Се ситиш со мизеријата на неколку пати пропадната земја и се радуваш пак да пропадне. Браво за тебе. Сепак, најтажно е што не си единствен.

Владимир Познер зборуваше на Јејл, како тоа со години во западните медиуми се води анти руска пропаганда, поточно некаде од околу 2007, веројатно после говорот на Путин во Минхен, велеше дека ништо ама баш ништо, во никој медиум, се нема речено нешто позитивно за Русија, само демонизирање, исмејување и понижување. Емоционална, психичка манипулација на населението со цел да се создаде омраза кон Русија, кон „непријателот“. Нешта кои се обично прават во време на војна. Еве ги резултатите. Кој сака непријатели и војна ќе си добие непријатели и војна. Но, не сите непријатели се исти. Некои се доста поголеми и поопасни од другите. А притиснати во ќоше и разгневени, стануват онака „нуклеарно“ опасни.

Трагично е и што сеуште се навива. Не само на форумот, низ цел свет. Додека една веќе мизерна земја се уништува и тоне во мизерија уште поголема од претходната. Ама тоа не е битно. Битно е Русија да го изгуби мечот. И јас можеби ќе навивав, да беше ова фер игра. Но не е. Се игра 31 против 1. И се игра прљаво.


Зачем, зачем всё это, ради чего? Ну ладно, не хотите видеть в нашем лице друга и сојузника, но зачем же делать из нас врага?

Тоа беа зборовите на рускиот претседател, три дена пред „специјалната воена операција“. Зошто, зошто не беше мечката, гладна и премрзната, поканета на вечера од „меѓународната заедница“ после катастрофалниот распад на СССР и комунизмот? Зошто Русија беше изоставена а сите источни и пост советски земји поканети? Зошто Украина и Грузија беа поканети а Русија не? Зошто Нато и Еу не се трансформираа во поинклузивни институции со место за Русија, туку само се проширија и надградија со засилена анти-руска политика? Зошто се става нова железна завеса од Северниот пол до Кафказот? Зачем?


Прашањето е одговорено. Еве и на англиски транскрипт од Кремлин, 21/02/22:

Moreover, I will say something I have never said publicly, I will say it now for the first time. When then outgoing US President Bill Clinton visited Moscow in 2000, I asked him how America would feel about admitting Russia to NATO.

I will not reveal all the details of that conversation, but the reaction to my question was, let us say, quite restrained, and the Americans’ true attitude to that possibility can actually be seen from their subsequent steps with regard to our country. I am referring to the overt support for terrorists in the North Caucasus, the disregard for our security demands and concerns, NATO’s continued expansion, withdrawal from the ABM Treaty, and so on. It raises the question: why? What is all this about, what is the purpose? All right, you do not want to see us as friends or allies, but why make us an enemy?

There can be only one answer – this is not about our political regime or anything like that. They just do not need a big and independent country like Russia around. This is the answer to all questions. This is the source of America’s traditional policy towards Russia. Hence the attitude to all our security proposals.


Затоа ми се смешни и детинести, не всушност мизерни и клети сите тие коментари и навивања Запад вс Русија. Не сакам да ја гледам Русија во ова издание, изолирана, удавена во национализам и со омраза кон „недружествените страни“. Ниту пак сакам да ги гледам лицемерите од Вашингтон, Брисел и Лондон, како го разгоруваат украинскиот пекол, како водат катастрофална и лицемерна надворешна политика со години и повтараат едни исти мантри со децении, додека внатрешните и потенцијалните светски кризи никој не ги адресира, се игнорираат со истиот оној хапи гоу лаки чернобилски став:

Why worry about something that isn't going to happen?

Не би се радувал да сум од Брисел или Лондон, од причина што мечката им игра преку ограда. Ако имаат три грама памет ќе седнат и преговараат, само што проблемот е друг. Не постојат суверени држави во Европа а САД се решени да ги жртвуваат со цел да се постигнат нешто....најверојатно не гледаат излез од економскава криза и тонењето на економиите.
Повеќе од јасно е дека одиме накај војна на стариов континент со употреба на нуклеарно тактичко наоружување, можеби не одма можеби за година до две, шансите се негде 50/50 до крајот на оваа година да ескалира ситуацијава.