Политиките на Бугарија кон Македонија

  • Креатор на темата Креатор на темата Anco
  • Време на започнување Време на започнување
Не се расправајте, сите европски јазици потекнуваат од прото српскиот..
С.png
 
TheTrooper напиша:
Ако земеме во обзир дека македонските Словени се дел од групата на Словени што вклучени во процесот на христијанизација и словенизација на Бугарската држава и се дел од тие кои учествуваат во формирањето на нов словеснки Бугарски етнос, тогаш во тој случај во една ептен широка слика може да кажеме дека македонскиот јазик и етникум се дериват на бугарскиот. Тоа е ако гледаме некои 1100 години наназад. Плус со оглед на тоа што денешните Македонци ја базираат и инсистираат на генеза која што ја вклучува Самоиловата држава, бугарската преродба и бугарските револуционерни комитети со право може да се каже дека е произлезен од еден поширок бугарски. На начин на кој што Холанѓаните денешни се се произлезени од поширок Германски.

И да додадам, тоа не значи дека денешните Македонци или нивните предци се „одродени“ Бугари. Сепак постојат одредени историски, политички и географски разлики кој даваат основа за формирање на една нова нација и етнос кои сегашната форма ја добиваат во 20 век.
Кликни за повеќе...
Кога би живеел и јас 50 години под пропаганда и илузии можеби би размислувал и јас како тебе. Како лесно звучи тоа вовел христијанство Борис и рекол јазикот на словените во царството ќе биде бугарски и одма сите чудесно се чувствуваат за нов етнос- нови бугари. Во Бугарија се мешале ако воопшто и постои такво нешто помеѓу аспаруховци, траки, мизијци и словенските племиња кои биле населени во Бугарија. Во македонија има други состојки за мешање: антички македонци, илири, словени кои се населиле тука и како засебни племиња и тоа како си се разликувале од тие во Бугарија. Па тој мешан народ во Македонија одвај 100 години бил во таа бугарска држава, потоа 100 години под византија па 100тина под српска власт па пак некои 80тина по бугарска па 55 под турска. Тоа што ги прави блиски со тие новоформирани бугари е јазикот кој е словенски во основа. После 500 години русите ве освестија и станавте поголеми бугари од бугарите на Аспарух. Книгите обично ги пишуваат победниците и оние кои ќе платат, јас сега би се фрлил во вардар кога своето минато ќе го осознавам од книги кои којзнае како се напишани а да не им верувам на мојот татко, дедо кои биле живи сведоци на настаните од почетокот на 20 век
 
Gari68 напиша:
Кога би живеел и јас 50 години под пропаганда и илузии можеби би размислувал и јас како тебе. Како лесно звучи тоа вовел христијанство Борис и рекол јазикот на словените во царството ќе биде бугарски и одма сите чудесно се чувствуваат за нов етнос- нови бугари. Во Бугарија се мешале ако воопшто и постои такво нешто помеѓу аспаруховци, траки, мизијци и словенските племиња кои биле населени во Бугарија. Во македонија има други состојки за мешање: антички македонци, илири, словени кои се населиле тука и како засебни племиња и тоа како си се разликувале од тие во Бугарија. Па тој мешан народ во Македонија одвај 100 години бил во таа бугарска држава, потоа 100 години под византија па 100тина под српска власт па пак некои 80тина по бугарска па 55 под турска. Тоа што ги прави блиски со тие новоформирани бугари е јазикот кој е словенски во основа. После 500 години русите ве освестија и станавте поголеми бугари од бугарите на Аспарух. Книгите обично ги пишуваат победниците и оние кои ќе платат, јас сега би се фрлил во вардар кога своето минато ќе го осознавам од книги кои којзнае како се напишани а да не им верувам на мојот татко, дедо кои биле живи сведоци на настаните од почетокот на 20 век
Кликни за повеќе...


Имаш многу заблуди тука, прво незнам како можеш да не разбираш многу едноставен концепт дека во средовековна Бугарија имало владеечка класа на монголо-турко-татарски Бугари и нивни поданици море од Славјани, таква динамика не е долго издржлива и со тек на време со создава јаз, па затоа владеачката класа на средовековна Бугарија со тек на време се претопила во далеку побројното Славјанско население, останало името "Бугарија".

Тоа како концепт не е уникатно кај Бугарија, Русија е друг пример каде има Варангијска (Викингшка) државотворна владеечка класа која владее на многу побројно славјанско население, со тек на време побројниот славјански елемент преовладува и останува името "Рус".

Ова е честа појава особено во средовековните држави, и особено меѓу славјаните кои по било која причина не се баш историски државотворен народ па со милениуми се владеени од разни владеечки класи, нешто што имаат на своја страна секогаш била нивната бројност.

Кој со кого е мешан не е релевантно зошто слава богу не сме Хитлеровци па да формулираме етничка припадност врз основа на генетика, и со марсовци да се мешале Македонците и Бугарите, самиот факт што зборуваат ист јазик става до значење дека нивниот заеднички културолошки елемент преовладал.
 
Gari68 напиша:
Кога би живеел и јас 50 години под пропаганда и илузии можеби би размислувал и јас како тебе. Како лесно звучи тоа вовел христијанство Борис и рекол јазикот на словените во царството ќе биде бугарски и одма сите чудесно се чувствуваат за нов етнос- нови бугари.
Кликни за повеќе...
Стварно не знам што толку го збунува просечниот Македонец во создавањето на Бугарите. Па на ист начин имаш и формирање на Руски етнос од несловенска владејачка каста врз Словенско население, Французите кои се латински народ во Германска држава со Келтска генетика, па дури и претворањето од Источна Римска империја во дефакто грчка држава со тек на време. Тоа е еден сосема нормален процес на формирање на етноси и држави во средниот век. Па и самата Англија е англо-саксонски народ со Норманска владејачка каста. Примери низ Европа колку сакаш.

Македонија кога се случува тој процес, кој е убрзан и финализиран со христијанизацијата е дел од Бугарското царство. Тој процес не бил мазен или преку ноќ, но се случил. Така Македонија е дел од тоа царство и процесите во него од 840тите до кај 1018 година што е 170+ години време. Згора на тоа словенските археолошки артефакти што ги имаме на територијата на РСМ воглавном датираат од 9-10 век. Тоа укажува и на одредено насеување исток-запад во таа бугарска држава на опустошените територии во Македонија. Да не ги мешаме со Солунско поле и јужните краеви на Македонија кои се населени од Словени, но се малтене цело време под власт на Византија. И јебига, после тој процес останало името Бугари кое Византија всушност и додатно го цементира и доживува ренесанса во почетокот на 19ти век.


Gari68 напиша:
Во Бугарија се мешале ако воопшто и постои такво нешто помеѓу аспаруховци, траки, мизијци и словенските племиња кои биле населени во Бугарија. Во македонија има други состојки за мешање: антички македонци, илири, словени кои се населиле тука и како засебни племиња и тоа како си се разликувале од тие во Бугарија. Па тој мешан народ во Македонија одвај 100 години бил во таа бугарска држава, потоа 100 години под византија па 100тина под српска власт па пак некои 80тина по бугарска па 55 под турска. Тоа што ги прави блиски со тие новоформирани бугари е јазикот кој е словенски во основа. После 500 години русите ве освестија и станавте поголеми бугари од бугарите на Аспарух. Книгите обично ги пишуваат победниците и оние кои ќе платат, јас сега би се фрлил во вардар кога своето минато ќе го осознавам од книги кои којзнае како се напишани а да не им верувам на мојот татко, дедо кои биле живи сведоци на настаните од почетокот на 20 век
Кликни за повеќе...
Германците од источна Германија се мешавина од Словени и Германски племиња и по некој Евреин и Скандинавец во линијата. Тие на запад се мешавина со Келти, Гали, Римјани, на југ истата комбинација + Словени и пак се еден ист народ - Германци. Да не зборувам за разните мешавини на Италијанците од север и југ, за Хрватите од Далмација и Херцеговина со тие од континентот, Романците од Трансилванија со тие во Влашко, автохтоните Срби во Војводина со тие во Црна Гора на пример итн. итн. Броење крвни зрнца ти е узалудна работа.
 
Gari68 напиша:
Кога би живеел и јас 50 години под пропаганда и илузии можеби би размислувал и јас како тебе.

После 500 години русите ве освестија и станавте поголеми бугари од бугарите на Аспарух.

Книгите обично ги пишуваат победниците и оние кои ќе платат,

bg.wikipedia.org

История на България (Петър Богдан) – Уикипедия

bg.wikipedia.org bg.wikipedia.org
Кликни за повеќе...
Кога би живеел и јас 50 години под пропаганда и илузии можеби би размислувал и јас како тебе.
ВО Вардарска МК си живее веке 75 г. во пропаганда. Например сите "знаете" дека Джинот бил свесен Македонец и првоборец за македонштината. Ај сега види што пишал човекот: https://macedonia.kroraina.com/bmark/jhk/

После 500 години русите ве освестија и станавте поголеми бугари од бугарите на Аспарух.
Историјата на Б'лгарија от Пет'р Богдан „De antiquitate Paterni soli, et de rebus Bulgaricis ad suos Compatriotas“ (на б'лгарски: „За древността на баштината земја и за б'лгарските дела к'м неговите с'народници“), од 1667 г., русите ли ја напишаа...1667 г. рускиот јазик все оште не е кодифициран(1705 г.) https://bg.wikipedia.org/wiki/Историја_на_Б'лгарија_(Пет'р_Богдан)
Джинот, Прличев, Шапкарев, свештениците, учителите и сите возрожденци и револјуционери руска инсталација ли се... ширеле б'лгарштина, трошеле пари за б'лгарски учебници и за тоа живееле во сиромаштиа..ама биле великоб'лгарски шовинисти..
Как точно "победниците" ги пишувале книгите на горепосочените великоб'лгари..

Пишете што пишете и пак задираме во историјата...потоа велите дека ние сме биле офтопик...Политиката на БГ и БГ историја се поврзани....
 
Ете за што најмногу ги печело, а не толку за историските личности. Барале да потпишеме дека македонскиот јазик произлегува од бугарскиот.

Учебниците и „историската вистина“ никогаш не ни биле главната желба на Бугарија, туку јазикот и нацијата.
 
Одесос напиша:
Кога би живеел и јас 50 години под пропаганда и илузии можеби би размислувал и јас како тебе.
ВО Вардарска МК си живее веке 75 г. во пропаганда. Например сите "знаете" дека Джинот бил свесен Македонец и првоборец за македонштината. Ај сега види што пишал човекот: https://macedonia.kroraina.com/bmark/jhk/

После 500 години русите ве освестија и станавте поголеми бугари од бугарите на Аспарух.
Историјата на Б'лгарија от Пет'р Богдан „De antiquitate Paterni soli, et de rebus Bulgaricis ad suos Compatriotas“ (на б'лгарски: „За древността на баштината земја и за б'лгарските дела к'м неговите с'народници“), од 1667 г., русите ли ја напишаа...1667 г. рускиот јазик все оште не е кодифициран(1705 г.) https://bg.wikipedia.org/wiki/Историја_на_Б'лгарија_(Пет'р_Богдан)
Джинот, Прличев, Шапкарев, свештениците, учителите и сите возрожденци и револјуционери руска инсталација ли се... ширеле б'лгарштина, трошеле пари за б'лгарски учебници и за тоа живееле во сиромаштиа..ама биле великоб'лгарски шовинисти..
Как точно "победниците" ги пишувале книгите на горепосочените великоб'лгари..

Пишете што пишете и пак задираме во историјата...потоа велите дека ние сме биле офтопик...Политиката на БГ и БГ историја се поврзани....
Кликни за повеќе...
Ako taka odime togash Kiril i Metodij bile grci, Kliment ohridski bil vizantiec, site bugarski,grcki, makedonski, albanski revolucioneri po nacionalnost bile otomani i t.n.
Najgolemite makedonski ili bugarski revolucioneri se po poteklo od Egejska Makedonija pa vie ko picki traete sprema niv.
Megjutoa temata e sosem druga i vo odnos na nea, moe mislenje e deka bugarite odrabotuvaat za Francija i Germanija vooglavno, bidejki tie vsushnost se izmekjari na niv cela istorija,vprochem shto kje zboruvam za niv koga tie vsushnost site vojni gi izgubile.
Vo odnos na toa deka Makedonija e sozdadena so dekret na Tito, toa vsushnost e tocno, megjutoa ako odime taka i Bugarija e sozdadena so dekret na Ottomanskata Imperija blagodarenie na Rusija.
Автоматски споено мислење:

Ne_sum_ja напиша:
Ете за што најмногу ги печело, а не толку за историските личности. Барале да потпишеме дека македонскиот јазик произлегува од бугарскиот.

Учебниците и „историската вистина“ никогаш не ни биле главната желба на Бугарија, туку јазикот и нацијата.
Кликни за повеќе...
Nivnata najgolema cel e tokmu toa, da ja ucenat Makedonija so jazikot, bidejki ako uspeat vo toa, kje si ja prepishat cela slovenska kultura za bugarska, ama nekako slabo im ide. Ceska, Slovacka i najnovo Rusija so poslednata cestitka za praznuvanjeto na Kliment Ohridski,koja ja upatija samo do Makedonija, gi zabole do nebo i sega vekje neznaat shto da pravat.
 
Последно уредено:
Vasileos напиша:
Имаш многу заблуди тука, прво незнам како можеш да не разбираш многу едноставен концепт дека во средовековна Бугарија имало владеечка класа на монголо-турко-татарски Бугари и нивни поданици море од Славјани, таква динамика не е долго издржлива и со тек на време со создава јаз, па затоа владеачката класа на средовековна Бугарија со тек на време се претопила во далеку побројното Славјанско население, останало името "Бугарија".
Кликни за повеќе...
Ти исто имаш заблуди,тој концепт беше руска пропаганда за време на комунизмот но е невозможен и ке ти кажам зашто:
Монголи- За прв пат монголите влегуват во европа после 1220 година(им требало 20 години додека стигнат балканот во 1240)

татари-името се појавува во истото време 12-13 век од мешането на монголите со туркски племена во азија пред тоа никој не го користел

Бугарската држава на балканот е создадена(признаена) во 681 година тоа се 600 години пред да има монголо-татари во европа


Да кажеш дека бугарите били од монголо-татарско потекло и имале д'ржава насред балкан 600 години пред некој да видел монголи каде и да било во европа е благо речено фантастика

Кириличко писмо е создадено за време на цар Борис и Климент охридски (300 години пред да има монголо-татари во европа)
Ако бугарите кои владеели тогаш, не били славјани ,и не зборували славјански език зашто им требало да го воведуват како официален јазик и писмо во државата кога имали мок да прават што сакат на балкан?
Ако бугарите били малцинство и се омешали подоцна во словенско море како пред тоа мешане имали мок во 680 година да се бранат од хазари и авари и во исто време да поразат римската империја(византија) и да земат од нив пол балкан?
Дали го имаш прочитано црквното житие на Климент Охридски и што мислиш за напишаното во него?
 
ЛУДОГОРЕЦ напиша:
Ти исто имаш заблуди,тој концепт беше руска пропаганда за време на комунизмот но е невозможен и ке ти кажам зашто:
Монголи- За прв пат монголите влегуват во европа после 1220 година(им требало 20 години додека стигнат балканот во 1240)

татари-името се појавува во истото време 12-13 век од мешането на монголите со туркски племена во азија пред тоа никој не го користел

Бугарската држава на балканот е создадена(признаена) во 681 година тоа се 600 години пред да има монголо-татари во европа


Да кажеш дека бугарите били од монголо-татарско потекло и имале д'ржава насред балкан 600 години пред некој да видел монголи каде и да било во европа е благо речено фантастика

Кириличко писмо е создадено за време на цар Борис и Климент охридски (300 години пред да има монголо-татари во европа)
Ако бугарите кои владеели тогаш, не били славјани ,и не зборували славјански език зашто им требало да го воведуват како официален јазик и писмо во државата кога имали мок да прават што сакат на балкан?
Ако бугарите били малцинство и се омешали подоцна во словенско море како пред тоа мешане имали мок во 680 година да се бранат од хазари и авари и во исто време да поразат римската империја(византија) и да земат од нив пол балкан?
Дали го имаш прочитано црквното житие на Климент Охридски и што мислиш за напишаното во него?
Кликни за повеќе...

Се фаќаш за името, ајде и специфичниот термин "Монгол/Татар/Турак" нека се Руска пропаганда, викај ги Пра-булгарите како сакаш тие се очевиден Азиатски народ близок на тоа што покасно е дефинирано како "Татар", неоспорлив факт базирано на јазик од турска фамилија, артефакти, титули итн.

Името не е особено важно, ако сакаш ајде ќе ги викаме "Степски Нигери / Steppe Niggers", "Мечиња на тајгата" или "Волжски развигорчиња" нема да смени ништо.

Словенизацијата на балканската Булгарска држава започнува порано од Христијанизацијата, во мое мислење некаде околу владеењето на Маламир е периодот на пресврт, чисто базирано на тоа дека Маламир е првиот Булгарски владетел со (најверојатно) славјанско име што е индикатор на каква била етничката динамика во периодот.

Христијанизацијата на балканските Славјани и Словенизацијата на Бугарската држава не се процеси кои паѓаат од небо, тоа се процеси за консолидација на моќта врз тоа огромно Славјанско население кое станува важен елемент во регионот.
 
Јанша: Дел од европските лидери не сакаат да се шири ЕУ, вака имаат евтини работници

„Еден од европските лидери, нема да му го кажам името, во расправата дури кажа: зошто би ги внеле во Европската Унија, кога вака ни се поевтини како работна сила“, кажа Јанша, додавајќи дека во некои постари членки преовладуваат тесноградоста и „националистичките интереси“ над визијата на слободна, мирна и обединета Европа.
Кликни за повеќе...

ама сепак, клучно е да се пцуеме со бугарите и да ги обвинуваме дека ни го блокираат патот.
 
Последно уредено:
You must log in or register to reply here.

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom