Коронавирус (COVID-19) - Општа дискусија

  • Креатор на темата Креатор на темата A__
  • Време на започнување Време на започнување
Goyathlayy напиша:
Што предлагаат они?
Кликни за повеќе...
Ништо. Колку може човек да се припази и да си живее живот.
Ако се зарази, сметаат дека доволни се првите две дози да помогнат (колку-толку), сепак и клеточен имунитет се развива. Се друго веќе преоѓа во експеримент.
Исто така, отворено кажуваат дека ова е веќе бизнис по штета на здравје поради преоптоварување на имуниот систем.
 
Последно уредено:
Ireal напиша:
https://press24.mk/nauchnicite-otkr...Mj0QOfvD7gIugvQ8oXIbDsKuCpgDWD9KdS1jqhPmnp-XM

а како ќе примат 3 и 4та тие што не примиле ни една :eek:
Автоматски споено мислење:

https://www.index.hr/vijesti/clanak...8sYpySp4VvthxFChKF_k9mfT3rSVA58JZoyeeK-HmljAo

а што убаво имаа вакцинација, па туристичка сезона...
Кликни за повеќе...
господ ке не чува нас што не сме се вакцинирале...:)
 
Да не знаете која вакцина е сега достапна. Некој ми спомна само Фајзер имало.
 
plusinfo.mk

ЌЕ СПАСИ МНОГУ ЖИВОТИ Антидепресив кој е евтин, лесно се прави и може да помогне во лекувањето на корона

Пилулата би чинела четири долари за лекување на ковид-19.
plusinfo.mk plusinfo.mk

еве лек, експертите ќе ја лечат депресијата кај болните и автоматски нема да им треба третман и хоспитализација. Него директ на гробишта.
 
Реално не гледам логика сите постари граѓани, медицинскиот персонал и граѓаните кои имаат ризик да фатат Ковид на работното место да примат трета доза Фајзер! Временските периоди (/интервали) си ги вадат од ракав, како ќе им текне и кога ќе им текне. Но во Израел, бустерот, доведе до одредена стабилизација, затоа што двете дози не им го дадоа посакувануиот ефект.

Разбирливо е да одат на бустер оние кои не добиле имунолошка реакција по примените вакцини! Сега и тука има многу струи, првата е дека нема потреба од бустер дози, втората е да ја примат онаа вакцина која ја примиле претходно и последната е сите да примат Фајзер! Нема научен консензус, а се повикуваат на науката! Бустер, досега, примиле нешто повеќе од 20.000 граѓани.

За друго сакав да пишувам. Во Германија, срцето на ЕУ, инфлацијата е 3% што е во сферата на ниската инфлација. Проекцијата е да се качи до 5%! Политиката на Бундесбанката е 0% инфлација. Очекувам пораст на општото ниво на цените, односно поскапувањето на едно добро се манифестира врз цената на друго добро. Тоа е резултат на лошото менаџирање со оваа пандемија.

Кај нас немаше некои големи и цврсти мерки, имаше затворање на угостителскиот сектор, кратки локдауни забрани за групирање, маска на отворено, забрани за свадби, веселби и публика на концерти и на спортски натпревари! Последно удрија кон класична сегрегација во името на јавното здравје! Како јас го загрозувам здравјето како невакциниран, да речеме во еден Мол каде сите мораат да носат маски, на останатите граѓани, верувам дека ни Филипче нема да може да ни објасни.

Инфлацијата ќе се прелее и во нашата држава. Следат нови задолжувања и пумпање пари во економијата, проследено со некаков бран. Филипче го најави како краток, па и Даниловски. Бранува во Србија, Бугарија, Романија, Турција, Русија... Словенија има нови рестрикции.

Сега за сега, кај нас, инфлацијата е во рамките на проекциите, околу 2%, што не е лошо. Ако остане тука некаде после Нова (клучно по изборите каде вештачки сѐ се држи во живот), ќе поминеме релативно добро.

Излез е само ставање крај на пандемијата и оставете простор за препораки, а не мерки и рестрикции. Оставено да биде сѐ на личната свест и совест. Да, знам, лошо се покажа тоа на дело, но уште полоши беа мерките и рестрикциите без резултат. Повеќе од 7.000 починати од/со Ковид!

Власта нема да има многу простор да мисли на Ковид пандемијата. Не мислеше ни кога имаше 57 општини зад себе, а сега ги нема големите градови зад себе, нема да има голема политичка моќ, нема да има големи финансиски приливи, парламентарното мнозинство е тенко и ќе се зголемува притисокот за нови избори. По логика на нештата, треба да им угодуваат на граѓаните и секој со малку памет ќе укине сѐ што е контрапродуктивно.

Оваа редистрибуција на политичката моќ ќе има улога врз Ковид пандемијата и наративот.
 
Последно уредено:
teneke напиша:
Најпосле Шведска студија за ефикасност на вакцините, оти досега во главно имамевме само Израелски, Британски и студии од САД.

papers.ssrn.com

Effectiveness of Covid-19 Vaccination Against Risk of Symptomatic Infection, Hospitalization, and Death Up to 9 Months: A Swedish Total-Population Cohort Study

Background: Whether vaccine effectiveness against Coronavirus disease 2019 (Covid-19) lasts longer than 6 months is unclear.<br><br>Methods: A retrospective coh
papers.ssrn.com

Ефикасност на Фајзер против инфекција:
- 15-30 дена по втора доза 92%
- 121-180 дена по втора доза 47%
- после 211 дена по втора доза 0%

Ефикасност на АЗ, против инфекција, ја нема после 121 ден, после втора доза.

Ефикасност на Фајзер против сериозна болест:
- 15-30 дена по втора доза 89%
- 181 дена по втора доза 42%

Она што е интересно, ефикасноста на вакцината, драстично опаѓа кај мажи, кај постари луѓе и кај луѓе со коморбидитети. Тоа значи мажите ќе треба почесто да се дупат од жените.

Interpretation: Vaccine effectiveness against symptomatic Covid-19 infection wanes progressively over time across all subgroups, but at different rate according to type of vaccine, and faster for men and older frail individuals. The effectiveness against severe illness seems to remain high through 9 months, although not for men, older frail individuals, and individuals with comorbidities. This strengthens the evidence-based rationale for administration of a third booster dose.
Кликни за повеќе...
Колку повеќе се трудиш. колку подлабоко копаш, само подлабоко се закопуваш со теориите кои ги развиваш и ти ги сервираат.
Бројките на кои сега ти им веруваш се тотално нерелавантни по било која основа.
Не е тоа никаква стручна анализа, туку обична опсервација која нема никаква основа.
Зошто. Имаш неколку фактори кои делуваат а не ги земаш у обзир. Примарно, време.
Вакцинирани после 2 недели за кои кажуваш 92%, не се сите во допир со вирусот, туку само еден дел и имаш таков резултат. Симплифицирано, од 1000 вакцинирани, не доаѓаат во контакт после 2 недели сите во контакт со вирусот, туку само 100 од нив, така да процентот од 92% е всушност 0. После 120-180 дена, од тие 1000 вакцинирани, 500-600 доаѓаат веќе во контакт со вирусот, од кои велиш 42% заштита всушност значи дека сите се заразиле, односно пак имаш 0% заштита. После 6 месеци шансите се дека сите 1000 вакцинирани дошле до контакт со вирусот и имаш пак 0 заштита.
Ништо не докажуват тие бројки, најмалку колку трае имунитетот. Никој не е во постојан контакт со некој вирус. Имунитетот од вакцините е нула. Индиректно и тие самите го потврдуваат тоа со продолжување на другите мерки, маски,дистанци,отворен-затворен простор итн.
Сите тие т.н стручни статии и статистики се само ширење на магла, одржување на пандемијата во живот, ментална репресија и деструкција за остварување на многу други цели за кои нема уште место за дискусија.
 
Dumbledore напиша:
Реално не гледам логика сите постари граѓани, медицинскиот персонал и граѓаните кои имаат ризик да фатат Ковид на работното место да примат трета доза Фајзер!
Кликни за повеќе...

како не гледаш логика кога кинеските вакцини едноставно не работат?
 
Dumbledore напиша:
Се утепа од продавање морал (читај: памет) за на крај вакцината не му работела!

Panic mode. :rolleyes:
Кликни за повеќе...

скаран си со логиката дамби. Џабе пишуваш километарски постови кога у првата реченица се заебуваш.
 
Патетики, на што се сведе вакцинацијата, на некоја мала заштита од смртен исход кај тие под 60 години. Дури ни од лонг ковид не штити.

Ако оваа студија е во право, можеме да ги отепаме од бустање постарите, џабе ќе му биди.

Importantly, the protective effects of the vaccine against acute severity of infection and some post-acute sequelae appears to affect primarily those <60 years-old. In this group, the effects were large and robust, whereas in the ≥60 year-old group, effects were smaller and not statistically robust. This finding regarding age cannot be explained by differences in statistical power since the younger and older subgroups have similar sample sizes (4633 and 4657 respectively) and outcomes are in general more frequent in the older subgroup. Instead, it might be due to differences in contributions of pathophysiological pathways of breakthrough infections between younger and older individuals.

In younger patients, effective B-cell response to vaccination might be followed by infection with variants against which antibodies have less neutralising activity. In older patients, the B-cell response to vaccination might itself be ineffective so that the clinical presentation of breakthrough infection is similar to that of infection in unvaccinated individuals. Regardless of explanation, the seemingly age-limited benefits of vaccination on the severity and sequelae of SARS-CoV-2 infection has clear public health implications.

1635459063689.png

1635458891758.png


 

Attachments

  • 1635458914201.png
    1635458914201.png
    22 KB · Прегледи: 5
  • 1635458914201.png
    1635458914201.png
    22 KB · Прегледи: 5
You must log in or register to reply here.

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom