1. Јас постирам видео од летот на Бренсон. 2. Ти велиш дека е лажно.
3. Јас те прашувам зошто мислиш така. 4. Ти велиш: види го оганот на ракетата и кој го снимил тоа?
5. Јас ти велам дека е очигледно дека камерата е монтирана на крилото од леталото.
.
.
.
. 6. Ти ми постираш линк до страна со 200 докази за рамна земја
Види сине, спамаш кога си фатен во тесно, а тоа е отприлика цело време. Луѓе ти пишуваат, ти им враќаш пост со 16 видеа и ги прашуваш што мислат за видеата. Некои од нас имаат живот, не сме сите како тебе. Фокусирај се малце, што си расеан целиот?
Прашањето од кое побегна: Лунарна еклипса на рамна земја. Можеш да објасниш?
Ало Љубице ако те лажат за слетување на месечината ќе им простиш а за се друго си 100% сигурна дека е точно... Земјата ти се врти ама не го осеќаш вртењето,водата ти е крива на глобусот што е ВОДОРАМНА во природата... Не си крива ти мора да се држиш до стадото...
Муабетиве и одговорите ти се како да имаш десет години. Затоа нема логика да ти објаснувам зошто не го осеќаш вртењето на Земјата или зошто водата во чаша е водорамна, а на глобусот не е...
Да беше дете, ќе ги поставеше тие прашања со љубопитност и интерес да го дознаеш одговорот.
Плус, мене ме плаќаат кога држам предавања, за беспари доста беше
Кога ќе ги анализираш одговориве т.е објавиве на дечкото, треба сите да го олабавиме зошто (без навреда) мислам дека имаш некое психичко нарушување.
Не сум доктор да ти дадам дијагноза, ама друже, немаш нормална конверзација со други луѓе. Вреѓаш и пишуваш неповрзани работи, не одговараш на прашања туку спамаш 200 видеа од анонимуси, карти некои од 1969 година кој богзнае кој ги цртал... Сакаш демек дискусија ама си толку со глава у ѕид влезен што нема теорија 2 реда муабет да направиш.
Што и да те прашаат не враќаш со твој одговор или твое објаснување/размислување, туку реплицираш со видео или слика „што кажал тој и тој“. Не си способен да одговориш со твој став и теза туку мора да се докажеш со некој друг рандом интернет лик.
Не би ти се мешал у иднина и искрено не сакам да ти дадат бан или слично, зошто гледам дека темава ти е слаба точка у животот и некако си преокупиран со докажување на тези кои ги цртаат у пеинт хорсаши.
Така да, здраво е за тебе да олабавиш со докажување, посебно на форум кај што куцаме сите на тастатура, зошто нема да постигнеш ништо. Океј е, верувај си тоа што ти мислиш дека е правилно, ама не се форсирај со толку непотребни работи. Мислам, и сам приметуваш дека 200 души различно размислуваат од тебе.
Се чувствувам ко да сум упаднал на тема : ЗЕМЈАТА Е ТОПКА и као нешто сега треба да се бранам...Ми се допаѓа тоа што се трудите околу оваа тема а поготово со навредливи пораки веројатно допрев чувствителна тема. Дури ме учите што е форум. И наместо да побивате факти вие се трудите што повеќе да ме навредите а тоа многу повеќе говори за вас отколку за мене. Дури ми годи тоа што кај вас се створи револт, злоба и дури инфериорност. Ајде вадете тези пишувајте за да развиеме дебата. Ако сум јас спамер и не знам толку како вас ајде некој нека ја води дискусијата. Па да видиме зошто е земјата глобус, зошто се врти, сонцето, месечината...Ајде нека почне некој без никакви прашања свое излагање па да видиме. Зошто ви сметаат моите видеа? Таму има еден куп докази за РАМНА ЗЕМЈА. Ајде да земеме некое видео и да видиме што може да се побие на него. Ако сме согласни...
1. Јас постирам видео од летот на Бренсон. 2. Ти велиш дека е лажно.
3. Јас те прашувам зошто мислиш така. 4. Ти велиш: види го оганот на ракетата и кој го снимил тоа?
5. Јас ти велам дека е очигледно дека камерата е монтирана на крилото од леталото.
.
.
.
. 6. Ти ми постираш линк до страна со 200 докази за рамна земја
Види сине, спамаш кога си фатен во тесно, а тоа е отприлика цело време. Луѓе ти пишуваат, ти им враќаш пост со 16 видеа и ги прашуваш што мислат за видеата. Некои од нас имаат живот, не сме сите како тебе. Фокусирај се малце, што си расеан целиот?
Прашањето од кое побегна: Лунарна еклипса на рамна земја. Можеш да објасниш?
Ќе ти одговорам...
Многу луѓе мислат дека способноста на модерната астрономија точно да предвиди затемнување на Месечината и Сонцето е резултат и доказ позитивен за хелиоцентричната теорија на универзумот. Меѓутоа, факт е дека затемнувањата се точно предвидени од културите ширум светот илјадници години пред „хелиоцентричната топка-Земја“ да биде дури и светкава во имагинацијата на Коперник.Птоломеј во 1 век од нашата ера точно предвиде затемнувања за шестотини години врз основа на РАМНА, НЕПОДВИЖНА ЗЕМЈА со еднаква прецизност. Целиот пат назад во 600 п.н.е. Талес точно предвидел затемнување штом завршила војната меѓу Медијците и Лидијанците. Помрачувања се случуваат редовно со прецизност во 18 -годишни циклуси, така што без оглед на геоцентричните или хелиоцентричните, рамни или глобусни земјишни космологии, затемнувањата може точно да се пресметаат независно од таквите фактори. Друга претпоставка и наводен доказ за обликот на Земјата, хелиоцентристите тврдат дека затемнувањето на Месечината е предизвикано од сенката на топката-Земјата која ја окултира Месечината. Идејата е дека сферите на Сонцето, Земјата и Месечината совршено се усогласуваат како три билијард топки по ред, така што сончевата светлина ја фрла сенката на Земјата врз Месечината. За жал за хелиоцентристите, ова објаснување е целосно неважечко поради фактот што затемнувањата на Месечината се случиле и продолжуваат да се случуваат редовно кога и Сонцето и Месечината се уште се видливи заедно над хоризонтот! За сончевата светлина да ја фрла сенката на Земјата врз Месечината, трите тела мора да бидат подредени во права сизигија од 180 степени...
Many people think that modern astronomy’s ability to accurately predict lunar and solar eclipses is a result and proof positive of the heliocentric theory of the universe. The fact of the matter h…
Се чувствувам ко да сум упаднал на тема : ЗЕМЈАТА Е ТОПКА и као нешто сега треба да се бранам...Ми се допаѓа тоа што се трудите околу оваа тема а поготово со навредливи пораки веројатно допрев чувствителна тема. Дури ме учите што е форум. И наместо да побивате факти вие се трудите што повеќе да ме навредите а тоа многу повеќе говори за вас отколку за мене. Дури ми годи тоа што кај вас се створи револт, злоба и дури инфериорност. Ајде вадете тези пишувајте за да развиеме дебата. Ако сум јас спамер и не знам толку како вас ајде некој нека ја води дискусијата. Па да видиме зошто е земјата глобус, зошто се врти, сонцето, месечината...Ајде нека почне некој без никакви прашања свое излагање па да видиме. Зошто ви сметаат моите видеа? Таму има еден куп докази за РАМНА ЗЕМЈА. Ајде да земеме некое видео и да видиме што може да се побие на него. Ако сме согласни...
Автоматски споено мислење:
Некој пред мен
Ќе ти одговорам...
Многу луѓе мислат дека способноста на модерната астрономија точно да предвиди затемнување на Месечината и Сонцето е резултат и доказ позитивен за хелиоцентричната теорија на универзумот. Меѓутоа, факт е дека затемнувањата се точно предвидени од културите ширум светот илјадници години пред „хелиоцентричната топка-Земја“ да биде дури и светкава во имагинацијата на Коперник.Птоломеј во 1 век од нашата ера точно предвиде затемнувања за шестотини години врз основа на РАМНА, НЕПОДВИЖНА ЗЕМЈА со еднаква прецизност. Целиот пат назад во 600 п.н.е. Талес точно предвидел затемнување штом завршила војната меѓу Медијците и Лидијанците. Помрачувања се случуваат редовно со прецизност во 18 -годишни циклуси, така што без оглед на геоцентричните или хелиоцентричните, рамни или глобусни земјишни космологии, затемнувањата може точно да се пресметаат независно од таквите фактори. Друга претпоставка и наводен доказ за обликот на Земјата, хелиоцентристите тврдат дека затемнувањето на Месечината е предизвикано од сенката на топката-Земјата која ја окултира Месечината. Идејата е дека сферите на Сонцето, Земјата и Месечината совршено се усогласуваат како три билијард топки по ред, така што сончевата светлина ја фрла сенката на Земјата врз Месечината. За жал за хелиоцентристите, ова објаснување е целосно неважечко поради фактот што затемнувањата на Месечината се случиле и продолжуваат да се случуваат редовно кога и Сонцето и Месечината се уште се видливи заедно над хоризонтот! За сончевата светлина да ја фрла сенката на Земјата врз Месечината, трите тела мора да бидат подредени во права сизигија од 180 степени...
Many people think that modern astronomy’s ability to accurately predict lunar and solar eclipses is a result and proof positive of the heliocentric theory of the universe. The fact of the matter h…
„Научниците тврдат дека при затемнување на Месечината земјата фрла сенка врз Месечината, пресретнувајќи ја сончевата светлина. Сенката, како што се тврди, е кружна, и како што само глобус може да фрли кружна сенка, и како што таа сенка ја фрла земјата, се разбира дека земјата е глобус. Всушност, каков подобар доказ може да бара разумен човек? „Моќно расудување“, вели дупелот. Ајде да видиме. Јас веќе наведов случај кога сонцето и месечината се видени со затемнување на Месечината, и бидејќи земјата не била помеѓу, или и двете не можеле да се видат, сенката за која се вели дека е на Месечината не може да ја фрли земјата. Но, бидејќи прекршувањето е наполнето со издигнување на Месечината над хоризонтот, кога се вели дека е навистина под, и количината на прекршување што се пресметува со она што ќе биде потребно за квадрирање на материјата, да видиме како ќе дејствува прекршувањето во однос на сенка. Прекршување може да постои само таму каде што објектот и набудувачот се во различни густини. Ако се стави шилин во дното на чашата и се забележи, нема прекршување. Прекршувањето ја фрла сликата на шилингот нагоре, но сенка секогаш надолу. Ако се земе слив и се стави во близина на светлина, така што сенката ќе се скрати внатре и ДОЛУ; но ако е дозволено прачката да се одмори во сливот и да се истури вода, прачката ќе се чини дека е свиткана нагоре. Ова ја става работата без спор и докажува дека е надвор од опсегот на можност сенката за Месечината да е онаа на земјата “. -Томас Виншип, „Зететска космогенија“ (78)
1. Јас постирам видео од летот на Бренсон. 2. Ти велиш дека е лажно.
3. Јас те прашувам зошто мислиш така. 4. Ти велиш: види го оганот на ракетата и кој го снимил тоа?
5. Јас ти велам дека е очигледно дека камерата е монтирана на крилото од леталото.
.
.
.
. 6. Ти ми постираш линк до страна со 200 докази за рамна земја
Види сине, спамаш кога си фатен во тесно, а тоа е отприлика цело време. Луѓе ти пишуваат, ти им враќаш пост со 16 видеа и ги прашуваш што мислат за видеата. Некои од нас имаат живот, не сме сите како тебе. Фокусирај се малце, што си расеан целиот?
Прашањето од кое побегна: Лунарна еклипса на рамна земја. Можеш да објасниш?
„Оние кои не се запознаени со методите за пресметување на затемнувањата и другите феномени, се склони да ја гледаат исправноста на таквите пресметки како моќни аргументи во корист на доктрината за расипаноста на земјата и Newутновата филозофија, генерално. Една од најжалните манифестации на незнаење за вистинската природа на теоретската астрономија е жестокото истражување што често се прави: „Како е можно тој систем да е лажен, што им овозможува на своите професори да пресметаат до секунда и сончево и лунарно затемнувања за стотици години следно? “Претпоставката дека таквите пресметки се суштински дел од Newутновата или која било друга теорија е потполно бесплатна, и премногу погрешна и погрешна. Без оглед на теоријата што е усвоена, или ако сите теории се отфрлат, може да се направат истите пресметки “. -Д -р Самуел Роуботам, „Зететска астрономија, Земјата не е глобус!“ (151)
1. Јас постирам видео од летот на Бренсон. 2. Ти велиш дека е лажно.
3. Јас те прашувам зошто мислиш така. 4. Ти велиш: види го оганот на ракетата и кој го снимил тоа?
5. Јас ти велам дека е очигледно дека камерата е монтирана на крилото од леталото.
.
.
.
. 6. Ти ми постираш линк до страна со 200 докази за рамна земја
Види сине, спамаш кога си фатен во тесно, а тоа е отприлика цело време. Луѓе ти пишуваат, ти им враќаш пост со 16 видеа и ги прашуваш што мислат за видеата. Некои од нас имаат живот, не сме сите како тебе. Фокусирај се малце, што си расеан целиот?
Прашањето од кое побегна: Лунарна еклипса на рамна земја. Можеш да објасниш?
„Наједноставниот метод за утврдување на идно затемнување е да се земат табелите што се формираа во текот на стотици години внимателно набудување; или секој набудувач може да формира свои маси собирајќи по еден број на стари алманак по една за секоја од последните четириесет години; одделете ги времињата на затемнувањата секоја година и распоредете ги во табеларна форма. Кога ќе ги разгледа различните предмети, тој наскоро ќе открие паралелни случаи или „циклуси“ на затемнување; односно земајќи ги затемнувањата во првата година од својата трпеза и испитувајќи ги оние од секоја наредна година, тој ќе забележи особености во феномените на секоја година; но кога ќе стигне до предметите од деветнаесеттата и дваесеттата година, тој ќе сфати дека некои од затемнувањата во претходниот дел од табелата сега ќе се повторат - односно, времињата и знаците ќе бидат исти… Табели на местата на сонцето и месечината, затемнувањата и сродните феномени, постојат илјадници години и се формирани независно еден од друг, од страна на Халдејците, Вавилонците, Египќаните, Хиндуите, Кинезите и другите древни астрономи. Модерната наука нема никаква врска со овие работи “. -Д -р Самуел Ровотам, „Зететска астрономија, Земјата не е глобус!“ (153-154)
1. Јас постирам видео од летот на Бренсон. 2. Ти велиш дека е лажно.
3. Јас те прашувам зошто мислиш така. 4. Ти велиш: види го оганот на ракетата и кој го снимил тоа?
5. Јас ти велам дека е очигледно дека камерата е монтирана на крилото од леталото.
.
.
.
. 6. Ти ми постираш линк до страна со 200 докази за рамна земја
Види сине, спамаш кога си фатен во тесно, а тоа е отприлика цело време. Луѓе ти пишуваат, ти им враќаш пост со 16 видеа и ги прашуваш што мислат за видеата. Некои од нас имаат живот, не сме сите како тебе. Фокусирај се малце, што си расеан целиот?
Прашањето од кое побегна: Лунарна еклипса на рамна земја. Можеш да објасниш?
1. Јас постирам видео од летот на Бренсон. 2. Ти велиш дека е лажно.
3. Јас те прашувам зошто мислиш така. 4. Ти велиш: види го оганот на ракетата и кој го снимил тоа?
5. Јас ти велам дека е очигледно дека камерата е монтирана на крилото од леталото.
.
.
.
. 6. Ти ми постираш линк до страна со 200 докази за рамна земја
Види сине, спамаш кога си фатен во тесно, а тоа е отприлика цело време. Луѓе ти пишуваат, ти им враќаш пост со 16 видеа и ги прашуваш што мислат за видеата. Некои од нас имаат живот, не сме сите како тебе. Фокусирај се малце, што си расеан целиот?
Се чувствувам ко да сум упаднал на тема : ЗЕМЈАТА Е ТОПКА и као нешто сега треба да се бранам...Ми се допаѓа тоа што се трудите околу оваа тема а поготово со навредливи пораки веројатно допрев чувствителна тема. Дури ме учите што е форум. И наместо да побивате факти вие се трудите што повеќе да ме навредите а тоа многу повеќе говори за вас отколку за мене. Дури ми годи тоа што кај вас се створи револт, злоба и дури инфериорност. Ајде вадете тези пишувајте за да развиеме дебата. Ако сум јас спамер и не знам толку како вас ајде некој нека ја води дискусијата. Па да видиме зошто е земјата глобус, зошто се врти, сонцето, месечината...Ајде нека почне некој без никакви прашања свое излагање па да видиме. Зошто ви сметаат моите видеа? Таму има еден куп докази за РАМНА ЗЕМЈА. Ајде да земеме некое видео и да видиме што може да се побие на него. Ако сме согласни...
Автоматски споено мислење:
Некој пред мен
Ќе ти одговорам...
Многу луѓе мислат дека способноста на модерната астрономија точно да предвиди затемнување на Месечината и Сонцето е резултат и доказ позитивен за хелиоцентричната теорија на универзумот. Меѓутоа, факт е дека затемнувањата се точно предвидени од културите ширум светот илјадници години пред „хелиоцентричната топка-Земја“ да биде дури и светкава во имагинацијата на Коперник.Птоломеј во 1 век од нашата ера точно предвиде затемнувања за шестотини години врз основа на РАМНА, НЕПОДВИЖНА ЗЕМЈА со еднаква прецизност. Целиот пат назад во 600 п.н.е. Талес точно предвидел затемнување штом завршила војната меѓу Медијците и Лидијанците. Помрачувања се случуваат редовно со прецизност во 18 -годишни циклуси, така што без оглед на геоцентричните или хелиоцентричните, рамни или глобусни земјишни космологии, затемнувањата може точно да се пресметаат независно од таквите фактори. Друга претпоставка и наводен доказ за обликот на Земјата, хелиоцентристите тврдат дека затемнувањето на Месечината е предизвикано од сенката на топката-Земјата која ја окултира Месечината. Идејата е дека сферите на Сонцето, Земјата и Месечината совршено се усогласуваат како три билијард топки по ред, така што сончевата светлина ја фрла сенката на Земјата врз Месечината. За жал за хелиоцентристите, ова објаснување е целосно неважечко поради фактот што затемнувањата на Месечината се случиле и продолжуваат да се случуваат редовно кога и Сонцето и Месечината се уште се видливи заедно над хоризонтот! За сончевата светлина да ја фрла сенката на Земјата врз Месечината, трите тела мора да бидат подредени во права сизигија од 180 степени...
Many people think that modern astronomy’s ability to accurately predict lunar and solar eclipses is a result and proof positive of the heliocentric theory of the universe. The fact of the matter h…
ericdubay.wordpress.com
Автоматски споено мислење:
„Научниците тврдат дека при затемнување на Месечината земјата фрла сенка врз Месечината, пресретнувајќи ја сончевата светлина. Сенката, како што се тврди, е кружна, и како што само глобус може да фрли кружна сенка, и како што таа сенка ја фрла земјата, се разбира дека земјата е глобус. Всушност, каков подобар доказ може да бара разумен човек? „Моќно расудување“, вели дупелот. Ајде да видиме. Јас веќе наведов случај кога сонцето и месечината се видени со затемнување на Месечината, и бидејќи земјата не била помеѓу, или и двете не можеле да се видат, сенката за која се вели дека е на Месечината не може да ја фрли земјата. Но, бидејќи прекршувањето е наполнето со издигнување на Месечината над хоризонтот, кога се вели дека е навистина под, и количината на прекршување што се пресметува со она што ќе биде потребно за квадрирање на материјата, да видиме како ќе дејствува прекршувањето во однос на сенка. Прекршување може да постои само таму каде што објектот и набудувачот се во различни густини. Ако се стави шилин во дното на чашата и се забележи, нема прекршување. Прекршувањето ја фрла сликата на шилингот нагоре, но сенка секогаш надолу. Ако се земе слив и се стави во близина на светлина, така што сенката ќе се скрати внатре и ДОЛУ; но ако е дозволено прачката да се одмори во сливот и да се истури вода, прачката ќе се чини дека е свиткана нагоре. Ова ја става работата без спор и докажува дека е надвор од опсегот на можност сенката за Месечината да е онаа на земјата “. -Томас Виншип, „Зететска космогенија“ (78)
Автоматски споено мислење:
„Оние кои не се запознаени со методите за пресметување на затемнувањата и другите феномени, се склони да ја гледаат исправноста на таквите пресметки како моќни аргументи во корист на доктрината за расипаноста на земјата и Newутновата филозофија, генерално. Една од најжалните манифестации на незнаење за вистинската природа на теоретската астрономија е жестокото истражување што често се прави: „Како е можно тој систем да е лажен, што им овозможува на своите професори да пресметаат до секунда и сончево и лунарно затемнувања за стотици години следно? “Претпоставката дека таквите пресметки се суштински дел од Newутновата или која било друга теорија е потполно бесплатна, и премногу погрешна и погрешна. Без оглед на теоријата што е усвоена, или ако сите теории се отфрлат, може да се направат истите пресметки “. -Д -р Самуел Роуботам, „Зететска астрономија, Земјата не е глобус!“ (151)
Автоматски споено мислење:
„Наједноставниот метод за утврдување на идно затемнување е да се земат табелите што се формираа во текот на стотици години внимателно набудување; или секој набудувач може да формира свои маси собирајќи по еден број на стари алманак по една за секоја од последните четириесет години; одделете ги времињата на затемнувањата секоја година и распоредете ги во табеларна форма. Кога ќе ги разгледа различните предмети, тој наскоро ќе открие паралелни случаи или „циклуси“ на затемнување; односно земајќи ги затемнувањата во првата година од својата трпеза и испитувајќи ги оние од секоја наредна година, тој ќе забележи особености во феномените на секоја година; но кога ќе стигне до предметите од деветнаесеттата и дваесеттата година, тој ќе сфати дека некои од затемнувањата во претходниот дел од табелата сега ќе се повторат - односно, времињата и знаците ќе бидат исти… Табели на местата на сонцето и месечината, затемнувањата и сродните феномени, постојат илјадници години и се формирани независно еден од друг, од страна на Халдејците, Вавилонците, Египќаните, Хиндуите, Кинезите и другите древни астрономи. Модерната наука нема никаква врска со овие работи “. -Д -р Самуел Ровотам, „Зететска астрономија, Земјата не е глобус!“ (153-154)
За првиот дел од твојот пост:
Форумот е место за дискусија(доаѓа од латински и.е. Римскиот форум), и на форум се разменуваат мислења, личен став, се брани теза или се напаѓа теза.
Ништо лично и персонално. Ние "глобусарите" имаме право да бараме објаснување и одбрана на вашите тези на ВАШАТА тема.
Нешто за што не бевме удостоени од твоја страна! Влегов на темава со културен, стручен и одмерен одговор на твое прашање, и добив тролање вредно за помин. Нејсе...
Спремен сум за рестарт и акутно одговарање на твоите прашања? Исто очекувам и одговор на моите..?
Ти спремен ли си за "дискусија"?
Едноставни правила: само по едно прашање, одговор од спротивна страна. На прашање не се одговара со прашање! Нема ЈТ, нема цитирање на опскурни ликови.
Може?
Ако некој од вас може да се повикува на NASA, RASA, JAXA итн. Јас можам да се повикувам на тврдењата на Eric Dubay кој пак црпи знаење од стари извори...
За првиот дел од твојот пост:
Форумот е место за дискусија(доаѓа од латински и.е. Римскиот форум), и на форум се разменуваат мислења, личен став, се брани теза или се напаѓа теза.
Ништо лично и персонално. Ние "глобусарите" имаме право да бараме објаснување и одбрана на вашите тези на ВАШАТА тема.
Нешто за што не бевме удостоени од твоја страна! Влегов на темава со културен, стручен и одмерен одговор на твое прашање, и добив тролање вредно за помин. Нејсе...
Спремен сум за рестарт и акутно одговарање на твоите прашања? Исто очекувам и одговор на моите..?
Ти спремен ли си за "дискусија"?
Едноставни правила: само по едно прашање, одговор од спротивна страна. На прашање не се одговара со прашање! Нема ЈТ, нема цитирање на опскурни ликови.
Може?
За првиот дел од твојот пост:
Форумот е место за дискусија(доаѓа од латински и.е. Римскиот форум), и на форум се разменуваат мислења, личен став, се брани теза или се напаѓа теза.
Ништо лично и персонално. Ние "глобусарите" имаме право да бараме објаснување и одбрана на вашите тези на ВАШАТА тема.
Нешто за што не бевме удостоени од твоја страна! Влегов на темава со културен, стручен и одмерен одговор на твое прашање, и добив тролање вредно за помин. Нејсе...
Спремен сум за рестарт и акутно одговарање на твоите прашања? Исто очекувам и одговор на моите..?
Ти спремен ли си за "дискусија"?
Едноставни правила: само по едно прашање, одговор од спротивна страна. На прашање не се одговара со прашање! Нема ЈТ, нема цитирање на опскурни ликови.
Може?
Youtube ќе има кој фактор си ти да го забраниш тоа? На никој овде не му смета Youtube да не мрчиме околу тоа. Значи и Youtube е извор се додека е во врска со темата. Не сакам никакви ограничувања. Мислам дека не барам премногу. На самите видеа на Youtube има 100% информации за доказ на РАМНА ЗЕМЈА. Ако сакате можеме да разглобиме некое видео и да го анализираме сепак некој се трудел за тоа видео да смисли и објави информации во врска со темата РАМНА ЗЕМЈА и тоа треба да се испочитува...
Ако некој од вас може да се повикува на NASA, RASA, JAXA итн. Јас можам да се повикувам на тврдењата на Eric Dubay кој пак црпи знаење од стари извори...
Автоматски споено мислење:
Може да се повикувам на кого сакам се додека е во врска со темата не сакам никакви ограничувања... Full Contact...
Автоматски споено мислење:
Youtube ќе има кој фактор си ти да го забраниш тоа? На никој овде не му смета Youtube да не мрчиме околу тоа. Значи и Youtube е извор се додека е во врска со темата. Не сакам никакви ограничувања. Мислам дека не барам премногу. На самите видеа на Youtube има 100% информации за доказ на РАМНА ЗЕМЈА. Ако сакате можеме да разглобиме некое видео и да го анализираме сепак некој се трудел за тоа видео да смисли и објави информации во врска со темата РАМНА ЗЕМЈА и тоа треба да се испочитува...
1. Јас постирам видео од летот на Бренсон. 2. Ти велиш дека е лажно.
3. Јас те прашувам зошто мислиш така. 4. Ти велиш: види го оганот на ракетата и кој го снимил тоа?
5. Јас ти велам дека е очигледно дека камерата е монтирана на крилото од леталото.
.
.
.
. 6. Ти ми постираш линк до страна со 200 докази за рамна земја
Види сине, спамаш кога си фатен во тесно, а тоа е отприлика цело време. Луѓе ти пишуваат, ти им враќаш пост со 16 видеа и ги прашуваш што мислат за видеата. Некои од нас имаат живот, не сме сите како тебе. Фокусирај се малце, што си расеан целиот?
Прашањето од кое побегна: Лунарна еклипса на рамна земја. Можеш да објасниш?
Дали се согласуваш со ова:
"Птоломеј во 1 век од нашата ера точно предвиде затемнувања за шестотини години врз основа на РАМНА, НЕПОДВИЖНА ЗЕМЈА со еднаква прецизност."... И сам знаеш дека пред да се појави хелиоцентризмот луѓето верувале дека земјата е РАМНА. Ако некој не би те убедувал дека земјата е топка која се врти со голема брзина,ти би заклучил логично дека земјата е стационарна и неподвижна онака како што ти говорат сетилата...
@Red Zurla mene samo me interesira dali si kreacionist po ubeduvanje. Ednostavno so da ili ne. Kako bonus mozes da kazis i na koja crkva ili sto znam religija pripagjas, no ne e moralno. Toa ako sakas samo.
@Red Zurla mene samo me interesira dali si kreacionist po ubeduvanje. Ednostavno so da ili ne. Kako bonus mozes da kazis i na koja crkva ili sto znam religija pripagjas, no ne e moralno. Toa ako sakas samo.
Прво целта ми беше не да те ограничам туку да дискутирам со тебе "лично". А инаку немам намера ни да гледам уште помалку да тумачам видеа од ЈТ.
А мојата теза ја знаеш. Земјата е округла, сите планети и ѕвезди се округли, затоа што така функционира гравитацијата! Масите се привлекуваат и се привлекуваат подеднакво од сите страни.
Ете! Слободно нападни ја мојата теза, и врхунски шах-мат можеш да ми направиш ако објасниш зошто во вашиот "систем" земјата е рамна,плоча ватевер! Ако нешто знам за рамноземјашите, е тоа што тие немаат проблем со гравитацијата т.е. не ја побивате. Така?
"U svetu koji kaže da je nauka utemeljena, kažemo svima: putovanje je tek počelo ".---------------------------------Producent Hibbeler Productions ►https://w...
Прво целта ми беше не да те ограничам туку да дискутирам со тебе "лично". А инаку немам намера ни да гледам уште помалку да тумачам видеа од ЈТ.
А мојата теза ја знаеш. Земјата е округла, сите планети и ѕвезди се округли, затоа што така функционира гравитацијата! Масите се привлекуваат и се привлекуваат подеднакво од сите страни.
Ете! Слободно нападни ја мојата теза, и врхунски шах-мат можеш да ми направиш ако објасниш зошто во вашиот "систем" земјата е рамна,плоча ватевер! Ако нешто знам за рамноземјашите, е тоа што тие немаат проблем со гравитацијата т.е. не ја побивате. Така?
ОЧЕКУВАН ОДГОВОР... А што друго би пишал? Официјалната "наука" ако тоа го тврди мора да го прифатиш нели?
Земјата рамна е затоа што не чувствувам никакво вртење кое е околу 1600км.во секунда не ми замерувај ако не сум прецизен околу цифрата не ме ни интересира точната цифра. Поентата ми е ако се завртиш на вртелешка тогаш осеќаш вртење а инаку земјиното МОРА ДА Е НЕПРИМЕТНО.
"Гравитација" на РАМНА ЗЕМЈА не постои. Сите знаеме дека е тоа недокажана ТЕОРИЈА. Постои само густина и потисок...Ако предметот е потежок од воздухот тогаш слободно ќе падне од висина што не е случај и со балонот кој е полн со хелиум кој и пркоси на "гравитацијата" и кој е полесен од воздухот лета нагоре...
Оваа страница користи колачиња за персонализирање на содржината. Со продолжување на користењето, се согласувате со нашата политика за користење колачиња.
