- Член од
- 7 септември 2016
- Мислења
- 22.505
- Поени од реакции
- 39.101
... тие што пренесуваат ако се вакцинираат не ќе има ризици на пренесување кај ризичната постара популација кои можеби поради моментална здравствена состојба не можат да се вакцинираат,Не бјонс, прво ја добиваат оние кај кој ризикот од сериозни последици е најголем. Лица кај кои веројатноста за смртен исход е најголема. Па лица кој кои веројатноста за потреба од хоспитализација е најголема. Лица кај кои е веројатна појава на сериозна слика. Лица кои поминуваат со полесна клиничка слика. Лица кои најмалку се подложни на појава од било какви компликации (па и симптоми) се на крај.
Акцентот е на тежината на последиците од болеста. А за ширење сите ја шират. Нема поента да ги вакцинираш лицата 18-25 кај кои симптомите се претежно минорни кога воопшто ги има, а да одложиш на лица 50+ кои исто така се движат меѓу луѓе, дали на работа, дали на пазар или XXX други места, а истите завршуваат или во болница или под земја.
...а не обратно, заштита на постара популација со антиковид вакцина која прашање колку штити и кој временски период треба за тој ново создаден имунитет, а тие што го пренесуваат - најмладите ,,удри бригу на весеље,, ем шетаат, ем невакцинирани, ем преносители,
младите имаат минорни сиптоми или асимптоматски не е важно, важно дека ТИЕ го пренесуваат вирусот, а постарите не се вакцинираат со класични вакцини кои имаа заштита со години, туку со антиковид вакцини кои и да се примаат пак постарите можат да се заразат, па и да го пренесат, а тоа ,,со под земја,, никој не може да го гарантира, барем сеуште додека имаме толку соеви, па можни и нови изненадувања!