Сериозно ти одговарам, не се дрогираме.
Али еве, ме натера да изгуглам, па баш ме интересираше против кои јаки екипи толку згазил Жиру во освојувањето на таа Европска титула.
Бидејќи цело време те гледам дека ги деградираш Келн и Фрајбург, оправдано, зашто се трет-четврт ранг екипи.
Па да видиме, патот до финале го поминале преку ПАОК, Бате Борисов и МОЛ Фехервар (ваљда добро ги напишав).
Во 1/16 финале го поминале Малме, во 1/8 финале го поминале Динамо Киев, во 1/4 финале ја поминале Славија Прага, во 1/2 финале го поминале Ајнтрахт Франкфурт и во финале го тепале Арсенал.
Освен Арсенал и Ајнтрахт Франкфурт зашто е од истата лига која што ја деградираш, како другиве тимови се подобри од тимовите кои играат во лигата што ја деградираш?
Во ред? И? Жиру имал два посериозни опоненти во таа кампања, останатото слично на она од Халанд. Крајниот епилог е? Зборуваме са валоризација на постигнатото, инаку не гледам смисла.
Дополнително, бидејќи ,,лупам глупости". Жиру не дал гол на Светското. Точно. И тоа да го земеш предвид како аргумент е показател за базично непознавање на играта. Целата тактичка замисла на Дешамп на Мундијалот (во двете фази од играта), беше градена околу него. Неговата улога - една од најважните. Може да се консултираш и со селекторот, ќе каже што мисли за неговите нула погодоци.
Неверојатна игнорантност. Не дал Жиру гол, хахаха, хихихи. Човекот се подреди на колективот, жртвуваше статистики и хвалоспеви од Кобиевци по интернет, за да стигне до злато. Тој турнир, во тој поглед го пушти низ вода. Игнорантноста оди уште подалеку, зборувајќи за него како за Ихеначо. Тоа што е втор, уште еднаш, втор најдобар стрелец во историјата на Франција, ништо. Вововов, хахах, хихихи.
Тоа што освоил со Монпеље титула во Франција, ништо. Ќе го изземеме од дискусијава, затоа што сме релативизатори од најлош вид. Вашиот пулен со хет-трикот против Аугсбург е Бог и на седмо место, а Жиру е вовововоц тапа, затоа што со Монпеље (не Дортмунд , исто како Франкфурт да освои Бундес сега) бил француски првак. Вовововов.
Имате проблем и тоа не датира од моментов. Читате, недочитувате. Парцијално. Два дена се води дискусија, вие доаѓате од работа дома, седнувате на ВЦ шолја, палите Кајгана форум, читате последното мислење ,,Халанд треба фурни леб да јаде" и оп - чекај сега јас да му кажам за Халанд вововово.
Џонтра во една реченица ја сумираше целата расправа. Јас се обидов и на тој начин, залудно. Нема врска што ти приложува другиот, ти како на претстава на школски патронат си доаѓаш и си рецитираш напамет тоа што ти лежи на срце и чао, после се занимаваш со психонализи на личноста и вововово.
Халанд е неверојатен млад фудбалер. Ветува многу, поседува талент и завидни карактеристики. Во моментов игра во одлична форма и изгледа дека само небото му е граница. Ама изгледа.
Главниот проблем е што Халанд го перципирате како готов продукт. Никаква логика нема за тоа. Тој сега зачекорува, буквално. Затоа како фудбалер, поради минат труд и годините, не може да се става во кош ниту со Александар Лаказет. Нема филозофија, многу е просто.
За во иднина, ќе видиме. Едно е Халанд сега, друго е Халанд во перспектива. Јас зборувам за него сега, во реално време. Вие упорно продолжувате да зборувате за него како да има 28 години и брдо достигнувања позади себе. Главната точка на раздвојување.
Толку на оваа тема, се извинувам што си дозволив малку да му се замешам на Мондо во монополот на знаењето и вистината во подфорумов. Од утре се враќам во ќош.