Шансите да се правите паметни на форум се 1/1
Шансите во реалниот живот да сте толку полни себе и храбри се 0/1
Не сакам да те навредам, те почитувам како член, само сакам да доловам поента преку твоето постирано.
Едноставно, оставете ги личните мислења за себе. Без наметнување.
Две ситуации:
1. Се вакцинираш. Знаеш дека можеби ќе закачиш нус појава, можеби не - лутрија.
2. Не се вакцинираш. Знаеш дека ќе закачиш вирус кога тогаш, работата е дали имуниот систем ќе ти поднеси добро или лошо, каква реакција ќе имаш - лутрија.
Нема потреба да го тупиме, може само да даваме мислења за или контра, инфо за вакцини и слично ама во никој случај да ги осудуваме другите или вака суптилно да им наметнуваме дека ТРЕБА или НЕ треба да се вакцинираат.
Сопствен избор, научете се еднаш и почитувајте го тоа (бар додека го има, уште некое време).
Абе види сега, шансите да починиш од вирусот ако претходно си немал некое заболување, поточно ако си здрав прав се многу мали, за помладите зборувам. Не можиме такви споредби да правиме. Не знам лично јас сум за вакцини, ама малце сум скептик во последно за оваа вакцина.
Прво, целта ми беше да направам споредба на човечкото размислување и склоноста кон влегување свесни ризици каде што нема потреба, за на крајот да се пронајде утеха во „ама барем моја одлука беше“.
Каква е ситуацијата моментално, се полнат кафичи, казина, собиранки по дома каде веројатноста да се заразиш е огромна притоа тешејќи се „не сум ваљда јас баксуз да се заразам“ и на истите места правиш муабет како 20 души во 1000000 или колку и да биле починале и поради тоа не сакаш да се вакцинираш.
За мене ова е неразбирливо затоа што процентот на починати од заразени во кафич, казино и собиранки по дома е многу поголем отколку вакцинирањето. Значи свесно одиш во поголем ризик, а се плашиш и шириш како помалиот ризик е поштетен.
Инаку тотално се сложувам дека вакцинацијата треба да гарантира 100% безбедност.
Еднаш дебатиравме за тоа максимална безбедност, колективна имунизација, добро на колективитет и ме нарече слезен од планина, неначитан и слично.
Сега како да дебатираме за истото и каде ќе не однеси таа дебата?
Сакаш да бидеш во право? Ајде добро да се повлечам.
Но, ако е така, тогаш зошто се повлече од вакцинација со АЗ во Србија? И како што кажа и сам коса ти обеле од размислување, а те гледам и на темава си 24/7 бидејќи се двоумиш.
Во ред, сосема во ред тоа. Не верувам дека е мала одлука за тебе, за било кого.
Но ако до некни и се' уште се залагаш за колетивитет и за општо добро преку вакцинација и дрн дрн дрн... practice what you preach, бујрум.
И да, немој преку тој колективитет да ми наметнуваш твое мислење. Можам да го почитувам како твое, да, но не е мое.
Ваквите дебати, додека во позадина се провлекува фашистичкото „абе види за општо добро е ова“ (а уствари сакаме газето на сите да ни се осеќа безбедно и да се вратиме во нормала) не водат никаде заради една работа: слобода на избор.
Избирам да умрам бе брат, толку едноставно. Ако фатам вирус ќе се затворам во 4 ѕида, преживеав супер, не преживеав пак супер. Моја одлука, мој живот, мое право.
Ти одлучи се дали ќе се вакцинираш, оди вакцинирај се еднаш и дојди сподели им барем искуство на луѓево кои се за вакцинација да знаат која вакцина какви позитивни или негативни страни има (лично ниту тебе ниту на било кого не му посакувам нус појави, тоа едноставно не е човечно). Но, да припаѓаме во несвест дека таму на некој рандом капиталист во 21 век треба да му верувам на слепо со вакцина која ја пуштил „во промет“ за само 6 месеци (значи испитувал можеби 3, а можеби ни толку) тогаш не знам за што правиме муабет.
Општо добро да, но не преку мојот грб.
п.с. еве Игор, за разлика од тебе, се одлучи да се вакцинира во Германија со АЗ, ене го човекот здрав прав, на нозе + сподели искуство на темава што и како.
Те охрабрувам да го направиш истото со било која вакцина за која ќе се одлучиш дека е доволно безбедна за тебе - што всушност и те направи да се заинтересираш повеќе за безбедноста на истите и не отиде да се вакцинираш „на тепка“ - така напиша погоре да не те цитирам сеа. Што значи по авоматизам паѓа во вода ова за кое пропагираш дека безбедни се вакцините, а сам заради двоумење и недоволно информации недела дена си во недоумица што да правиш, сам себе се демантираш со пишувањата на темава.
Не се мислам, се одлучив, бар за конкретнава вакцина. Дремам на темава зашто немам попаметна работа во моментов. Ни моето ни на игор мислењето не е релевантно дали е безбедна, си има институции за тоа кој разбираат далеку поише од нас.
Нормално дека пред да се забележат тие нусефекти планирав да се вакцинирам, и ќе се вакцинирам со некоја од другите вакцини. До сега имам еден куп примено. Имаш безбедна и небезбедна вакцина. Не сваќам што ти е контрадикторно тука.
Супер би било ако фатиш и остане вирусот во тие 4 ѕида, ама гледаме дека не е така, освен ако не живееш изолиран во планина. Затоа и се иде на масовна имунизација, како со други вируси, така и со овој. Моментално нема што да се секираш, повеќето кај нас мислат како тебе, па нема никој да те вакцинира со сила.
Прво, целта ми беше да направам споредба на човечкото размислување и склоноста кон влегување свесни ризици каде што нема потреба, за на крајот да се пронајде утеха во „ама барем моја одлука беше“.
Каква е ситуацијата моментално, се полнат кафичи, казина, собиранки по дома каде веројатноста да се заразиш е огромна притоа тешејќи се „не сум ваљда јас баксуз да се заразам“ и на истите места правиш муабет како 20 души во 1000000 или колку и да биле починале и поради тоа не сакаш да се вакцинираш.
За мене ова е неразбирливо затоа што процентот на починати од заразени во кафич, казино и собиранки по дома е многу поголем отколку вакцинирањето. Значи свесно одиш во поголем ризик, а се плашиш и шириш како помалиот ризик е поштетен.
Инаку тотално се сложувам дека вакцинацијата треба да гарантира 100% безбедност.
Ако стварно делувам дека плашам и ширам, се повлекувам од муабетот. Секој има различни навики, си знае во кој ризици влегува. Скраја да е ако некој моето мислење го зима за него лично Сепак ова е тема на форум за општи дискусии короната, а не тема за совети во здравје.
Имаш научни трудови кој ја анализираат ситуацијата во моментално и сеуште немаат заклучок. Дискусијата е дали се безбедни, а не ние да рачунаме колкави шанси имаме до умреме од вакцина или од корона. Дополнително овие муабети што ги терате подгреваат антивакс расположение, бидејки се освен максимална безбедност кај вакцините е неприфатливо за нормално спроведување на имунизација. А тоа денес ви го потврдија и неколку државни регулатори.
Гледам доста стручни станавте за вакцини, па сакам стручен одговор на едно прашање.
Зошто нема вакцина со мртов или атенуиран (ослабен) корона вирус ??
Мало потсетување, вакцината за грип која е дури 3 или 4 валентна, односно содржи дури 3 или 4 различни соеви на грип, се прави од исто толку умртвени соеви на вируси.
Нели дефакто вирусот постои, нели дефакто вирусот е одамна изолиран, нели дефакто бидејки е одамна изолиран се направени овие пцр тестови кои се строго нели специфични, нели дефакто испитувате лабораториски антитела за вирусот кои тестови без постоење на антигенот во лабораторијата би било неможно да се направат, нели дефакто од што е добро познат оригиналот сега има и докажани различни соеви на вирусот кои дефакто треба да се со различен антиген инаку не би биле нов сој итн.
Зошто пак ќе прашам нема таква најнормална вакцина.
Гледам доста стручни станавте за вакцини, па сакам стручен одговор на едно прашање.
Зошто нема вакцина со мртов или атенуиран (ослабен) корона вирус ??
Мало потсетување, вакцината за грип која е дури 3 или 4 валентна, односно содржи дури 3 или 4 различни соеви на грип, се прави од исто толку умртвени соеви на вируси.
Нели дефакто вирусот постои, нели дефакто вирусот е одамна изолиран, нели дефакто бидејки е одамна изолиран се направени овие пцр тестови кои се строго нели специфични, нели дефакто испитувате лабораториски антитела за вирусот кои тестови без постоење на антигенот во лабораторијата би било неможно да се направат, нели дефакто од што е добро познат оригиналот сега има и докажани различни соеви на вирусот кои дефакто треба да се со различен антиген инаку не би биле нов сој итн.
Зошто пак ќе прашам нема таква најнормална вакцина.
Па Кинеската таква беше со 50% ефикасност негде ако добро се сеќавам. Нивото на ефикасност е сличен како вакцините против грип. Е сега другите се далеку поефикасни и не сум стручнак да кажам дали тоа се базира на технологијата. мРНА секако има предност дека за брзо време може да ја адаптираат на пример на нови мутации. И нормално целиот процес на производство е поинаков. Ваљда побрзо се произведува.
31 случаи на 2 милиони вакцинирани во Гер, 29 од нив жени испод 60 години. 9 починале до сега. Во нормална популација е есктремно редок ваков синдром, 1 на 1.3 милиони нешто така. Во скандинавските земји е уште почесто. Е сеа кај британциве се е нормално, 1 2 такви случаи само а 20 милиони вакцинирани. Останува да видиме
Ако е 31 случај и 9 смртни случаи на 2,7 милиони вакцинирани од тие ретките видови на тромбоза тоа е прилично висока бројка. Дефинитивно треба да ги истражат причините или врската помеѓу вакцината и ретките згрутчувања.
Добро е што имаат повеќе вакцини како избор па може да ја ограничат за користење, иако мислам дека сега ретко кој ќе им ја прифаќа и од постарите граѓани.
Најверојатно штетата од Ковид ќе биде стотици пати поголема него ли од нус појавите на Астразенека, али они си знаат најдобро.
Гледам доста стручни станавте за вакцини, па сакам стручен одговор на едно прашање.
Зошто нема вакцина со мртов или атенуиран (ослабен) корона вирус ??
Мало потсетување, вакцината за грип која е дури 3 или 4 валентна, односно содржи дури 3 или 4 различни соеви на грип, се прави од исто толку умртвени соеви на вируси.
Нели дефакто вирусот постои, нели дефакто вирусот е одамна изолиран, нели дефакто бидејки е одамна изолиран се направени овие пцр тестови кои се строго нели специфични, нели дефакто испитувате лабораториски антитела за вирусот кои тестови без постоење на антигенот во лабораторијата би било неможно да се направат, нели дефакто од што е добро познат оригиналот сега има и докажани различни соеви на вирусот кои дефакто треба да се со различен антиген инаку не би биле нов сој итн.
Зошто пак ќе прашам нема таква најнормална вакцина.
Вакцините на Синофарм и Синовак се и двете на база на деактивиран вирус. Адаптацијата на вакцината на нова варијанта знае да трае доста време(година дена). Можноста истата да е "спакувана" како поливалентна зависи од ефектите шо истата би ги имала врз организмот како таква.
Убава е дискусијата што ја имаме тука ама сепак... Вакцина е цивилизациски тренд и единствен начин вирусот да се стави под контрола. Среќа немало интернет во време кога пеницилинот почнал да се користи.
Сите чекавме науката и технологијата да излезат со решение и вакцина за сега да станеме медицински подобни стручњаци и најголеми критичари.
Интернетот од сите направи маалски трачари и квази-информирани стручњаци. Покрај милиони вакцинирани имаме куп факти:
-мала е веројатност да се заразиш доколку си вакциниран
-доколку и со таа мала веројатност се заразиш имаш леска клиничка слика и 100% заштита од смртен случај
-за најмалку 2/3 се намалува преносливоста на вирусот.
И сакате да ми кажете дека ова не е доволно? Повеќе од доволно е. Изолирани случаеви има со секој лек и со секоја вакцина. Од еден пеницилин кој се слави како еден од најдобрите изуми во медицината можеш да добиеш анафилактички шок.
Што не прочитавте убаво за употреба на Ивермектинот кој увелико се користи кај нас? Заборавив... Не е толку атрактивна тема за дискусија ама и ние како народ сакаме да си лапкаме апчиња.
Крајно време е да се почне една поинаква кампања и да се потенцираат добивките.
Забележувам и тука.....а и општо помеѓу народот една огромна недвоумица....нерешителност. Кога немаше алтернатива за вакцинација.....сите скокаа зошто нема вакцини. Се отвори алтернатива во Србија.....а дојде нешто и кај нас.....одма....ама вака, ама така....па не знам што да правам, ај боље не. Или како вели еден мој пријател....па не знам, ќе видам на есен можда.
Постојат две алнетративи....
Човек да се вакцинира....по сопствена желба, поради тоа и тоа.
Човек да не се вакцинира.....повторно по сопствена желба, поради тоа и тоа.
Нема средина....нити ваму, нити таму.....тоа е невозможно, би го нарекол убиствено.
Се бара влакно во јајцето.
Па куцајте на гоогле и за секоја можна вакцина против Ковид....ќе се најдат секакви нус појави. Ама буквално за секоја. Дали кај некоја од нив е 100% гарантирано дека е без нус појави....НЕ
Дали вирусот може да се прележи без несакани појави или недај боже смрт.....знак прашалник.
Затоа вакцинацијата е сопствена одлука.....не судам ни на тие што се за, ни на тие што се против.
--------
Јас на 28.03 се вакцинирав во Белград со АЗ.......никаков проблем.
Ден на примање на вакцина.....блага болка во местото на аплицирање.
Прв ден (29.03)....температура до 38, болка во раката, умерена главоболка, блага треска, омалаксаност.
Втор ден (30.03)....температура сабајле до 37.5, после 15 часот температура 36.4....болката во раката драстично намалена....ништо друго.
Трет ден (31.03)....болка во раката, само на потисок......друго ништо, се е нормално.
--------
Ова е индивидуално.....кај мене помина вака.....редно е да го споделам моето лично искуство со АЗ.
Како што гледам поради огромната неопределеност....според мене за жал (но тоа е мој личен став).....ќе да ни бидат доста и тие 100.000 дози од Ковакс....зошто гледам во мое опкружување дека некако сите се неодлучни....изгледа антивакс кампањите си го завршиле/завршуваат своето.
Ако не се вакцинира поголемиот дел од светот во краток временски период и ако западниве земји продолжат да хордаат вакцини и да нарачуваат по пет пати повеќе од потребното, сигурно е дека ќе влеземе во бесконечен циклус на постојани ревакцинации против нови мутирани соеви кои ќе се појавуваат во неразвиените земји кои поради недостаток на вакцини ќе бидат жаришта на корона вирусот.
Ете веќе против јужно африканскиот сој и Фајзер и Модерна имаат послаб одговор истото значително и Астразенека. Ако продолжи овој тренд на хордање вакцини, не е прашање дали туку само кога ќе се појави варијанта кај што вакциниве нема да нудат скоро никаква заштита. Сеа веќе имаше некои нови варијанти во Индија или бог знае каде, кај што имаа по 10-15 различни мутации. Против тие варијанти не се ни направени ни sample студии за да видат како се однесуваат вакцините кон нив.
АЗ не е единствена вакцина, а другите моментално немаат вакви проблеми иако имаат и поголема бројка на ваквинирани. Меѓутоа тоа што го зборите е основата на антивакс размислувањето. Дека од вакцина има шанси да умреш. Лекови и вакцини подложат на различна безбедност, поготово кога ова не се обични нусефекти туку со страшни последици неколку дена по вакцинирање.
Вакцинава ќе беше стопирана и во ера кога немавме интернет доколку забележеа вакви случаи. Веќе се има случено, доста вакцини се стопирале и повлекувале од употреба. @santelli не можеш да кажеш дека е антивакс пропаганда нешто што излезе во сите научни списанија. Не стснува збор за излорирани случаи. Прилично бев сигурен дека ќе биде стопирана по тоа за помлади, бидејки во нормални земји не проаѓаат овие лотарија математики.
Ако те интересира за инвермектинот, истиот е тешка глупост. Ниту некој научник докажал дека помага, ниту е препорачан од некоја агенција за лекови. Тоа што нашиве надрилекари го форсираат тоа е друга работа. На инфективно знам дека не го даваат, вајда таму се единствените доктори што одвоиле 10 минути за научен труд.
Автоматски споено мислење:
@Ne_sum_ja 0 корона мислам дека никогаш не беше опција. Вирусот ќе се шири и на животни како грипот, и ќе има потреба од постојана ревакцинација на пола популација. Исто како со грипот. Затоа и било каква опасна вакцина ќе биде исфрлена од употреба. Не е ова еднаш и фајрон.
Вакцинава ќе беше стопирана и во ера кога немавме интернет доколку забележеа вакви случаи. Веќе се има случено, доста вакцини се стопирале и повлекувале од употреба.
@santelli не можеш да кажеш дека е антивакс пропаганда нешто што излезе во сите научни списанија. Прилично бев сигурен дека ќе биде стопирана по тоа за помлади, бидејки во нормални земји не проаѓаат овие лотарија математики.
Дали паметиш кога излезе Фајзер како преку ноќ почнаа муабетите за стерилитет и разноразни несакани ефекти од новата технологија? Приметуваш колку лесно се дефокусира народот исе заборави на се? Ако веќе се читаат научни списанија нека бидат потемелни и со поширок опсег. Тука се пласираат вести кое се последица на антимаркетинг, немаме информации за другите вакцини.
Астра Зенека првично беше оспорена заради неефикасноста над 65 години. Сега има нов филм: помлади од 60.
Сериозно?
Нема логика ако погледнеш хронолошки на настаните освен профит и фармацевтска превласт.
Нека ги пренасочат сите неискористени дози АЗ и еве нека вакцинираат кај нас се што е постаро од 60 години. Не знам зошто така не играат, може и добра цена ќе добијат.
И ако зборуваме лошо за вакцина која е единствена достапна во моментов, тогаш да, стануваме антиваксери.
Не се мислам, се одлучив, бар за конкретнава вакцина. Дремам на темава зашто немам попаметна работа во моментов. Ни моето ни на игор мислењето не е релевантно дали е безбедна, си има институции за тоа кој разбираат далеку поише од нас.
Нормално дека пред да се забележат тие нусефекти планирав да се вакцинирам, и ќе се вакцинирам со некоја од другите вакцини. До сега имам еден куп примено. Имаш безбедна и небезбедна вакцина. Не сваќам што ти е контрадикторно тука.
Супер би било ако фатиш и остане вирусот во тие 4 ѕида, ама гледаме дека не е така, освен ако не живееш изолиран во планина. Затоа и се иде на масовна имунизација, како со други вируси, така и со овој. Моментално нема што да се секираш, повеќето кај нас мислат како тебе, па нема никој да те вакцинира со сила.
Автоматски споено мислење:
Ако стварно делувам дека плашам и ширам, се повлекувам од муабетот. Секој има различни навики, си знае во кој ризици влегува. Скраја да е ако некој моето мислење го зима за него лично Сепак ова е тема на форум за општи дискусии короната, а не тема за совети во здравје.
Имаш научни трудови кој ја анализираат ситуацијата во моментално и сеуште немаат заклучок. Дискусијата е дали се безбедни, а не ние да рачунаме колкави шанси имаме до умреме од вакцина или од корона. Дополнително овие муабети што ги терате подгреваат антивакс расположение, бидејки се освен максимална безбедност кај вакцините е неприфатливо за нормално спроведување на имунизација. А тоа денес ви го потврдија и неколку државни регулатори.
Не се мислам, се одлучив, бар за конкретнава вакцина. Дремам на темава зашто немам попаметна работа во моментов. Ни моето ни на игор мислењето не е релевантно дали е безбедна, си има институции за тоа кој разбираат далеку поише од нас.
Нормално дека пред да се забележат тие нусефекти планирав да се вакцинирам, и ќе се вакцинирам со некоја од другите вакцини. До сега имам еден куп примено. Имаш безбедна и небезбедна вакцина. Не сваќам што ти е контрадикторно тука.
Да, да, релевантни се и тоа како. И твоето и на Игор и на Тренд С и на сите кои се вакцинираат / или имат намера па споделуваат овде лично искуство.
Ја пре би верувал на тоа, иако секој организам различно функционира, отколку на некој капиталист што "истражувал" 6 месеци наместо 6 години до вакцина, а потоа за истата тој истиот капиталист дополнително излегува со став дека супер е сФе.
Ова, како и порано, го потенцирам од причина што си правиме муабет за права и слободи, ниту јас твоите ги ограничувам ниту ти моите смееш.
Друга работа, еве погоре змејот (или членот Рудници... да не барам, небитно) постира како 66% од сегашните вакцини нема да бидат корисни за идни мутации кои ќе се појават - мислење не на Генерал од форум или било кој лик туку на Универзитетски професори на Јеил и слични.
Норвежани, Германци и слични испитуваа и на момент стопираа користење на АЗ ние тука велиме не бе супер сето тоа е безбедно, подобро тоа него вирус да фатиш. Стварно?
Не другар, подобро личен избор него суптилно наметнување.
И што се однесува до мене, пак ќе ти кажам, дури и да фатам вирус ќе го прележам и чао. Со сигурност нема да заразам други заради тоа што не се групирам, мијам редовно раце, држам дистанца и во затворени простори носам маска.
Така да штом ова функционира година дена и не е проблем, не гледам причина за паника.
Личен е изборот, не одиме со фашистички мерки аман за општо добро е ова, аман вакцинирајте се сите.
И понатамошно не би имале што да дискутираме на оваа тема бидејќи имаме дијаметрално спротивни ставови + гледам инсистираш да си во право.
Во ред, еве јас не сум во право и ќе се повлечам дури и повторно прв да ме цитираш, а ти биди во право и вакцинирај се на свои 26 (здрав, прав, нормален) - твое право на ЛИЧЕН избор.
п.с.
И да, да не заборавам,
исто е и со мислењето за маските, СЗО 500 пати смена мислење, па оди ти види каде е вистината - а таа е секогаш некаде измеѓу.
Да го вакцинираа кај нас старото население на време овие неспособните од власта и да знаеа да спроведат било што од мерки немаше да ни умираат луѓе како пупунци и да се шири масовна хистерија. Еден куп заминаа како последица на нефункционален здравствен систем и неспособни министер за смрт и премиер.
Ивермектинот никаде не реков да се користи. Неколку наслови си го направија своето. Но не беа ни точни ни негативните ефекти од истиот кон мачките (како што пишуваше еден член). Ама интересно е веќе тоа што после тие натписи луѓето не само што го земаа на своја рака, како чиста превенција, туку имаа математика колку се зима и спрема килажата. Значи дека веќе некој од внатре добро ги информирал колку да направи некоја пара.
И која антивакс кампања била кај нас? Гледајте Телма колку ги релативизира настаните поврзани со АЗ! Дури и да започне таа провакс кампања, тешко дека ќе се поврати довербата во вакцината на АЗ. Проблемот лежи во тоа што е многу и да загубиме 20 млади животи, како колатерална штета, кои вообичаено поминуваат со благи симптоми. Тој ризик не смее да го носи ниту една власт. Ако соломонското решение е кај нас да се користи само за лица над 60 години, тогаш така нека биде.
Дали паметиш кога излезе Фајзер како преку ноќ почнаа муабетите за стерилитет и разноразни несакани ефекти од новата технологија? Приметуваш колку лесно се дефокусира народот исе заборави на се? Ако веќе се читаат научни списанија нека бидат потемелни и со поширок опсег. Тука се пласираат вести кое се последица на антимаркетинг, немаме информации за другите вакцини.
Астра Зенека првично беше оспорена заради неефикасноста над 65 години. Сега има нов филм: помлади од 60.
Сериозно?
Нема логика ако погледнеш хронолошки на настаните освен профит и фармацевтска превласт.
Нека ги пренасочат сите неискористени дози АЗ и еве нека вакцинираат кај нас се што е постаро од 60 години. Не знам зошто така не играат, може и добра цена ќе добијат.
И ако зборуваме лошо за вакцина која е единствена достапна во моментов, тогаш да, стануваме антиваксери.
Кај нас е единствена достапна сега за сега, во странство не е така. Научните списанија си се темелни. Не сум ја крив што населението кај нас не разграничува помеѓу теорија на заговор окулу вакцините и моментално научни докази за АЗ. Дополнително зборите за медиумска пропаганда, а надлабоко сте навлегле у истата со муабети за профит и фармацевска мафија. Воопшто не сте прочитале тоа што официјални агенции за лекови го препорачуваат, а убедени сте дека сте попаметни од другите-антиваксерите.
Веќе пишав зашто беше забранета за над 60, клиничката студија беше направена на кандидати до толку години. Грешен потег, ама нема назад сеа.
Автоматски споено мислење:
@Генерал не терам никој на дискусија, секој со свое мислење. Ако не ти се прави муабет, поздрав и се најдобро. Сепак сме анонимни ликови на форум
Секоја вакцина има side effects, проблемот е што кај Астра Зенека се прилично сериозни тие side effects. Тоа е исто ко владава да подели на цел народ по еден пиштол да си пукаат во глава, и да им рече само 9 пиштоли имаат муниција, имате 0.00045% шанси да се упукате.
Оваа страница користи колачиња за персонализирање на содржината. Со продолжување на користењето, се согласувате со нашата политика за користење колачиња.
