SuBZerO
Бигус Дикус
- Член од
- 26 јануари 2007
- Мислења
- 3.863
- Поени од реакции
- 4.815
Tacno...i pred da se bocne da se skrsi edna vakcina(random) i milenko da go ispita i kaze hemiskot sostav.
Вакцини на BioNTech-Pfizer и Moderna против САРС-Ко2
- Креатор на темата bijons
- Време на започнување
Staufer
Драган Богдановски
- Член од
- 17 јануари 2008
- Мислења
- 16.638
- Поени од реакции
- 22.372
Tie sto go prelezaa ne gi vakciniraat odma tuku posle pominato vreme (barem vo Ger kolku sto znam). Argumentot e, deka vakcinata pravi pogolema imunizacija nego da go prelezes. (nekolku pati pogolema kolicina antitela). I ne deka vakcinite ne deluvaat protiv mutaciite tuku ne tolku mnogu kako kaj prvicniot virus. Od toa sto se znae vakcinirani i so infekcija na mutiran virus ne umrele ili imale teski zaboluvanja.
Автоматски споено мислење:
Drugo nesto? Si se vakciniraa ete pred kamera. Koja saka neka veruva koj ne, ne. Vo denesno vreme mozeme da ocekuvame lugjeto da nosat sami odluki i odgovornost nema potreba od takvi insceniranja. Da viknam antivakseri da se uverat deka navistina gi vakcinirale so vakcinata. Dane treba nadzor vo proizvodstvo da pravat za da se uverat?
Последно уредено:
santelli
IP
- Член од
- 15 јануари 2008
- Мислења
- 5.041
- Поени од реакции
- 12.035
Не знам што не му е јасно на човекот..Ниту една од понудените вакцини не дава 100% заштита ама секаде е потецирано дека и тој мал процент кој ќе се зарази и покрај вакцина дека ќе помине со полесна клиничка слика.www.facebook.com
- Член од
- 8 јануари 2012
- Мислења
- 10.316
- Поени од реакции
- 15.485
Ла Верита октрива нов скандал за владата: Кина го одбила Заев за вакцини бидејќи одел преку посредник фантом фирма со седиште во Хонг Конг
Ла Верита октрива нов скандал за владата: Кина го одбила Заев за вакцини бидејќи одел преку посредник фантом фирма со седиште во Хонг Конг
lider.com.mk
А до сега како беше ... кој фати наебе
Или имаме милиони позитивни, без најмал симптом
- Член од
- 19 февруари 2009
- Мислења
- 1.384
- Поени од реакции
- 1.985
Аргументов некако не ми држи вода.
Вештачкиот имунитет е подобар, барем така беше до коронава, поради начинот на кој се добива, побезбеден е одколку да се заразиш со жив вирус.
Природниот имунитет треба да биде и појак, и подолготраен од вештачкиот, кој се стекнува со вакцинација.
Можеби со новиве типови на вакцини нешто се сменило, ама од старите типови, за вакцини преку кои се добива најдобар имунитет, се сметаа тие кои најдобро ја имитираат инфекцијата, во кои има, ткн, полужив вирус.
Истото важи и за другиот дел, за мутациите. Нема никаква логика природниот имунитет да не делува на некои мутации, а вештачкиот да делува, освен ако не се модифицирани вакцините за специфичната мутација, а барем засега, такви нема, универзални се сите.
Јас досега не видов аргумент што ќе ме убеди дека некој што ја прележал болеста треба да се вакцинира. Се што видов ми личи на терање агенда.
- Член од
- 7 септември 2016
- Мислења
- 21.765
- Поени од реакции
- 37.768
... од надвор, преку прозор го гледам колегата со уште тројца седнати на кафе со маските под брада, му велам ахх не ти доаѓа памет, ем тешко си го прележал К19, ем си во недозволиви простории со сомнителни, ми вели, дека се вакцинирал денес и со втората доза на Фајзер вакцина и нема гајле, па сега ете колку е тоа сознание како делува вакцината кога и како се создава антителата од медицинско лице, а не пак од обичен граѓанин или пациент....а ти што не седна со нас, што се правиш важна? 
...што ми беше муабетот, со вакцинирање прва доза после 20 дена втора доза, па уште една недела најмалку треба вакцинираниот да се пази да не се инфицира, да почитува растојание, да носи заштитна маска, да не се меша со друштво, а не се боцнал со Фајзер вакцина, готово не го фаќа вирусот!
...што ми беше муабетот, со вакцинирање прва доза после 20 дена втора доза, па уште една недела најмалку треба вакцинираниот да се пази да не се инфицира, да почитува растојание, да носи заштитна маска, да не се меша со друштво, а не се боцнал со Фајзер вакцина, готово не го фаќа вирусот!
- Член од
- 13 јули 2006
- Мислења
- 15.489
- Поени од реакции
- 18.517
Ист е имунитетот од вакцина и прележување. Не е познато колку имаат имунитет асимптоматските т.е. тие што само биле позитивни и никогаш не развиле симптоми.
Вакцинирање за некој што прележал е само за тренирање на организмот на вирусот.
Последно уредено:
- Член од
- 7 септември 2016
- Мислења
- 21.765
- Поени од реакции
- 37.768
... затоа велам немаме ние „стручњаци“ имунолози да се занимаваат со адултната реакција на вакцина и создавање на имунитет, ги имаме само за педијатриска популација со проблематика околу активна и пасивна вакцинација, а за овие прашања тешко,
дали е иста рекација на имун систем на сосема мала количина сегмент на инактивиран вирус внесен со вакцина (вештачки имунитет) или моментална инфекција на моментално силен вирулентен вирус (природен имунитет) тие треба да дадат објаснување, односно внесен генетски материјал како протеински сегмент на ДНК на клетката за препознавање на вирусот како што се другите вакцини,
Staufer
Драган Богдановски
- Член од
- 17 јануари 2008
- Мислења
- 16.638
- Поени од реакции
- 22.372
Роберт Кох институт во Германија препорачува вакцина најрано шест месеци после прележана инфекција пошто има некоја имунизација а и да не дојде до поголеми реакции. Исто така препорачува да се прими една доза од вакцината. Испитувања покажуваат дека тогаш десет пати повеќе антитела личноста има него после инфекција. Тоа што го викаш природна имунизација е всушност инфекција или заболување. Вакцината не прави ништо друго освен да ти даде имунизација ама далеку поголема. Ти опишуваш твое мислење дека има вештачки и природен имунитет. Дали навистина постои таа разлика? Од друга страна препораката ми изгледа логична пошто после вакцинирање си далеку поимун. Таа изјава базира на факти.
Автоматски споено мислење:
Сепак и после неколку дена примена прва доза расте имунитетот. Недела после втората си на максимум. Иначе се согласувам дека ем е лош пример ем може сеуште да го пренесе. Тоа ми покажуве ем не знање ем немање солидарност да заштити и други.... од надвор, преку прозор го гледам колегата со уште тројца седнати на кафе со маските под брада, му велам ахх не ти доаѓа памет, ем тешко си го прележал К19, ем си во недозволиви простории со сомнителни, ми вели, дека се вакцинирал денес и со втората доза на Фајзер вакцина и нема гајле, па сега ете колку е тоа сознание како делува вакцината кога и како се создава антителата од медицинско лице, а не пак од обичен граѓанин или пациент....а ти што не седна со нас, што се правиш важна?
...што ми беше муабетот, со вакцинирање прва доза после 20 дена втора доза, па уште една недела најмалку треба вакцинираниот да се пази да не се инфицира, да почитува растојание, да носи заштитна маска, да не се меша со друштво, а не се боцнал со Фајзер вакцина, готово не го фаќа вирусот!
- Член од
- 7 септември 2016
- Мислења
- 21.765
- Поени од реакции
- 37.768
... после прва недела вакцинирање со прва доза ,,расте,, имунитетот т.е се создава IgM антитела, но таа не е заштитната антитела, таа е антитела која ,,се бори,, со вештачкиот предизвикан внес на инактивиран сегмент од вирусот (спутник В вакцина),
... после две недели од вакцинирање може да се создаде таа заштитна антитела IgG, а и не мора тука доаѓа другата доза со ревакцинација со што доаѓа до посилен имун одговор со IgM антитела која за кратко време после недела дена ќе ја создаде заштитната антитела IgG која ќе не штити до шест месеци до постепено опаѓање на тие шест месеци, доколку дојде вакциниран со прва доза веднаш во контакт повторно со надворешен вирус биди сигурен дека повторно ќе се инфицира поради промашување временски на создавање на таа IgG заштитна антитела, од тука и препораката да се носи после вакцинирање заштитната маска и да се почитува растојание и другите протоколи,
...непочитување на овој тајминг на создавање на вистинска IgG антитела која штити, само ќе се зголеми сомневањето на делување на вакцината, а всушност е проблем на почитување на еден вид изолација додека не се создаде доволно IgG антитела, па ќе има појава на вакцинирани, а повторно заразени со вирусот!
Последно уредено:
- Член од
- 19 февруари 2009
- Мислења
- 1.384
- Поени од реакции
- 1.985
Не разбирам германски, да го видам оргиналот, ама тоа болдираното има некаква логика, за разлика од сите други мислења, кои сум ги видел и прочитал, што пропагираат вакцинирање на сите, без разлика дали, и кога ја прележале болеста.
Тоа другото што си го напишал, незнам дали не се разбираме, ама не ги измислив јас тие термини, природен и вештачки создаден имунитет, туку така се викаат, или барем така се викаа. Можеби ја смениле терминологијата во меѓувреме, или пак швабите, таму кај тебе, користат други термини за тоа.
За тоа подвлеченото, ама ич не се согласувам. Корона вирусов не е прв вирус со кој се среќаваме, ама е прв кај кој гледам вакви тврдења, како твоево, дека вештачки создадениот имунитет e појак од природниот.
- Член од
- 7 септември 2016
- Мислења
- 21.765
- Поени од реакции
- 37.768
Denmark, Norway and Iceland suspend AstraZeneca COVID shots after blood clot reports
Health authorities in Denmark, Norway and Iceland on Thursday suspended the use of AstraZeneca's COVID-19 vaccine following reports of the formation of blood clots in some people who had been vaccinated.
www.reuters.com
... многу незгодна ситуација, кога се гледа спас во вакцина и вакцинирање, а тоа ќе биде обратно пресудно за фатален исход, тоа е уште една потврда дека нема шала со такви лекови кои преставуваат биолошки (генетски) материјал,
...пациентот пред да се вакцинира не е само доволна неговата желба за вакцинирање поради страв од болеста К19, туку треба исцрпно испитување на неговата моментална здравствена состојба, кормобидитети и претпоставка доколку се вакцинира, односно дали пациентот токму во тој момент според општа анализа на крвна слика и општ преглед, може да се вакцинира безбедно барем од таа гледна точка!
...јас гледам и кај нас, доволно да се има желба за вакцинација и оправдување дека ќе се заштити од болеста К19 и веднаш се носи на вакцинирање, а само пред 2,3 месеци биле вакцинирани со вакцина против сезонски грип, дали телото е спремно и здраво во моментот да ја прими и ова вакцина против К19?
...затоа ќе доаѓа до вакви несакани ситуации, можеби и вакцината има некои несакани ефекти не дека нема и било кој лек во еден момент може да биде ризик, но тоа не значи дека секогаш вакцината „е крива“, јас мислам дека тука има голема улога човечкиот фактор конкретно медицинските лица кои мораат да дадат препорака за вакцинирање по кратко испитување на здавствената остојба на пациентот пред да се вакцинира, не само препорака поради кормобидитети да се заштити со вакцина, туку дали тие кормобидитети ВО МОМЕНТОТ ДОЗВОЛУВААТ ВАКЦИНИРАЊЕ, додека не се стабилизира пациентот!
... не може пациент со високи д-димери, или моментални каоагулациони пореметувања да прими вакцина се додека не ја стабилизира состојбата со лекови, па потоа да се вакцинира или општо за било кој кормобидитет со пореметени вредости, а да се прими вакцина, зашто никој не знае како ќе реагира телото со таков нарушен метаболизам кога дополнително ќе се вакцинира,
...затоа пак ќе кажам, немаме искуство со вакцинирање на адултната популација, ниту протокол како што има педијатриската активна и пасивна имунизација, фалат посветени имунолози за адултна возраст, а и мислење од други специјалности, некако све се одвива под инерција како роботи, еден размислува за сите и тоа е тоа!
Последно уредено:
