Џорџ Флојд

[Vladimir1984]

Импичмент. Зборот се вика импичмент. И цивилната војна...

Дрчавен удар не е импичмент. Не можеш да ги натегаш значењата на поимите за да ти одговараат во дискусијата. Сеуште чекам пример за државен удар во САД.

 

[Лопов]

Tи ги натегаш поимите. Јас прилично добро ти објаснив со "ковертно и убаво " што тебе не ти одговара?
И има еден
"1895: Robert W. Wilcox unsuccessfully launches a coup an attempt to restore the Hawaiian Monarchy. "
A импечмент...2-3?

 

[Vladimir1984]

Tи ги натегаш поимите. Јас прилично добро ти објаснив со "ковертно и убаво " што тебе не ти одговара?
И има еден
"1895: Robert W. Wilcox unsuccessfully launches a coup an attempt to restore the Hawaiian Monarchy. "
A импечмент...2-3?

Импичмент е легална политичка мерка, во рамките на уставот. Државен удар по дефиниција е вон рамките на Уставот. Ако ова не ти е јасно, како можеш воопшто да дискутираш? За да има успешна дискусија, мора да ги разбираш поимите што ги користиш, а не напразно да се расфрлаш со нив.

 

[wot]

Импичмент е легална политичка мерка, во рамките на уставот. Државен удар по дефиниција е вон рамките на Уставот. Ако ова не ти е јасно, како можеш воопшто да дискутираш? За да има успешна дискусија, мора да ги разбираш поимите што ги користиш, а не напразно да се расфрлаш со нив.

Zarem ne ukapira do sega deka so detence diskutiras?

 

[Vladimir1984]

Zarem ne ukapira do sega deka so detence diskutiras?

Никогаш не сум имал осет за соговорник.

 

[Лопов]

Импичмент е легална политичка мерка, во рамките на уставот. Државен удар по дефиниција е вон рамките на Уставот. Ако ова не ти е јасно, како можеш воопшто да дискутираш? За да има успешна дискусија, мора да ги разбираш поимите што ги користиш, а не напразно да се расфрлаш со нив.

Сад се прилично лабави со терминот "легално". Уставот им гарантира куп ствари...што за жал не ги почитуваат кога им одговара. Оти легално е гѓа Клинтон да ја испржат со киселина...ама не го прават тоа. Како што е легално да ги користат шпиунските агенции да се шпионираат едни на себе. Како што е легално да остават куп луѓе на улица оти поевтино им било во кина да отворат фабрики. Како што е легално да тестериаат ПЦП на куп лудаци. Ама еј. Јас сум бил детето.
Пошто се што било пишано на папир афтоматски важело....

 

[Vladimir1984]

Сад се прилично лабави со терминот "легално". Уставот им гарантира куп ствари...што за жал не ги почитуваат кога им одговара. Оти легално е гѓа Клинтон да ја испржат со киселина...ама не го прават тоа. Како што е легално да ги користат шпиунските агенции да се шпионираат едни на себе. Како што е легално да остават куп луѓе на улица оти поевтино им било во кина да отворат фабрики. Како што е легално да тестериаат ПЦП на куп лудаци. Ама еј. Јас сум бил детето.
Пошто се што било пишано на папир афтоматски важело....

ОК. Важи.

 

[Лопов]

ОК. Важи.

Не бе, океј. Ти си у право... САД апсолутно се приджуваат до нивниот устав до буква, се им било супер, трамп е крив, шпиунските и воените агенции не се злоупотребени, и апсолутно под никој услов нема никаква корупција во целоста на нивниот систем....и атентатите се правени од болни лица. Тхе енд

 

[stratUs]

Абе не е битен Флојд, ниту некој белкиња во приказнава, тоа се ситници што се користат за поларизација на маса.

Процесиве што се случуваат си имаат крупен план, не дека јас се разбирам, ама дефинитивно не се битни некој наркомани од Антифа.

Инаку @Bafra и @jamajka изгледа не се само корпорациите, гледам одредени банки се под лупа.

Fed puts restrictions on bank dividends after test finds some banks could be stressed in pandemic

The move signals that the unprecedented nature of the coronavirus pandemic, and the difficulty in forecasting what the future holds for banks, is making the Fed cautious.

www.cnbc.com

Wells Fargo and Capital One may be forced to slash dividends after Fed test, Morgan Stanley says

Banks are loathe to cut their dividend payments, which are seen as a steady source of income for investors.

www.cnbc.com

Како не е битен Џорџ Флојд кога темава е отворена за него?

 

[jamajka]

Во Минеаполис гласале за распуштање на полицијата... ај да видиме дали ќе се реализира тоа... И баш ме интересира на што ќе личи тоа.


Еве го турнале расистот Томас Џеферсон, авторот на декларацијата за независност... Еден од татковците на нацијата.... Збогом америко..

Исто така донесена е одлука за преименување на аеродромот во оринџ каунти, кој беше именуван по расистот Џон Вејн...

 

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

Л’Ореал ги отстранува зборовите „бело”и „белење” од своите производи

Групата Л’Ореал одлучи да отстрани одредени зборови, како што се „бело” или „белеење”, од описот на козметичките производи на нивните пакување, во глобалниот контекст на анти-расистички демонстрации, јави дописникот на МИА.„Групата Л’Ореал одлучи да

plusinfo.mk

 

[Тапетарот Петар]

Л’Ореал ги отстранува зборовите „бело”и „белење” од своите производи

Групата Л’Ореал одлучи да отстрани одредени зборови, како што се „бело” или „белеење”, од описот на козметичките производи на нивните пакување, во глобалниот контекст на анти-расистички демонстрации, јави дописникот на МИА.„Групата Л’Ореал одлучи да

plusinfo.mk

Поддржувам! Ја сум поборник за системски антирасизам во јазикот: под хитно да се ревидираат речниците и да се наплаќаат драконски казни за употреба на "бело" и сите негови лексички деривации. Као за почеток: светло сирење, светла постела, светла раса, светол џигер, светли бубрези, светка од јајце (никако белка), светковини (наместо белковини), Тито Светичанец. Прво и најитно да се апдејтира закоравениот македонски расизам: Билјана платно светлеше и Не се светли Маре мори, не се црви.

 

[Raziel]

Поддржувам! Ја сум поборник за системски антирасизам во јазикот: под хитно да се ревидираат речниците и да се наплаќаат драконски казни за употреба на "бело" и сите негови лексички деривации. Као за почеток: светло сирење, светла постела, светла раса, светол џигер, светли бубрези, светка од јајце (никако белка), светковини (наместо белковини), Тито Светичанец. Прво и најитно да се апдејтира: Билјана платно светлеше.

Дефинитивно!
Мора да се направи и ревизија на употребата на „црно“ и користењето на црната боја во негативен контекст/конотација. Примери на кои ми текнува во моментов како илустрација се:

-Во филмската уметност, филмот Црно Семе. Овде веројатно авторот под „семе“ мисли на некоја колективна судбина на еден народ или на проколнат корен/ќутук. Тоа дека семето е црно е контекстуализацијата, збор кој на гледачот треба да му го остави таквиот впечаток, а содржината на делото да му го зацврсти. Труло Семе, Проклето Семе или некоја друга креативна солуција, заедно со цензура на деловите во филмот(ако ги има, одамна не сум го гледал) каде некој во негативен контекст го употребува зборот „црно“ мислам дека е доволно.

-Во литературата, ликот Црна Арапина. Иако пишувањата за Крале Марко се повеќе митови и сказни, сепак со нив младото северџанче се среќава уште во најрани години. Овде и го запознава страшниот џелат и трговец со робови, а авторот решил тој џелат да биде Арап и да има темна боја на кожата. Тие карактеристики за дејството во приказната се небитни, ништо суштински не менуваат, освен што кај младото северџанче создаваат страв и нетрпеливост кон луѓето со темна боја на кожата и луѓето од блискиот исток. Затоа треба сериозна корекција. Мора да отпаднат расните и етничките карактеристики на ликот и да се задржи само функцијата битна за дејството. Злобниот Разбојник, Големиот, Силниот или Страшниот(ако Арапина треба да значи дека се работи за габаритен Арап).

-Во општествената свест, носењето црно на погреби. Ова е толку ноторно, нејќам ни да елаборирам. Преку носењето црно, симболично се манифестира еден сублимат од тага, несреќа, силно емоционално раздразнување како резултат на нечија смрт. Значи асоцијацијата која во даденава ситуација луѓето(особено ранливите категории - децата) ја прават е дека црната боја = смрт, нешто лошо, некоја несреќа, немил настан. Дека треба да се плашат од црната боја. Затоа тука треба и законодавецот да реагира, како што реагираше и порано, кога ги забрани поворките со мртовци по улици, проследени со музика, кои дотогаш беа дел од општествената нормалност.

 

[Тапетарот Петар]

Дефинитивно!
Мора да се направи и ревизија на употребата на „црно“ и користењето на црната боја во негативен контекст/конотација. Примери на кои ми текнува во моментов како илустрација се:

-Во филмската уметност, филмот Црно Семе. Овде веројатно авторот под „семе“ мисли на некоја колективна судбина на еден народ или на проколнат корен/ќутук. Тоа дека семето е црно е контекстуализацијата, збор кој на гледачот треба да му го остави таквиот впечаток, а содржината на делото да му го зацврсти. Труло Семе, Проклето Семе или некоја друга креативна солуција, заедно со цензура на деловите во филмот(ако ги има, одамна не сум го гледал) каде некој во негативен контекст го употребува зборот „црно“ мислам дека е доволно.

-Во литературата, ликот Црна Арапина. Иако пишувањата за Крале Марко се повеќе митови и сказни, сепак со нив младото северџанче се среќава уште во најрани години. Овде и го запознава страшниот џелат и трговец со робови, а авторот решил тој џелат да биде Арап и да има темна боја на кожата. Тие карактеристики за дејството во приказната се небитни, ништо суштински не менуваат, освен што кај младото северџанче создаваат страв и нетрпеливост кон луѓето со темна боја на кожата и луѓето од блискиот исток. Затоа треба сериозна корекција. Мора да отпаднат расните и етничките карактеристики на ликот и да се задржи само функцијата битна за дејството. Злобниот Разбојник, Големиот, Силниот или Страшниот(ако Арапина треба да значи дека се работи за габаритен Арап).

-Во општествената свест, носењето црно на погреби. Ова е толку ноторно, нејќам ни да елаборирам. Преку носењето црно, симболично се манифестира еден сублимат од тага, несреќа, силно емоционално раздразнување како резултат на нечија смрт. Значи асоцијацијата која во даденава ситуација луѓето(особено ранливите категории - децата) ја прават е дека црната боја = смрт, нешто лошо, некоја несреќа, немил настан. Дека треба да се плашат од црната боја. Затоа тука треба и законодавецот да реагира, како што реагираше и порано, кога ги забрани поворките со мртовци по улици, проследени со музика, кои дотогаш беа дел од општествената нормалност.

Саглам муабет. Слободно може да продолжи тука, да не идеме оф-топик.

 

[Scirea]