Има шанси тој Куомо да го истисне Бајден од трката, гледам дека со кризава му се дига фама и му се прави хајп некаков.
Сега колку ќе им се исплати на демократите да пуштат релативно непознат лик на сметка на веќе етаблиран( иако сенилен не знам, дали ќе има и време да се запознае јавноста со тој човек и да му се чуе пораката исто е прашање.
Како и да е , сигурно поголеми шанси би имал од Бајден чија кандидатура изгледа ради-реда колку да поминат избориве.
Ја колку што знам Гејтс дава дел од богатството баш за болните деца од Африка, ама што знам јас, немам некој став за тој човек, преголема мистерија е за сите нас, и неговите вистински мотиви.
Бафра како за некој што се гнаси и презира политичари, ептен има политичка пристрасност за „плавиот трамп“ (и слични будалаштини што ги пишува Декстер како Барах Хусеин Обама, фори од второ одделение)
Не сака да остави таков впечаток од принцип, но прикриено се поистоветува со него, како колега по струка-бизнисмен. Слични благи критики и прикриени симпатии имаше и за Кочо Анѓушев.
Не сака да остави таков впечаток од принцип, но прикриено се поистоветува со него, како колега по струка-бизнисмен. Слични благи критики и прикриени симпатии имаше и за Кочо Анѓушев.
Ќе ти кажев, абе остај ме мене, глуп, од гаража куцкам, фокусирај се на мислењата, кажи контра аргумент, сподели некое мислење, ама видов во друга тема си кажуваш дека си неук, па сфатив каков си
Ај битно да си жив и здрав.
Има шанси тој Куомо да го истисне Бајден од трката, гледам дека со кризава му се дига фама и му се прави хајп некаков.
Сега колку ќе им се исплати на демократите да пуштат релативно непознат лик на сметка на веќе етаблиран( иако сенилен не знам, дали ќе има и време да се запознае јавноста со тој човек и да му се чуе пораката исто е прашање.
Како и да е , сигурно поголеми шанси би имал од Бајден чија кандидатура изгледа ради-реда колку да поминат избориве.
Ендру Куомо воопшто не е непознат лик на американската политичка сцена, далеку попознат е од Џо Бајден.
А кога сме кај рејтингот кај јавноста, Барак Хусеин Обама исто така беше релативно непознат лик во 2008 година, но после 8 години со Џорџ Буш Помладиот, војните во Авганистан и Ирак, светската економска криза од 2008 година која започна на речиси 2 месеца пред одржувањето на редовните претседателски избори на 8 ноември 2008 во САД, и како капак на се` - Џон Мекејн за кандидат за претседател на САД од редовите на Републиканската Партија, на речиси непознатиот млад сенатор од Илиноис му се погодија картите на изборната маса подобро од било кој друг кандидат за претседател на САД од Роналд Реган во 1980 година.
Како и да е, Доналд Трамп од поодамна има спомнато дека за свој наследник на редовните претседателски избори кои треба да се одржат во 2024 година го планира својот заменик Мајк Пенс, а со таков против-кандидат и сите глупости кои допрва ќе ги направи плавиот Трамп во наредниве 4 години, во 2024 година Ендру Куомо како кандидат за претседател на САД од редовите на Демократската Партија најверојатно би имал лесна изборна трка.
Инаку ова е најдобриот одговор зошто неолиберализмот, во оваа форма, води до авторитарни лидери. @Bafra се надевам дека ќе разбериш од овој текст, дека не мислам на приватниците како на главното зло во капитализмот, во економска смисла, туку во политичка.
Modern capitalism societies are built on a dichotomy: in the political space decisions are (to be) made on an equal basis with everybody having the same say and with the structure of power being flat; in the economic space the power is held by the owners of capital, the decisions are dictatorial, and the structure of power is hierarchical. The dichotomy was always a complex balancing act: at times, the political principles of nominal equality tended to intrude into the economic space and to limit the power of owners: trade unions, ability to sue companies, regulations regarding discrimination, hiring and firing. At other times, it was the economic sphere that invaded the political: the wealthy were able to buy politicians and impose the laws they liked.
The entire history of capitalism can be readily understood as the struggle between these two principles: is the democratic principle “exported” from politics to rule in economics too, or is the hierarchical principle of company organization to invade the political sphere. Social democracy was essentially the former; neoliberalism was the latter.
Neoliberalism justified and promoted the introduction of purely economic and hierarchical principles in the political life. While it maintained the pretense of equality (one-person one-vote), it eroded it through the ability of the rich to select, fund, and make elect the politicians friendly to their interests. The number of books and articles which document the increasing political power of the rich is enormous: there is hardly any doubt that this was happening in the United States and many other countries around the world over the past 40 years.
The introduction of the rules of behavior taken from the corporate sector into politics means that politicians no longer see people whom they rule as co-citizens but as employees. Employees can be hired and fired, humiliated and dismissed, ripped off, cheated or ignored.
Until Trump came to power the invasion of the political space by economic rules of behavior was concealed. There was a pretense that politicians treated people as citizens. The bubble was burst by Trump who, unschooled in the subtleties of democratic dialectics, could not see how anything could be wrong with the application of business rules to politics. Coming from the private sector, and from its most piracy-oriented segment dealing with the real estate, gambling and Miss Universe, he rightly thought—supported by the neoliberal ideology—that the political space is merely an extension of economics.
Many accuse Trump of ignorance. But this is I think a wrong way to look at things. He may not be interested in the US constitution and complex rules that regulate politics in a democratic society because he, whether consciously or intuitively, thinks that they should not matter or even exist. The rules with which he is familiar are the rules of companies: “You are fired!”: a purely hierarchical decision, based on power consecrated by wealth, and unchecked by any other consideration.
By introducing economic rules into politics, neoliberals have done an enormous harm to the “publicness” of decision-making and to democracy. They have brought many societies to a stage inferior to that of being ruled by self-interested despots. Mancur Olson in his famous distinction between rulers who are roving or stationary bandits recounts the anecdote of a Sicilian farmer who supports a one-man despotic rule by arguing that the ruler has “an all encompassing interest”: in order to maintain his rule and maximize his own tax intake, he does have an interest in prosperity of his subjects. This is different, and much superior, Olson argued, to a roving bandit who, like the Mongol invaders, has interest only in the short-term extraction from his (temporary) subjects.
Why is a neoliberal ruler worse than the “all-encompassing-interest” despot? Precisely because he lacks the all-encompassing interest in his polity as he does not see himself as being part of it; rather he is the owner of a giant company called in this case the United States of America where he decides who should do what. People complain that Trump, in this crisis, is lacking the most elementary human compassion. But while they are right in diagnosis, they are wrong in understanding the origin of the lack of compassion. Like any rich owner he does not see that his role is to show compassion to his hired hands, but to decide what they should do, and even when the occasion presents itself, to squeeze them out of their pay, make them work harder or dismiss them without a benefit. In doing so to his putative countrymen he is just applying to an area called “politics” the principles that he has learned and used for many years in business.
Trump is the best student of neoliberalism because he applies its principles without concealment.
@teneke сфатив кого обвинувате, но никако да сфатам зашто само олигарсите / монополите, а не системот... 10тина пати имам напишано дека олигарси/монополи без помошод системот, нема шанси да се појават. Самиот систем (вработените во него) тие што се првите ешалони, самите ги создаваат, за парите од даночниците да си ги насочат за нив.
Амазон (Безос) зар го сметате за успешен пример на приватник/ капиталист...
Алиекспрес зар го сметате за успешен пример на приватник/ капиталист ...
Тесла зар го сметате за успешен пример на приватник/ капиталист ...
Гилеад (фармација) зар се успешен пример на приватник/ капиталист...
Голдман сакс да не ги спомнуваме
Прочепкајте ќе видите дека сите служби од системот кои би требало да работат во наша корист, работат за нив.
Вие исто како и за здравје, се концентрирате на последиците, а не на причините. На тој начин, цело време ќе си имаме проблеми, бидејќи причинителите ќе си наоѓаат разни стратегии, ќе се менуваат само последиците и ништо не добиваме.
Трамп за разлика од другите не е типичен политичар, он е човек од акција, сепак во бизнисот мора да делуваш, а не да оставаш под тепих и да се таложат проблемите, зашто ќе пропаднеш. Додека во системот им е гајле, никој не одговара
Ако успеат да ја намалат моќта на системот, тогаш цел свет ќе живне. Никој не вели да нема никаков систем, само на никого не смее да му се дозволи толкава моќ да поседува, освен ако не е некој како Исус Христос.
Еден неук (сам така си напишал) нешто ме спомна врска Кочо А, ама само еден дел, дека сум го бранел. Тој на пример е типичен пример за богатење преку системот, арно ама можел да одлучи ништо друго да не прави со парите и да си продолжи да собира. За разлика од Трифка, има отворено неколку фирми, фабрики, вработува луѓе и најбитното, создава дополнителна вредност. Значи парите што ги добил благодарение на системот, тој ги оплодува притоа преку 500 други доаѓаат до финансии.
Има разлика и меѓу олигарси и олигарси.
Еве ти пример на реален приватник,без страв, а не оние доживотни старци:
АРСОВСКА: Зголемена акциза во интерес на олигархијата и две-три олигопол фирми во државата
denesen.mk
Автоматски споено мислење:
@Dexter26 полека се мобилизираат против Фаличниот, дури можеби, (како што пишуваше негде), Трамп сета фрка да ја сврти во своја полза, помалку жртви од невидливиот бетмен (они велеа 100.000, овој им вика ма х3 од тоа ќе има, а ќе излезат помалку), невработените да ги агажира со мега инфраструктурни проекти, па сите ќе му симнат капа
Former Rep. Ron Paul on Thursday called for the firing of Dr. Anthony Fauci, the infectious disease specialist leading President Trump’s medical response to the coronavirus pandemic.
www.washingtontimes.com
Former Rep. Ron Paul on Thursday called for the firing of Dr. Anthony Fauci, the infectious disease specialist leading President Trump’s medical response to the coronavirus pandemic.
Mr. Paul, a retired doctor who ran three times for president during his decades in politics, also called Dr. Fauci a “fraud” and encouraged Americans to “quit listening to him.”
pa politicarite i sistemot se kontrolirani od parite, baska sto parite ne poznavaat granici, ne znam sto tuka ne e jasno. jas ne mozam da gi obvinam politicarite sto ne mozat da se spravat so problemite koi gi imame (zboruvam globalno, ne za edna drzava) bidejki parite si rabotat sekade na svetot, a odredeni politicari mozat samo na lokalno nivo da smenat nesto. se gleda ubavo koga vo nekoi drzavi ke se donese zakon za parite podobro da se podelat, prvo sto se slucuva e sto kapitalot se prefrla vo druga drzava kade sto uslovite za niv se podobri. zaradi toa i ne gledam kako ovoj bolen sistem bi se smenil vo bliska idnina.
@Dexter26 полека се мобилизираат против Фаличниот, дури можеби, (како што пишуваше негде), Трамп сета фрка да ја сврти во своја полза, помалку жртви од невидливиот бетмен (они велеа 100.000, овој им вика ма х3 од тоа ќе има, а ќе излезат помалку), невработените да ги агажира со мега инфраструктурни проекти, па сите ќе му симнат капа
Former Rep. Ron Paul on Thursday called for the firing of Dr. Anthony Fauci, the infectious disease specialist leading President Trump’s medical response to the coronavirus pandemic.
www.washingtontimes.com
Former Rep. Ron Paul on Thursday called for the firing of Dr. Anthony Fauci, the infectious disease specialist leading President Trump’s medical response to the coronavirus pandemic.
Mr. Paul, a retired doctor who ran three times for president during his decades in politics, also called Dr. Fauci a “fraud” and encouraged Americans to “quit listening to him.”
Нека им е со среќа, ако успеат тоа ќе биде почеток на нова фејк њуз епизода за гладните хиени наречени национални американски медиуми - СиЕнЕн, ЕјБиСи, ЕнБиСи, СиБиЕс и останати.
Ќе удираат со дрва и камења против Доналд Трамп, а до денешен ден ни збор за Ненси Пелоси која шеташе низ кинескиот кварт во Сан Франциско за да се фотографира со американските Кинези во знак на солидарност со нив откако американците почнаа да ги избегнуваат кинеските квартови низ САД откако плавиот Трамп на 31 јануари 2020 воведе забрана за влез на кинески државјани во САД и задолжителен карантин за американски државјани кои се враќаат од Кина.
Причина повеќе за ликување , неговиот претходник не беше ништо подобар, но бидејќи тука се медиумите да го величат како бог, тоа поминува речиси неприметено.
Единствена причина зошто велам дека гревота е да не се ликува во вакви времиња е бидејќи знам дека ова нема да потрае, кога би потраело и кога би оставило трајни последици би рекол дека е време за вистински геополитички земјотрес низ светот, но не е такво време.
Кога Силвио Пиколомини го освоил Скопје во 1689 година и имало надеж дека востанието на Петар Карпош против османлиите ќе заврши успешно, колерата во Скопје си го направила своето, поради што Пиколомини морал да се повлече, притоа палејќи го Скопје, а подоцна и самиот починал од скопската колера, австријската кампања за освојување на Босна, Косово и Македонија за жал завршила неуспешно, а животот на Карпош завршил на бесилка пред Камениот мост во Скопје.
Вистинска штета што Австријците не победиле и не останале во овие делови од Балканот, сигурно 18-от и 19-от век ќе беа поубави за македонскиот народ, па макар и под австриска окупација ако не во независна или барем автономна Македонија.
Како што успесите на Пиколомини на Балканот биле привремени, така и оваа криза е привремена, па затоа гревота е да не се ликува додека трае, бидејќи потоа се` ќе се врати на старо, ако не и бетер.
Да не верува човек, повеќето од гласачите на десницата во САД всушност се претворија во оние нацистите од Blues Brothers, ама исти се скроз, ништо веќе не ги разликува.
Или можда секогаш биле такви, само сега конечно се ослободија од стегите да се прикриваат.
Да не верува човек, повеќето од гласачите на десницата во САД всушност се претворија во оние нацистите од Blues Brothers, ама исти се скроз, ништо веќе не ги разликува.
Или можда секогаш биле такви, само сега конечно се ослободија од стегите да се прикриваат.
Мнозинството гласачи и на левицата и на десницата се од тој социо-економски сталеж. Не само во САД, секаде во светот. Колку ќе им дадеш на битност и медиумски простор зависи од ПР стратегиите на двете страни на спектарот.
Оваа страница користи колачиња за персонализирање на содржината. Со продолжување на користењето, се согласувате со нашата политика за користење колачиња.
, неговиот претходник не беше ништо подобар, но бидејќи тука се медиумите да го величат како бог, тоа поминува речиси неприметено.
