Не носи однапред паушални заклучоци за каде сум учел математика или статистика. Не сум гол во таа област. Мислам е непотребно во дискусии на темава да се пукаме ако не се согласуваме со другиот дискутант, поготово кога сум коректен и према тебе и према други. Не сме мали деца и немам намера да го спуштам нивото на дискусија. Затоа ако не се согласуваш, кажи аргументи, а јас ќе ти ги кажам сега моите.
Тестирани се за 56% повеќе примероци во споредба со просекот. Релативната или апсолутната бројка зависи само како ќе ја интерпретираш. Дали само како бројка и секое нејзино зголемување или намалување ќе се коментира или бројката ќе ја врзиме како релација со моменталната состојба и во споредба со регионот во најмала рака.
Констатацијата дека е мало отстапуваме не ја базирам на математички или статистички показател како бројка, туку врз база на фактичката ситуација во моментов. 56% повеќе тестирани изгледа како којзнае колку многу, ама кога основата која е како база за пресметката е прениска, тоа покачување не е толку значително, т.е просек од 250 дневни тестирања на примероци е премала основа за порастот за 56% или 140 во апсолутен износ да изгледаат и да ги претставуваме како којзнае колкав пораст. Значи 250 дневни тестови просечно по 1 месец од првиот случај е премалку и затоа порастот од 56% во изминатите 24 часа и не е којзнае колкаво отстапување.
Да имавме просек од 1000 тестирани примероци дневно што за мене е солидна бројка за оваа фаза, пораст од 56% ќе беше сериозен исчекор. Ама во моментов ние сериозно заостануваме по бројот на тестирани примероци. Во моментов, според мене доволно оптимално отстапување во наредниот период е кога ќе има 300% повеќе тестирања дневно од актуелниот просек или за 750 повеќе тестирања од просечните 250 со вкупна бројка од по 1000 тестирања дневно и тој тренд да расти.
Зошто мислам дека 250 тестови дневно се премалку? Заради што:
1. Не сме во почетна фаза, туку сме баш во оној преоден период до пикот.
2. Бројот на повратници од ризични земји е сериозно висок и не треба да се чека тие да направат многу контакти со други затоа што е прашање колку ги почитуваат изјавите и мерките за самоизолација
3. Постои висок ризик на трансмисија и доколку не се изврши навремено тестирање може работата да излезе од контрола
4. Веќе има неколку смртни случаи на лица на кои претходно не им е откриен вирусот затоа што ненавремено ги тестирале или воопшто не биле тестирани
5. Бројот на тестирани по глава на жител е сериозно повисок на многу земји во регионот
6. Препораката на СЗО во овој момент е тестирај, тестирај и тестирај
И за крај, се согласувам во целост со констатацијата дека треба да се почитуваат прекораките и мерките, за да се олесни работата повеќе на системот. Но и системот треба да одговори уште појако и побрзо во овој момент, а за жал во последниов период кај сите се добива се поголема слика дека повеќе се води ПР и се одржува нивото во еден стабилен просек како резултат на мал број на дневни тестови.
Извини ако се навреди.
-До пред некоја недела имавме 1.000 тестови, не беше возможно да правиш голем број и на слепо.
-Ако според тебе 1000 тестови дневно се добри за сега, според докторот од Жан Митрев како држава имаме капацитет да правиме 30.000 месечно. Ама дали со фул капацитет, 24 часа на ден, како ќе се прави изборот?... Ако Бугарија може да прави 1000-1200 на ден, дали стварно можеме и ние толку? Никој не го праша ова Филипче.
-Светот очигледно има недостиг на тестови, ете ќе добиеме уште 25.000 тестови, ама кога и кога пак би добиле, што пак не го покрива фактот од макс 30.000 тестови месечно.
-Што е за тебе навремено тестирање? После 14 ден имаш дефинитивни резултати, како ќе спроведеш тестирање на минимум 15.000 кои биле во странство и се вратиле, кои капацитети ги имаме за да карантираме толкав број на луѓе? Која земја направи поинаква стратегија од нас за повратниците?
-не знам за сите земји балкански, еве исто тестови со Србија имаме значи повеќе по глава на жител, Хрватска има 6-7 илјади тестови, исто тестови по глава на жител, па можда и повеќе, Бугарија 8.000 тестови такоџе повеќе по глава на жител. А Хватска и Бугарија сигурно имаат повеќе иселеници, повеќе биле на ски центрите, повеќе туристи...
Бугарите најдобро се справуваат, од тоа што работам со нив, ептен се ангажирани и способни, за жал повеќе од нас.
en.m.wikipedia.org
Според тоа што најдов, освен Словенија, од сите тестираме повеќе.
-СЗО вика, ама нека прати тестови и лаборанти и опрема. И убаво е да се прочита целото
известување, еве и извадок
"We have a simple message for all countries: test, test, test.
Test every suspected case.
If they test positive, isolate them and find out who they have been in close contact with up to 2 days before they developed symptoms, and test those people too. [NOTE: WHO recommends testing contacts of confirmed cases only if they show symptoms of COVID-19]".
Точно тоа што го правиме.
Заради ова се нервирам и што имаме толку неписмени новинари, доаѓаат ко јас на час у средно, неспремен, и ќе се снаоѓаш за испрашување наместо да прочитаат.
-Пишав еднаш, не е Филипче најумен, не измислува топла вода, си следи препораки на СЗО, кај нас можеше и многу полошо иако е лејм реченица.
-Кои се тие сите што сфаќале дека е Пар? Да сакаа ПР немаше да зголемат тестови и 2 саати после изјават на Филипче да искочат со x2 бројка од просекот. За мене Филипче само привремено можеби не кажува се за здравствениот систем, дека е шит го знаеме, ама нема потреба да го кажува. Фала богу дека една од работите на министерот или менаџерот е да менаџира со кризи, не се кажува се, need to know basis.
Дали можеше подобро? Теоретски да. Познавајќи ја состојбата на државата, не сум сигурен. Дали има подобри држави од нас? Секако, многу.