Основаност за категоризирање на проституцијата како нелегална

[Deleted member 12196]

...затоа што ако има некој конкурс за вработување и се бара да речеме работник со искуство, јас „како проститутка“ ќе се пријавам на конкурсот со своето работно искуство како проститутка...чик нека ме одбие некој на конкурсот веднаш ќе демострирам нееднаквост на „работничките права“... ех до каде дојде светот!

Тоа е најмал проблем. Се формира комисија од три или пет члена и сите кандидатки практично ќе бидат проверени. Се прима кандидатката која освоила најмногу поени...

 

[wot]

Ние живееме во секуларно општество кое воедно е мултиконфесионално и мултикултурно. Тоа значи дека имаш повеќе религии, култури и традиции. Тоа што е морално во една религија и култура, може да не е во друга. Затоа правниот систем во секукарните земји не ги зема моралните начела на религијата, бидејќи не се репер за сите граѓани. Филтерот што го споменав е инспириран од декларацијата на ООН за човековите права а не од религиите, бидејќи тие ни сами меѓу себе не можат да се согласат за ништо а камо ли за закони на држава.

Si pukas u noga. I ne si gubi vreme da mi objasnuvas termini.

Filterot i.e deklaracijata ima western bias, inspirirana e od zapadnjackite vrednosti i morali i cesto e kritikuvana deka ne go otslikuva multikulturnoto opstestvo. Znaci, tvoeto resenie/zakon e kodificiran hristijanski moral. Vo prevod - mojata religija e vo pravo i taka treba da bide sekade. Iako ne go znaes i mislis toa.

Ama te sfakam od kade doagjas. Samo da ti ukazav deka pravoto i religijata/moralot ne se dve razlicni nesta tuku deka ednoto e korenot na drugoto. Duri i koga stanuva zbor za novi koncepti i nedodefinirani pojavi kako covekovite prava koi treba da transcendiraat religii i narodi, sepak se inspirirani i vkoreneti vo necij sistem (western) koj vo toa vreme izgleda najpravilen za pogolema grupa na lugje. Vo koj sto momentalno si i ti i go smetas za najpravilen. No ne i Mohhamed ili Jouxn Yi. A ti vikas mora da bide taka i kaj niv. A toa e epten zakoraven religiozen miki mentalitet. Only a sith deals in absolutes preku western priracnik za odnesuvanje.

No da batalime toa. Filosofii, kako sto vikas...

Vo sekoj raboten odnos imas prava i obvrski. Kako ke dokazes ti deka jas kako prostitutka ne sum ja ispolnila obvrskata na koja sum se soglasila? Ne e ova 1940ta Paris, plakjas - ebes. Tuka sega imame dogovori, danoci, regulatorno telo, sporovi...

 

[pozdrav eden topol]

Si pukas u noga. I ne si gubi vreme da mi objasnuvas termini.

Filterot i.e deklaracijata ima western bias, inspirirana e od zapadnjackite vrednosti i morali i cesto e kritikuvana deka ne go otslikuva multikulturnoto opstestvo. Znaci, tvoeto resenie/zakon e kodificiran hristijanski moral. Vo prevod - mojata religija e vo pravo i taka treba da bide sekade. Iako ne go znaes i mislis toa.

Ama te sfakam od kade doagjas. Samo da ti ukazav deka pravoto i religijata/moralot ne se dve razlicni nesta tuku deka ednoto e korenot na drugoto. Duri i koga stanuva zbor za novi koncepti i nedodefinirani pojavi kako covekovite prava koi treba da transcendiraat religii i narodi, sepak se inspirirani i vkoreneti vo necij sistem (western) koj vo toa vreme izgleda najpravilen za pogolema grupa na lugje. Vo koj sto momentalno si i ti i go smetas za najpravilen. No ne i Mohhamed ili Jouxn Yi. A ti vikas mora da bide taka i kaj niv. A toa e epten zakoraven religiozen miki mentalitet. Only a sith deals in absolutes preku western priracnik za odnesuvanje.

No da batalime toa. Filosofii, kako sto vikas...

Vo sekoj raboten odnos imas prava i obvrski. Kako ke dokazes ti deka jas kako prostitutka ne sum ja ispolnila obvrskata na koja sum se soglasila? Ne e ova 1940ta Paris, plakjas - ebes. Tuka sega imame dogovori, danoci, regulatorno telo, sporovi...

Браво, убаво му пиша, јас само сакам да додам на крајот на твојот пост а тоа е дека камери е забрането да се стават во местата каде што се врши сексуалната услуга...иди па ти сега докажи некоја неправда.

 

[Deleted member 12196]

Браво, убаво му пиша, јас само сакам да додам на крајот на твојот пост а тоа е дека камери е забрането да се стават во местата каде што се врши сексуалната услуга...иди па ти сега докажи некоја неправда.

По кој закон е забрането поставање камери? Прво треба да се донесе законот за легализација на проституцијата, после со подзаконски акти ќе се уредува дали се дозволени или не се дозволени камерите.

 

[pozdrav eden topol]

По кој закон е забрането поставање камери? Прво треба да се донесе законот за легализација на проституцијата, после со подзаконски акти ќе се уредува дали се дозволени или не се дозволени камерите.

Мислам на државите каде што е легализирана проституцијата, ете таму постои закон каде е забрането снимање, забранети се камери..не за кај нас

 

[Ipsissimus]

Si pukas u noga. I ne si gubi vreme da mi objasnuvas termini.

Filterot i.e deklaracijata ima western bias, inspirirana e od zapadnjackite vrednosti i morali i cesto e kritikuvana deka ne go otslikuva multikulturnoto opstestvo. Znaci, tvoeto resenie/zakon e kodificiran hristijanski moral. Vo prevod - mojata religija e vo pravo i taka treba da bide sekade. Iako ne go znaes i mislis toa.

Ama te sfakam od kade doagjas. Samo da ti ukazav deka pravoto i religijata/moralot ne se dve razlicni nesta tuku deka ednoto e korenot na drugoto. Duri i koga stanuva zbor za novi koncepti i nedodefinirani pojavi kako covekovite prava koi treba da transcendiraat religii i narodi, sepak se inspirirani i vkoreneti vo necij sistem (western) koj vo toa vreme izgleda najpravilen za pogolema grupa na lugje. Vo koj sto momentalno si i ti i go smetas za najpravilen. No ne i Mohhamed ili Jouxn Yi. A ti vikas mora da bide taka i kaj niv. A toa e epten zakoraven religiozen miki mentalitet. Only a sith deals in absolutes preku western priracnik za odnesuvanje.

No da batalime toa. Filosofii, kako sto vikas...

Vo sekoj raboten odnos imas prava i obvrski. Kako ke dokazes ti deka jas kako prostitutka ne sum ja ispolnila obvrskata na koja sum se soglasila? Ne e ova 1940ta Paris, plakjas - ebes. Tuka sega imame dogovori, danoci, regulatorno telo, sporovi...

Комично и трагично е како се фаќате за сламки. Инспириран?! Едното било корен на другото?! Па правниот систем и кај нас и кај целата западна цивилизација е инспириран од римјаните, имаш и предмет на факултет - римско право. Според твојава логика, ќе испадне дека денешното право е ,,вкоренето" или инспирирано од распнувањето луѓе на крст, пошто нели римјаните на тој начин казнувале.
Јас во ниеден момент не тврдев дека законите се идеални, тоа тврдат религиите за своите догми, а колку се неменливи и совршени сведок е историјата. Се обидуваш да реларивизираш нешто кое е јасно како ден, религиите се како рогови во вреќа и смешно е да тврдиш дека критериум за одредување легалност во правото се баш религиите.
Друга работа. Навлегуваш и прејудицираш за недоследности при однос работодавец - работник, иако неколку пати беше нагласено дека таму каде што проституцијата е легализирана, борделите и макроата не се легални.
За крај ќе нагласам повторно, дека критериумот според кој се одредува дали нешто е легално или не е срочено во неколку одговори:
1 Дали дејноста или активноста предизвикува материјална штета.
2. Дали повредува некого.
3. Дали принудува некого на било што против негова/нејзина волја.
4. Дали се работи за измама.

Ако одговорот на сите прашања е не, тогаш нема основа за да се смета за нелегално. Ова може лесно и едноставно да се провери со применување на овие прашања на било кое казниво дело. Проституцијата не ги исполнува овие критериуми за да биде нелегална, тоа е факт. Се останато е само обид своите субјективни морални критериуми да се наметнат како легитимен правен аргумент.

 

[MIKI1]

Јас во ниеден момент не тврдев дека законите се идеални, тоа тврдат религиите за своите догми, а колку се неменливи и совршени сведок е историјата.

Ако и световните и религиозните закони не се идеални и не ти се по мерак, тогаш кое е твоето решение?...

Автоматски споено мислење: 16 септември 2019

1 Дали дејноста или активноста предизвикува материјална штета.
2. Дали повредува некого.
3. Дали принудува некого на било што против негова/нејзина волја.
4. Дали се работи за измама.

1. Првото прашање е погрешно „у појам„, Но не е проблем, не ти е прв пат да поставуваш ем погрешни прашања, ем погрешни претпоставки, од кои извлекуваш погрешни заклучоци.

2. Да, повредува телесно, душевно и духовно. Но, тоа за тебе е непознаница па затоа вака лаконски и‘ приоѓаш на проституцијата, небаре се работи за чин во кој се вклучени механички склопови а не човечки битија.

3. Да, принудува и тоа како! Пошто не знаеш „како„, затоа поставуваш погрешно прашање.

4. Погрешно прашање. Види под точка 1.

 

[Ipsissimus]

Ако и световните и религиозните закони не се идеално и не ти се по мерак, тогаш кое е твоето решение?...

За крај ќе нагласам повторно, дека критериумот според кој се одредува дали нешто е легално или не е срочено во неколку одговори:
1 Дали дејноста или активноста предизвикува материјална штета.
2. Дали повредува некого.
3. Дали принудува некого на било што против негова/нејзина волја.
4. Дали се работи за измама.

Ако одговорот на сите прашања е не, тогаш нема основа за да се смета за нелегално. Ова може лесно и едноставно да се провери со применување на овие прашања на било кое казниво дело. Проституцијата не ги исполнува овие критериуми за да биде нелегална, тоа е факт. Се останато е само обид своите субјективни морални критериуми да се наметнат како легитимен правен аргумент.

 

[MIKI1]

На моето прашање посочуваш потполно погрешни претпоставки...Алал да ти е!...

 

[Ipsissimus]

На моето прашање посочуваш потполно погрешни претпоставки...Алал да ти е!...

А точните претпоставки се оние што му се по ќејф на МИКИ1?

 

[MIKI1]

А точните претпоставки се оние што му се по ќејф на МИКИ1?

Не изнесов ниту една претпоставка, но затоа укажав на утнатоста од твоиве редовно погрешни претпоставки, од кои, логично, произлегуваат твоите редовно погрешни заклучоци, кои , види беља, сакаш да ги наметнеш за „као„ правен основ.

 

[Ipsissimus]

Не изнесов ниту една претпоставка, но затоа укажав на утнатоста од твоиве редовно погрешни претпоставки, од кои, логично, произлегуваат твоите редовно погрешни заклучоци, кои , види беља, сакаш да ги наметнеш за „као„ правен основ.

Значи за нешто да биде утнато, доволно е МИКИ1 да каже дека е утнато и готово, утнато е. Нена потреба од образложение, аргумент, причина. Се што треба е да прогласиш дека нешто е утнато, и толку.

 

[Lurtz]

А вака како што е нелегална се е во ред? Не повредува, не принудува? Цутат рози за проститутките, не ги казнува полиција, не им се изживуваат, не шират зарази...? Се е у реду додека е таму некаде, у некоја шупа, у некои грмушки, у нечиј стан, зад некоја тв...додека не го гледаме е во ред.


Под мотото „Слободниот избор е право, а не привилегија!“ сексуалните работници од Македонија, го одбележаа 17 Декември, Меѓународниот ден за борба против насилството врз сексуалните работници.
Учесниците во протестот, стриптизети и стриптизери, хот-лајн оператори, ескорт девојки и момчиња, но и активисти за човекови права порачаа дека бараат поголеми права за овие, според нив, најмаргинализирани групи во општеството.
„Во реалноста, институциите што работат во интерес на безбедноста на граѓаните на Република Македонија, многу често не прават разлика меѓу сексуалната работа и експлоатацијата. Така што преземаат мерки за елиминација на сексуалната работа наместо за елиминација на експлоатацијата во сексуалната индустрија“, изјави Борче Божинов од граѓанската иницијатива „Стар – Стар“.
Протестот започна пред Спомен-куќата на Мајка Тереза. Оттаму, црвените чадори се движеа преку Камениот мост до плоштадот „Филип Втори“.
„Маршот на црвените чадори“ годинава се одржа по деветти пат, во организација на граѓанската иницијатива за застапување и унапредување на правата на сексуалните работници „Стар-Стар“ од Скопје.

 

[MIKI1]

Значи за нешто да биде утнато, доволно е МИКИ1 да каже дека е утнато и готово, утнато е. Нена потреба од образложение, аргумент, причина. Се што треба е да прогласиш дека нешто е утнато, и толку.

Ispis,

легедно космичка...

А бе колку пути до сега сум ти објаснуел кај ти е грешката, а ти продужуеш да грешиш.......Сега ми стануе јасно зашто толку често го користиш изразот „мазохист„! Па од твое лично искуство, ужувајќи у све што е погрешно...

Кои црни аргументи ти изнесуваш на форумов, кога секоја изнесена претпоставка ти е погрешна а ја сметаш за аргумент...Вселената постои долго пред ти да се родиш, исто како што пред да се родиш постоеја и педерлакот и проституцијата па никој не ги решил како општествена девијација и сега ти се најде на форумов да решаваш нерешливи нешта, кои ниту сам Бог не ги реши, уништивајќи ги Содом и Гомор?...

Тебе ниту световното право не ти е доволно добро, ниту религиозниот поглед на Светов ти е доволен па реши сам се‘ да средиш?

А бе оди багај...

 

[Black Knight]

Се согласувам, а верувам дека болдот важи и за тебе...

И да, Холандија е најбезбедна-обезбеди им „трава„, „брашно„ и ‘роспии и сите ќе прејдат у нирвана...Мирни и питоми!...

Она српското ... смејем се а плаче ми се .. од ова што го читам, толку од твојата прошетаност момче