Случувања во Македонија (Генерална дискусија)

[santino]

Референдумот не е успешен, бидејќи за мнозинството државјани на покојна Македонија прашањето не заслужуваше одговор (ако може да се нарече прашање).

Туку дај нека ги затвори некој главите на "небањатите", бидејќи почнуваат мигранти да излегуваат. Се плашам дека ако излезат уште мигрантиве од главите, истите ќе останат празни.
Од друга страна би било добро да им населат во северостан на северџаниве мигранти па да го почувствуваат едното општество за сите, но во себе.

 

[shutrak]

,,,ovoa go nema ni vo Orvelova 84,,,
,,,ne se sekirajte,,,nema da pominat mnogu godinki koga i migrantite ke dobijat pravo na glas i uchestvo vo site drzhavi institucii,,,e duri togash ne samo Makedonija tuku ke nema ni severna,,,

 

[Deleted member 12196]

„Дали сте за членство во ЕУ и НАТО со прифаќање на Договорот помеѓу Република Македонија и Република Грција?“

Да не дозволам дискусијата за референдумот да згасне. Зарем мислите дека референдумот е уставен? Прочитајте го уставот и законот за референдум, па кажете дали може да се постави вакво референдумско прашање.
Според ова потполно се во право сите што го бојкотираа референдумот.

 

[мкд владе]

Не беше,

Tolku be Laze, gledas lesno bese. I sega sto bi znacelo neuspesen referendum?

 

[PIRATIC]

Aбе како ви се пишува на темава,терористи живи сечеа работници,војници полицајци и ги ставивме претседатели на собрание,министри у владата да бидат,а вие овде за некои што упаднале у парламент хохштаплери да тепаат и ги осудиле дискутирате.Море ѓонови,море безр'бетници....

Извини друже но јас тука на темава ако не секој ден, сигурно секој втори или трети ден пишувам за катастрофалните состојби во земјава, а особено говорам за немањето на демократија, човекови права и раскантаниот правен систем ... партиски сум неутрален и подеднакво ги напаѓам и власта (СДС) и опозициската ДПМНЕ на Жмицко бубуљицата !
Што да кажам во врска со пресудиве денеска за овие учеснициве од 27 април 2017 ... судот уште на самиот почеток од овој долг судски процес им го бапна делото тероризам со цел уште во старт да им даде до знаење дека ќе добијат многу години робија, робија еве гледаме по 15/20 години како да убиле човек/луѓе, а реално ниту на 27 април 2017 се случил некаков тероризам, ниту пак имало човечки жртви ... реалноста беше дека имаше само упад во собранието на одредена гневна толпа на народ која направи мала незначителна материјална штета внатре и имаше само повредени лица, без ниту една човечка жртва !
Не сум правник, но мислам дека тероризам е сериозно дело, најсериозно, тероризам е она што го направи Брејвик во Норвешка кога уби 90 луѓе, тероризам е она што оној во Нов Зеланд во џамија убил 50 луѓе, тероризам е оној во Багдад или во Кабул што со автомобил-бомба убил 200 луѓе, а ова на 27 април на се ми личи ама на тероризам не ... факт е дека има политика во случајов, но тоа е тоа па баш поради ваквите институции и сме овдека кај што сме на ова дереџе, благодарение им секако и на ДПМНЕ и на СДС !

 

[xope]

политика, реваншизам. ги осудија за тероризам, а во собрание еден куп терористи седат. ама тие амнестирани се.

 

[Joe Dalton]

Референдумот не беше успешен и законски прашањето кое што беше наметнато падна во вода, не доби на легитимитет воопшто да се дискутира за него, камоли пак врз негова основа да се потпишуваат било какви договори. До тука законот е јасен, а власта истиот одлучи да го изигнорира. Толку од правниот дел.
Сосема друга работа е фактот што самото прашање е во најмала рака смешно, деградирачко, самото негово ставање воопшто на референдум (како уставно загарантирано право) се коси со едно друго право, правото на личен избор кој како ќе се нарекува и ќе се чувствува. Кое што патем е заштитено со еден куп меѓународни конвенции и закони за човекови права. Што би дошло дека во време кога се форсира индивидуализам, право на избор, се водат дискусии за ЛГБТ права, редефинирање на родови заедници...во 21 век на цел еден народ му се ускратува правото на самодекларирање.

И тргнувајќи од тука, самиот акт на бојкот е сосема оправдан. Зошто? Оти е глупаво воопшто да се дискутира за едно такво прашање а камоли пак да се излезе и да се гласа. Дискриминаторски е и понижувачки. Друга работа, бојкотот беше сосема легитимен затоа што изразува недоверба во институциите на државата за демократско организирање на референдумот. Сосема е легитимно правото на бојкот. Зошто воопшто да се гласа за нешто што е основно човеково право, правото на самоопределување? За тоа прашање овој народ се изјасни на референдумот во 91ва а оваа власт истиот го погази и за тоа никој не и даде легитимитет.

 

[stayreal1]

Денеска правдата не победи.
Денеска Македонија изгуби!!!

 

[puno]

Кој сака кладба дека овие пресуди се привремени?

 

[курајбер]

Откако почна практичната примена на договорот и откако видоа за што вистински излегоа да гласат на референдумот, и јас се почесто ги слушам овие изместени логики и рационалозации што си ги вергла чипираното северџанство, од кои, поомилен ми е муабетот во кој уствари за смената за името криви се тие што не излегле, па ако сме се договореле сите да гласаме против договорот( и они се сврстуваат тука) истиот ќе паднел, ама дека не сме излегле , значи е преќутно е поддржан и сходно на тоа нема ништо лошо во нивното битисување во шупакот на Заев, кој за нецели две години ги претвори од бескомпромисни револуционери во ова што се денес- кретени.

Со стартот на кампањата за претседател тек ќе се наслушаме на нови и нови вакви кретенштини и фори од типот“ излезете да се преброиме’’, пишани од заедничите штабови со ДУИ во кои се туткаат запотени со командантите и ги тепа реата на овча лој, ама за големата слика и поголемото добро и тоа ќе го истрпат

 

[Scirea]

Кој сака кладба дека овие пресуди се привремени?

Сите ќе излезат за максимум 4 до 5 години... а може и помалце.

 

[Toma]

Ако имало повеќе што се изјасниле со "НЕ" на Референдумот, немале да го спроведат договорот од Преспа. Добро де на која планета живеете?

Да излезеа и милион да гласаат ПРОТИВ, ќе имавме 102,2% ЗА, кога безпроблем нафукаа толку многу ливчиња и кога без проблем цел свет се прави слеп за полнењето, многу едноставно ќе беше при броењето само да се поклопува излезноста со бројот на ЗА и ПРОТИВ ливчињата.

Еве Сиљановска е против договорот, нека излезе народ и нека ја избере, не дека таа нешто ке смени, ама ете ке биде една морална статисфакција за тие кои се против договорот, доказ дека народот е против договорот.

Јас сум против договорот, ама не сум за опозицијата и што правиме сега, за кого да гласам? (поточно и да сакам не можам да гласам)

Референдумот не беше успешен и законски прашањето кое што беше наметнато падна во вода, не доби на легитимитет воопшто да се дискутира за него, камоли пак врз негова основа да се потпишуваат било какви договори. До тука законот е јасен, а власта истиот одлучи да го изигнорира. Толку од правниот дел.

Е баш тоа, никаде не спомнуваат за полнењето на кутиите, туку верглаат како бил консултативен, па како никогаш не гласале 1,2 милиони и дека имале мнозинство.

Уствари Павле кога го прашаа за полнењето на кутиите, одговори, ако имало 4 кутии на едно избирачко место (а нема никаде 2 се макс) просекот не бил 7,5 секунди него 30 секунди, а што правеме со ИО кој е само 3 члена и треба да ги опслужи 4-те гласачи кој гласаат во 4 кутии за 30 секунди, ама тоа е каде има сила нема правда,
нека не се чудат после како младите бегале од животот кој забрзано доага.

 

[Ouriel]

Ви пишав пред некои можеби 8-9 месеци кога го објавија договорот дека без разлика на тоа дали имало или немало референдум ќе си го изгласаат договорот, но исто така пишав и за тежината доколку се излезе и се гласа за договорот. Во овој случај, доколку сите кои имаат право да гласаат излезеа и голем број гласаа дека не го прифаќаат, договорот ќе добиеше тежина како валиден документ.
Бојкотот на референдумот исто така значеше дека оние кои ќе бидат виновни за спроведување на договорот се самите пратеници кои не ја почитуваат волјата на народот и тежината на тоа што ја носи со себе.
Политичките наследници, идеологии и надворешни политики се менуваат, како и оние кои моментално го подржуваат договорот, утре нема да го подржат и ќе му се даде на значење тоа што после 10-20-30 години овој договор може да биде нулифициран.
Друга проблематика која што не се дискутира или се заборава(намерно или ненамерно) е тоа што имаме нелегален претседател на собрание, како и договор кој што не е потпишан од претседател на држава.

Прашањето за да се нулифицира договорот ќе зависи способноста на нашите политичари, како и тоа колку ќе знаат да не претстават како жртва во меѓународната политика за да се добијат симпатии на долгорочен план, лобирање и градење на стратешки сојузници кои во меѓународна политика ќе ги застапуваат нашите позиции.

Од друга страна, да бевме нормална земја, немаше воопшто да се дискутира на ваква тема и доколку некој се дрзнеше на ваков потег, ќе летаа глави.

------

Едно интересно "истражување", но доволно кажува ова за нашата младина и колку се компетентни да размислуваат критички.
https://www.mkd.mk/makedonija/samo-1-otsto-od-301-student-odgovorile-tochno-na-4-logichki-testovi

 

[MIKI1]

Граѓаните НЕ донеле НИКАКВА ОДЛУКА. Ниту ЗА ниту ПРОТИВ. Тешко ти е да сватиш? Или ти влегува во уво тоа дека не донеле одлука ЗА а не ти влегува во уво дека не донеле и одлука ПРОТИВ? Не се прави мутав.

Еве, ти не си мутав, туку гениј; црпнатиот и неговата фела тврдеа дека референдумот е успешен, затоа што од оние кои гласале, најголемиот дел биле „за„, што на власта и‘ одговараше.

Според законите, рефрендумот не успеа, затоа што не беше задоволен двојниот кумулативен услов. Затоа, црпнатот и неговите институции самите пресудија, запоставувајќи ја пропаста од референдумот.

И сега, што вели твојот гениј?

 

[Holy Temple]

https://www.youtube.com/watch?time_continue=210&v=4kTkx98kS40

https://www.usaid.gov/news-informat...igrants-and-refugees-republic-north-macedonia