Toma
Корона стронг
- Член од
- 22 април 2014
- Мислења
- 4.175
- Поени од реакции
- 3.421
Докапитализацијата на Охридска и не е лоша работа, ама лишото е што веднаш по тоа исплаќа дивиденда од 40м денари и 40м денари награда за успешното раководење на Сосиете, и со тоа се покажа дека немало потреба од толкава докапитализација, поточно дека се работи за да се зголеми сопственоста за помала цена.Има и бетер од одобрување на акционерите вакви трули работи на вадење пари од банката, пример да ги фалиш, кога се случи последната докапитализација акционерот во охридска Бошко познат како нула седум на форумот станал и ги фалел французите за потегот дури им се заблагодарил за докапитализацијата и за кредитот кон социете кој кредитот беше лихварски а сега е намален ама е еднаков на оној што го пласираат охридска спрема најбонитетните фирми со кои соработуваат. Заедно со докапитализацијата и кредитот бељата кај охридска > од онаа на уни на среднорочен рок од она што ја влечат сега бугарите од уни. Французите напрвија комбинација и по врат и по шија. Има една дијагноза за акционерите кои го одбрија ова Стокхолм синдром, таа е поврзана со рана дијагностика на други работи.
И после ова ке следи класиката абе знаеш што цената беше близу сметководствена тоа е добро... бла.бла како по ноти музика.
Додека кај Уни уште кога објавија дека ќе дават обврзница, беше јасно дека тоа се прави за вадење на капиталот од страна на двајцата доминантни сопственици, значи место да зимаат 72% од профитот, они ќе си земат 100%,
11% камата никој не дава (законски е макс 13% мислам), на картичките, пречекорување на сметката ми се чини дека е околу 10%, додека кај другите кредите е далеку помала, па како овие ќе извадат профит?
И Тутунска земаа кредит од централата, ама не објавија колку е каматата и на колку време ќе биде, можно е и они преку легален начин да си вадат ќеш.