- Член од
- 16 јануари 2013
- Мислења
- 4.024
- Поени од реакции
- 8.347
За поголема просторија од 25м2 со просечна изолација не би ја препорачал...
Најекономично греење и ладење
- Креатор на темата Dr Zmigo
- Време на започнување
За поголема просторија од 25м2 со просечна изолација не би ја препорачал...
https://klimi.mk/product.php?id=344 a za ova sto ke kazes?
D
Deleted member 95595
Гостин
Brat, maksimum shto bi dobil, ako mu se pojavis so kesh vo race e 7% popust. Inace smetam deka 5% sigurno bi dobil. Jas za tri Mitsu klimi dobiv "samo" 7%.
- Член од
- 16 јануари 2013
- Мислења
- 4.024
- Поени од реакции
- 8.347
http://ecommerce.abs-one.com/photobook/eShops_57/scheda_mono_mini_apple_pie_r32.pdf
Неверојатни бројки од 0.19 кв минимална работа на компресор и pdesign od 3.3 што подолу објаснува дека бил измерен на -10 температура... Не знам колку може да биди ова верно.
https://www.hisenseitalia.it/clima/...ini-apple-pie/#modal-etichettaenergetica-35kw
Во секој случај ова чудо за кое што има документи само на италијански излегува дека е подобро од се што имаме разгледувано до сега
Ama Dali nie mozeme DA SME sigurni vo ovie brojki? Plus I cenata odgovara
- Член од
- 16 јануари 2013
- Мислења
- 4.024
- Поени од реакции
- 8.347
На денешницава не можеш да бидиш сигурен ни во сам себе, не па вака во бројки дадени од произведувач
Дури и да се ок бројките може да дојди монтер, да заеби инсталација и да не добиеш добар производ. Како и да е на кантар со Аери и ЛЦЛХ излегува доста подобра. Кога веќе ја продаваат прашај во клими мк што компресор има.
Klima so pdizajn 3.3kw merena navodno na -10 stepeni a maksimum na greenje ima samo mizerni 4.3 kw i bila navodno dobra . Strasno.
Za 2.5 ka dobra e.
[DOUBLEPOST=1538737493][/DOUBLEPOST]
- Член од
- 13 јули 2008
- Мислења
- 1.397
- Поени од реакции
- 1.886
Парно и панелки ќе е исто. Затоа што загубата на просоторот е таа што е. A ефикасноста им е COP1.Колку троши парно на струја?
На пр. да речеме груба пресметка за 70 квадрати стан со радијатор во две спални, дневна и купатило, во случај да е пуштено од 16:00 до 22:00h во тек на работни денови и цел ден од сабајле до вечер за викенди? Ме интересира груба математика пошто не е користено до сега од кога сум во овој стан, па дали е подобра опција радијатори на струја/ панелки или парното?
На котлето стои ознака kW 12, 18, 24... () и не знам натака што пиши избледено е.
Значи со парно или панелки би дошло вака нешто. За загуба од 3KW на час во Декември, тоа би било 3*5*24*30= 10800 денари.
Со инвертер истата топлина би чинела околу 3500 денари затоа што има над COP3.
- Член од
- 27 мај 2018
- Мислења
- 1.431
- Поени од реакции
- 2.350
Na isto nivo si i ti ....Муабетов за Аери ви е...се разбацувате со слики од Камасутра а во пракса утка-ќорци
Mizerno ako e za toa[DOUBLEPOST=1538641591][/DOUBLEPOST]
па за Mirai и за Suzumi пишуваш!Нема тоа ... само за еден производител те бренд може! Шала шала...
Mala no dosta znacajna ispravka, koja vo krajniot rezultat na bilansot na potrosenata energija, odi vo korist na panelkite. Kako sto e poznata site denesni panelki rabotat na princip na zagrevanje na eden lamelest elektricen greac ( namotkite na otpornata zica se zalieni vo eden paket na lameli kako bi se akumuliral eden del od toplotnata energija, koja pak se osloboduva koga termostatot go isklucuva greacot, na toj nacin se na izvesten nacin ispeglani razlikite vo temperaturata pri on/off na greacot).... so drugi zborovi imame direktna isporaka preku zracenje na toplinskata energija, stvorena od el. struja, direktno vo prostorot sto go zagrevame.
Za zal toplovodnoto greenje (narodot go vika parno, a toa ne ni videlo para, taman rabota da ima), so greenje na vodata so elektricen kotel e posredno, bidejci se gree vodata koja treba da gi zagree radijatorite, koi treba da go zagreat vozduhot koj treba da ve zagree vas i predmetite vo sobata.
Poradi ovie posrednici greenjeto so radijatori e pogolem potrosac od direktnoto zagrevanje so panelki i e primetno PO NE EKOMOMICNO od greenje so panelki, a i dosta kako investicija poskapo. Moze da se napravi i tocna presmetka za zadaden prostor i za kolku bi bilo poskapo greenjeto so kotel no nema potreba.
E sega vo sistemot moze da se vgradi bafer ( sto pogolem rezervoar so voda toa podobro) koj bi ja cuval zagreanata voda na eftina tarifa, ce se dojde do mnogu pogolema efikasnost, no toa si bara prostor i investiranje vo dodatna instalacija...... Inace eden na eden panelki kotel poekonomicno e panelki.
Inace i panelkite kako i sekoj elektricen greac nemaat COP=1 tuku e toj uste pomal i e okolu 0.9. Ova e poradi samata priroda na pretvaranje na elektricnata energija vo toplinska energija, kade sto eden del od elektricnata energija ne se pretvora direktno vo toplinska energija.
Dokolku veke ima instalacija za parno i kotel na drva mislam, nema poevtino greenje od toa. 1KW dobien od drva tie e okolku 1.2 denari. E sega ostanuva sekoj da si oceni kolku mu vredi maltretiranjeto so drvata, nabavka, secenje, cepenje i sl.
Vtora opcija ako ima instalacija za parno e zamena na kotelot za drva so peleti, kade idi nekade okolku 2 denari eden KW.
Vo nitu edena opcija ovdeka ne zamena so toplotna pumpa.
Dokolku nema nisto od ova, i se gree edna soba, klimata stanuva isplatliva opcija.
Vtora opcija ako ima instalacija za parno e zamena na kotelot za drva so peleti, kade idi nekade okolku 2 denari eden KW.
Vo nitu edena opcija ovdeka ne zamena so toplotna pumpa.
Dokolku nema nisto od ova, i se gree edna soba, klimata stanuva isplatliva opcija.