- Член од
- 1 декември 2010
- Мислења
- 24
- Поени од реакции
- 14
Главна работа е кој е интересот на грците за ваков чекор? Ако не го лоцираме интересот (секако материјален) - тогаш сигурно предлогот ќе биде одбиен.Надзорниот одбор формално е предлагач, ама фактички предлозите доаѓаат од мнозинскиот акционер.
Во спротивност, би можело и предлогот за дивиденда на обичните да не помине!
За мене најиндикативно дека иницијативата ќе помине е Точка 8. Имено, со конверзијата на приоритетните се губи Тиер 2 капиталот кој учествува во пресметките за адекватност. Значи предлагачот пресметал дека ќе треба да се дополни таа празнина.
Зошто не предлагаат 1:1 или исплата по номинална вредност? Па најверојатно за да не се гњават со иницијативи кои нема да поминат кај мнозинството иматели на приоритетни.
Колку што основно се разбирам, сите големи банки во РМ беа принудени да ја зголемат адекватноста на капиталот, односно да го зголемат капиталот. Гледаме дека Грците тоа и го прават со околу 10 милионие евра на ова собрание.
Но дали можеби ним им е наложено наместо со 10 мил. Еур да се докапитализираат со 11,5 милиони евра, па грците решиле 10 милиони од докапитализацијата да ја платат преку алоцирање на средства од акумулираната нераспределена добивка, а останатите 1,5 милиони евра да ги обезбедат преку конверзија на приоритетните во обични.