Рамна Земја?
- Креатор на темата bobipp
- Време на започнување
- Член од
- 26 април 2018
- Мислења
- 170
- Поени од реакции
- 105
- Член од
- 29 јуни 2017
- Мислења
- 1.996
- Поени од реакции
- 10.237
- Возраст
- 32
ај препрепрепрочитај го болдуваниот текст, напишан од тебе, не од мене...
Таман работа ако науките се потпираат на претпоставки а не на повторливо-проверливи појави...
Наспроти оваа „претпоставка„, во Црквата постои од Бога објавена вистина за сличен, но посведочен глобален настан.
Еве каде е тој дел напишан од тебе. Само што за тебе тие "очевидци" се луѓето кои ги истражиле тие места, и се уште ги истражуваат. Ги запишале нивните достигнувања и сега за сега тоа е што знаеме. Ама ете нели за тебе не постојат тие "очевидци", па види пријателе, науката никому не се нафрла ако не верува во неа туку самата ќе си се покаже. За разлика од религијата.
Ако де ако, нека постои, што е до мене супер би било да е вистина. Ама како што тера светов и како луѓево се однесуваат а Тој не прави ништо... да, гледам.... Оти ако дојде до тоа само да ми суди некој когај ќе дојдам пред Него, нема никаква потреба да се лупам в'гради за негово име тука дур сум обичен смртник. Туку ќе си гледам душата да ми биде праведна и мирна.
Одговоров ти е детален опис на религија за било кој настан. А ти кажав и пак ќе кажам, науките никогаш не се сигурни 100%, туку секогаш работаат со истражувања и претпоставки се додека не излезат со по веродостојни резултати. Не се буни против тоа, џабе ти е. Никој од нас не го поставил тоа правило, туку научниците сами преку својата работа си го докажале.[DOUBLEPOST=1524846884][/DOUBLEPOST]
A ги видел некој? Дали некој може да гарантира за нив. Зошто ете, според тебе за тоа што можеме да го видиме денеска што ни објавува науката не може да сме 100% сигурни. Ама барем гледаме дека постои.
А ова како знаеме дека е сигурно, кога ниту еден го нема видено со свои очи. А и да го видел веќе 2000 и кусур години не се повторило...
Almeida
поет, мрачна сила, гад
- Член од
- 15 февруари 2015
- Мислења
- 7.563
- Поени од реакции
- 19.996
Глеај го чоече, 20000 постови има...мислиш дека некој во нешто го разубедил? За толку време ќе научиш шимпанзо да го изведе Лебедово езеро без грешки и да го цитира Шекспир....ова ти е некој за радијатор у подрум врзан.Неовладлива желба да докажеме дека сме во право (?). Его проблем (?)
- Член од
- 29 јуни 2017
- Мислења
- 1.996
- Поени од реакции
- 10.237
- Возраст
- 32
Страшна работа.....Страшна работа...
- Член од
- 26 април 2018
- Мислења
- 170
- Поени од реакции
- 105
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
Kornet,
се чини дека не „копчаш„ што ти се пишува.
Ај да ти погнам...
Кога велам „очевидец„, мислам на субјект/и кој го видел ем падот на метеорот, ем загадувањето/помрачувањето на тогашната Земја, ем масовното умирање на „саурусите„
Без очевидец, дупката си останува дупка! Јасно?
Последно уредено:
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
Кон болдот; ми кажуеш нешто кое го знам и без да ми го кажеш. Дај сега прејди на дела и напиши една конечна научна вистина.
Ќе можеш, нели?
- Член од
- 26 април 2018
- Мислења
- 170
- Поени од реакции
- 105
Имаше очевидци. Диносауруси се викаа. Некои од нив, денес се кокошки. Прашај ги што чуле од нивните баби/прабаби
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
ДА, ГИ ВИДЕЛ! СВЕТОТО ПИСМО Е ПИШУВАНО ОД ОЧЕВИДЦИ А НЕ ОД СКЛОПУВАЧИ НА ПСЕВДОНАУЧНИ ПРИКАЗНИ!
Јасно?...
Сега, напиши кој го видел метеорот кој „као„ паднал пре 65 мил. години...Име и презиме!
Не знаеш, така?
- Член од
- 26 април 2018
- Мислења
- 170
- Поени од реакции
- 105
Научно е докажано дека еволуцијата се движи со 'најспориот' примерок.
п.с. гледај го филмот Idiocracy
- Член од
- 29 јуни 2017
- Мислења
- 1.996
- Поени од реакции
- 10.237
- Возраст
- 32
Kornet,
се чини дека не „копчаш„ што ти се пишува.
Ај да ти погнам...
Кога велам „очевидец„, мислам на субјект/и кој го видел ем падот на метеорот, ем загадувањето/помрачувањето на тогашната Земја, ем масовното умирање на „саурусите„
Без очевдец, дупката си останува дупка! Јасно?
Каков очевидец бараш бе човеку? Во време кога човечко суштество не било ни близу постоење??
И значи тоа што пишувало во Библијата демек некој гарант го видел а? Или да веруваме на "потенцијални СФ приказни"?
Аииии?! Го знаеш?! Како бе го знаеш? Супер! Си поднаучил нешто значи! Добро е! Има простор за развој хахахах.
Значи требаше некои 3-4 пати да ти го повторам тоа. xD
Конечна вистина?
Физиката и природата никогаш не биле и нема да бидат исто со религијата. Колку и да го тврдиш спротивното.
Аа да, и не одговори на другиот дел.
Имаше очевидци. Диносауруси се викаа. Некои од нив, денес се кокошки. Прашај ги што чуле од нивните баби/прабаби
хаххахахахххааха ѕвер!
Hats off! xDАма џабе се трудиш. Еволуција за него е измислица, оти не е во склоп со религијата во никој случај.... аххахахах xd
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
Каков очевидец бараш бе човеку? Во време кога човечко суштество не било ни близу постоење??
И значи тоа што пишувало во Библијата демек неко
Аииии?! Го знаеш?! Како бе го знаеш? Супер! Си поднаучил нешто значи! Добро е! Има простор за развој хахахах.
Значи требаше некои 3-4 пати да ти го повторам тоа. xD
Конечна вистина?
Физиката и природата никогаш не биле и нема да бидат исто со религијата. Колку и да го тврдиш спротивното.
Аа да, и не одговори на другиот дел.
хаххахахахххааха ѕвер!
Ама џабе се трудиш. Еволуција за него е измислица, оти не е во склоп со религијата во никој случај.... аххахахах xd
Хахахахаха!...
Шлајфуеш штом се најдеш у небрано, а?....[DOUBLEPOST=1524848354][/DOUBLEPOST]
Се согласувам; шимпанзото барем може да напише реченици кои се посодржајни од твојава празнотија.[DOUBLEPOST=1524848433][/DOUBLEPOST]
И, што е „научно докажано„ во еволуцијата? Можеш да ни посочиш пар докази, а да не се CGI?...
- Член од
- 26 април 2018
- Мислења
- 170
- Поени од реакции
- 105
Еволуцијата е можност за адаптација на организмите на промени во околината. Најубав пример за еволуција има кај вирусите и бактериите (бидејќи се едноклеточни, брзо се адаптираат/менуваат).
Пример: На времето сите бактерии се третираа со Пеницилин. Преголемата експонираност на пеницилинот, ги 'натера' да станат отпорни. Сега имаш супер-бактерии како МРСА на кои ни еден антибиотик не делува. Многу просто можиш ова да го видиш во резултати од брис или мокрача. Имаш изолирани бактерии и на кои антибиотици се, а на кои не се отпорни.
Да не правиме муабет за вирусите. Секоја година имаш нови верзии.