UEFA Champions League 2016/17

[S_a_y_l_e_R]

Да читаш фанови на реал после ваквиот пресврт на Барселона. Последен пат вакво уживање беше изненадната победа на Трамп кога плачеа либералите.

на нас тоа уживање само Рамос ни го има дадено едно 5-6 пати до сега...да не зборам за ЛШ финале Лисабон

 

[Aleksandar91]

За конкретниот случај,НЕ Е ПЕНАЛ.
Нема доволен допир за пенал, немаше да ја стигне топката, бара пенал заради што го турнале за вратот а нема никаков допир.Свирнат е претходно еден сомнителен пенал и втор таков е резил, срам,кражба на векот.Заеби мауебти дека 4-0 воделе првата, или има некое правило ако губи барса со многу разлика и 1-2 пенали не се ништо, битно да не е клучниот?? Што не свирна ко така и за псж некој пенал на првата? 4гола примија кај 4 таму и 5.
И кое е тоа оправдувње дека псж не заслужиле д апоминат оти играле многу слабо?? демек барса н првата не играше слабо??
Пред 1/8 сакав барса да освои годинава лш,аама сеа ги мразам од дното на душата.

 

[Муч]

Аииии, каква логика еј !!! Имале ПСЖ предност од 4 гола на првата утакмица и немало врска какво е судењето на реваншот. Човек да си помисли дека тие 4:0 од првиот меч им се поклон дадени, а не заслужени. Јас се согласувам дека срамота ќе беше ПСЖ со онаков пристап и спуштени гаќи од прва минута да помине понатаму, но дупло посрамен е начинот на кој што Барса помина во наредната фаза. Дај не зафркавајте бе луѓе...преку 10 пати вчера се обидоа да изглумат пенал и не ми е јасно како Нејмар и Суарез не добија ради симулирање по 3 црвени картони. Срам за спортот беше она што вчера го правеа џуџињата па ако сакаат и од 40:0 нека се вратат не ме интересира кога се служат со неспортски потези. Без контакт паѓаа во противнички шеснаесетник. Пеналите живи глупости, само на Барса може онакви пенали да и свирнат, посебно вториот е пенал што не се санкционира како прекршок ни во кошарката. Од друга страна чист како солза пенал не се суди за ПСЖ на резултат 1:0. Гол во тој момент можеше и најверојатно ќе го однесеше натпреварот во сосема друг правец, но немале никаква вина судиите. Па уште и нормално било да им судат онакви пенали дека цело време напаѓале...мислиш само они се екипа што напаѓа, а екипи како Баерн, Јунајтед, Челзи, Дортмунд, па и Реал се бранат цело време па затоа само после утакмиците на Барса со денови се збори за судиските одлуки.

Истото им се деси на твојот Милан, кога игравме без тренер. 4 0 другарче. Оди нани си.Со кој играа Милан вчера?

 

[redmountain]

Барселона ти е како дете во школо каде е постојано наградувано затоа што само се труди, и го наградуваат заради тој труд ( читај: влегуваат во шеснаестерец, па паѓаат и мора да има пенал), а од тоа наградување кај него воопшто нема напредок и знае дека ако пак се потруди пак ќе го наградат и така во круг.

 

[Клипче]

Истото им се деси на твојот Милан, кога игравме без тренер. 4 0 другарче. Оди нани си.Со кој играа Милан вчера?

Тогаш да игравте и без голман исто ќе беше, го начекавте најутепаниот Милан шо играл 1/8 финале ЛШ и поштено го здробивте на Ноу Камп.
Тој Милан немаше никаква шанса да се носи со тој притисок.

 

[CurvaSudMilano]

Истото им се деси на твојот Милан, кога игравме без тренер. 4 0 другарче. Оди нани си.Со кој играа Милан вчера?

Најверојатно си цитирал погрешно мислење затоа што јас во мојот пост нигде не го спомнав Милан. Инаку би ти кажал со кој играа вчера ама за жал дискусијава не се води во под-форумот Љубов и секс. </3

 

[Факе]

Дека се бореа вчера, се бореа ... нема дилеми. Високо мотивирано влегоа во дуелот, со желба да поминат понатаму. Вака или така им успеа.

Е сеа што имаше поткрепа од судиите, неможе жив човек на светот да го негира тоа. Значи такви два пенали не се судат. Едноставно недозволиво е такви две ситуации у еден натпревар да бидат досудени.

Но, она што е можеби уште потрагично е што вчера не беше прв пат да се случи такво нешто. Години наназад се фаворизирани Барселона.
Натпревари кои ги памтам ја се :
Барса - Милан 2006та полуфинале - поништен гол од слободен удар, чинам на шевченко беше, при резултат 0-0, прва текма 0-1 за барса.
Барса - Милан 2012 четвртфинале, првата текма заврши 0-0, втората по голот на Ночерино Милан изедначува на 1-1, и таман пред крај на првото полувреме, досудија пенал на барселона ПРЕД ДА СЕ ИЗВЕДЕ КОРНЕР.
Следува, еден од најконтроверзните натпревари во ЛШ, полуфиналето со Челзи, мислам дека нема што да објаснувам овде.
И, да не заборавиме 2010 година имаше доста сумњив црвен за Тиаго Мота у полуфинале против интер, кое барса не го помина ама сепак треба да се спомне.
Еве, 4 пати порано како барселона, можеби не директно заради судиските одлуки поминала понатаму... туку да бидам коректен и да не напаѓате - добила ветар во грб од судиите.

Демек го забораваш црвениот на РВП и тоа на резултат со кој Арсенал оди понатаму?

 

[Atso]

Unai Emery blames PSG players for losing focus against Barcelona

во Валенсија викаше “ни недостигаше интензитет“

 

[STEALTH]

А никој не кажува дека Барса има повеќе контроверзни одлуки во нејзина корист него Арсенал што има поминато осминафинале хахах

 

[S_a_y_l_e_R]

се знае што оценка добил судијата од синоќа?

 

[STEALTH]

се знае што оценка добил судијата од синоќа?

Не, во SI уште измислуваат нов систем на дно-вредности...

 

[Спојлер]

Се се ама Реал и Баерн навивачи кога се жалат на судиски одлуки знаеш дека дојдено е времето еден метеор у курац да не однесе. Ало, освоивте ЛШ со гол од офсајд. Кого ебавате овде, сите амнезија имаме? 100% чист натпревар сакате да изградите уште еден мит како оној со Челзи. Ма умрете од мака шо ве ебам

 

[red.devil]

Па што ако има по 100 на утакмица, некои се судат, некои не, тоа не значи дека тоа вчера врз Суарез не беше пенал.
Три работи поради кои е пенал:
- Маркињос го удри Суарез по врат
- Суарез беше пред Маркињос
- Маркињос не ја глеаше топката воопшто, туку Суарез и глеаше како да го спречи него а не топката да дојде до него

Според што не е пенал? Затоа што Суарез не застана него падна театрално? Сите знаеме дека ударот не беше за да легачи на трева, тоа не го менува фактот дека Маркињос направи старт или „старт“ за пенал.

Не ме заебавај брааат... Од толку што јако го акна во врат, првин се држеше за глава, па за врат па за преден дел од подколеницата... Цел ебан натпревар симулираа, стабилен судија од принцип немаше да суди пенал дури и да било 50-50 оти курнази се правеа цел натпревар...

Дури и тој на Нејмар голем дел судии не би го суделе. Впрочем и судијата кој имаше подобар агол првин одмавна за потоа да прифати сугестија од некаков додаток од судии кои 99% од времето освен за корни се обични посматрачи. Која е логиката да судиш пенал во ситуација кога на играч кој паѓа му се подместуваш во траекторија а можеш да продолжиш со игра. Му се наместил на пенал, кој аргумент е тоа во СПОРТ? Е тоа е проблемот со модерниов фудбал. Ебана комерцијализација, за да може по форуми да дискутираме глупости. Зошто едноставно, кога може сложено... Ни во ракомет кој е најпргав спорт не се олку искомплицирани правилата... Глупости, живи глупости е станат фудбалот и полека но сигурно се уништува... Не е чудно што се поголем замав и популарност зема америчкиот...

 

[Peja989]

Не ме заебавај брааат... Од толку што јако го акна во врат, првин се држеше за глава, па за врат па за преден дел од подколеницата... Цел ебан натпревар симулираа, стабилен судија од принцип немаше да суди пенал дури и да било 50-50 оти курнази се правеа цел натпревар...

Дури и тој на Нејмар голем дел судии не би го суделе. Впрочем и судијата кој имаше подобар агол првин одмавна за потоа да прифати сугестија од некаков додаток од судии кои 99% од времето освен за корни се обични посматрачи. Која е логиката да судиш пенал во ситуација кога на играч кој паѓа му се подместуваш во траекторија а можеш да продолжиш со игра. Му се наместил на пенал, кој аргумент е тоа во СПОРТ? Е тоа е проблемот со модерниов фудбал. Ебана комерцијализација, за да може по форуми да дискутираме глупости. Зошто едноставно, кога може сложено... Ни во ракомет кој е најпргав спорт не се олку искомплицирани правилата... Глупости, живи глупости е станат фудбалот и полека но сигурно се уништува... Не е чудно што се поголем замав и популарност зема америчкиот...

Брат, за Јунајтед навиваш, не смееш да збориш за пенали

Него, муабетот ми е дека вас ве иритира реакцијата на Суарез мноооооооооооогу повеќе него тоа што доби пенал со мал контакт. И пак, ќе те прашам и тебе, што фудбалски направи Маркињос во стартот за да не биде досуден прекршок?

 

[Xak]

За конкретниот случај,НЕ Е ПЕНАЛ.
Нема доволен допир за пенал, немаше да ја стигне топката, бара пенал заради што го турнале за вратот а нема никаков допир.Свирнат е претходно еден сомнителен пенал и втор таков е резил, срам,кражба на векот.Заеби мауебти дека 4-0 воделе првата, или има некое правило ако губи барса со многу разлика и 1-2 пенали не се ништо, битно да не е клучниот?? Што не свирна ко така и за псж некој пенал на првата? 4гола примија кај 4 таму и 5.
И кое е тоа оправдувње дека псж не заслужиле д апоминат оти играле многу слабо?? демек барса н првата не играше слабо??
Пред 1/8 сакав барса да освои годинава лш,аама сеа ги мразам од дното на душата.

Еј те молам само немој да ги мразиш од дното на душата
Пичку матер, Македонија држава со најмногу експерти по жител