Сеа не го вртете муабетот, Лет збореше дека не биле потребни тенкови, војни се добивале само воздушно.
Да не беа бунтовниците подржани од САД ке паднеа така лесно Садам и Гадафи само со бомбардирање? не би рекол
Да можеа Садам и Гадафи да ги спречат воздушните удари немаше да бидат поразени.
Клучната улога ја одигра воздухопловството, без нив ќе се пушкараа недела два со бунтовниците и ќе замреше се.[DOUBLEPOST=1469299425][/DOUBLEPOST]
Нема лек. Од Ирак си отидоа, навидум мисијата беше успешна иако се потрошија стотици, можеби и илјади милијарди, Еве сега се сосздаде Исламска држава и од Американски политичари има изјави дека војната била глупост. На сличен пат е Авганистан, нема да трошат ресурси бесконечно и таму развојот на настаните ќе зависи од локални фактори.
Америка си ги наплаќа сите трошоци и не е во зијан со војните, еден пример, во 1937 мислем, колем дел од југословенското злато беше депониран во америка и дел во англија, после војната кога новата власт го побара златото назат, им беше одбиена гооолема количина врз основ на се шо американците дадоа и направија на територија на југославија и за помош и на партизани и на четници, наплатија и оружјето и муницијата и облеката и храната и лековите дадени, дури наплатија и горивото и бомбите на америчка авијација која дејствуваше на територија на југославија, замисли имаше неколку тешки бомбардирања на југословенски градови во време на втората војна од страна на сојузниците (подгорица речиси беше срамнета со земја) па Белград и уше некои градови каде загинаа и доста цивили и се направија големи разурнувања.
И тоа го наплатија.
Слично е со секој конфликт во кој влегуваат, а посебно во места каде има доста ресурси. Ирачката нафта го финансира америчкото бомбардирање и освојување на земјата па и после обновување на земјата која ја прават амерички компании платени со ирачко злато.