Рамна Земја?

[Donald Sikert]

зоте твојата глава е вакуум, може таму да го вршиш експериментот

Зaебaвaјте се вие, aмa oчигледнo е декa друштвoтo зa рaмнa земјa имa дoбри спoнзoри. Акo си трoa пoгoре, убaвa пaричкa кaпнувa.

 

[marambo]

Зaебaвaјте се вие, aмa oчигледнo е декa друштвoтo зa рaмбa земјa имa дoбри спoнзoри. Акo си трoa пoгoре, убaвa пaричкa кaпнувa.

тоа е сета работа. некој добри пари зима, а децата како зоте се лажат само.
наоѓаат наивни религиозни луѓе да им ги спонзорираат „истражувањата“
американците се махери за такви работи

 

[ZOTE]

зоте
ти мешаш потисок и притисок

хеликоптер работи на разлика во притисок. ракетата не.

еве експеримент кој покажува дека ракета функционира и во вакуум
http://www.discovery.com/tv-shows/mythbusters/videos/its-rocket-science/

Од кој вид треба да бидеш за да веруваш во овие експерименти на Mythbusters' ?

no vaccum in this box.

in real vacuum you could not even ignite your petard; greedy of oxygen

admitting your box is not rigged ........ without leaks....... in this case you have to experiment a few different pression , you will see that the propulsion is directly dependant of ?? Of the density .... no density , no propulsion .

your experiment is a visual , organized for the spectacle , view; but it he does not rule the background problem

 

[marambo]

Од кој вид треба да бидеш за да веруваш во овие експерименти на Mythbusters' ?

no vaccum in this box.

in real vacuum you could not even ignite your petard; greedy of oxygen

admitting your box is not rigged ........ without leaks....... in this case you have to experiment a few different pression , you will see that the propulsion is directly dependant of ?? Of the density .... no density , no propulsion .

your experiment is a visual , organized for the spectacle , view; but it he does not rule the background problem

и тие од митбастер не знаат дека за горење треба воздух? не ставиле воздух внатре во ракетата?
а ја ко што гледам со барут им е ракетата.

The key to gunpowder is the fact that saltpeter gives off oxygen in certain chemical reactions. This means that gunpowder will burn without an external air supply.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gunpowder

и да тоа значи дека може да пукаш со пиштол во вселената

 

[ZOTE]

Не се мисли на реакција во смисла на хемиска реакција
Туку на 3 закон на Њутн.[DOUBLEPOST=1456764749][/DOUBLEPOST]Како и да е, да се реши мистеријата прочитајте го овој краток текст
My understanding of space is that it is a vacuum, i.e., devoid of pretty much all matter, just empty space. Also from my amazingly limited knowledge of physics I understand that in order for a force to create movement it must act upon something. So if a spacecraft fires its rockets into space, a vacuum, what is this force is acting upon? If there is nothing there, what are the rockets pushing against to cause the ship to move? Just something I was thinking about because I have way too much free time, your infinite wisdom would be much appreciated.

— Coulter, UCLA

Don't take this personally, Coulter, but you're no rocket scientist.

You're also not the first person who has failed to achieve Zen with Newton's Third Law. Back in the 1920's when Robert Goddard was fathering rocketry, a New York Times editorial dissed him thusly: "That Professor Goddard with his 'chair' in Clark College and the countenancing of the Smithsonian Institution does not know the relation of action to reaction, and of the need to have something better than a vacuum against which to react--to say that would be absurd. Of course, he only seems to lack the knowledge ladled out daily in high schools." About what you'd expect from a daily newspaper.

The truth is that the rocket does have something to push against: namely, its own fuel. Let's illustrate with an example you kids can try at home. First, you need to get yourself into some sort of frictionless situation. Wearing ice skates on a slippery ice rink would be good, or maybe your office has a chair that rolls really well on a hard surface. Next, you'll need a medicine ball. You are the rocket and the medicine ball is your fuel. Toss the medicine ball. You'll notice that as you shove the medicine ball forwards, you yourself lurch backwards. Ta-da, the miracle of physics! (If you think this is because the medicine ball pushed on the air, then try the experiment without the medicine ball--just push on the air with your hands, see how far you lurch backwards.)
http://www.straightdope.com/columns/read/1846/how-do-rockets-work-in-the-vacuum-of-space

You can't push on nothing, buddy. These clowns can't comprehend the problem. Have you mentioned the horse and cart problem? Discussed in a slightly different way here:

http://physics.stackexchange.com/questions/45653/with-newtons-third-law-why-are-things-capable-of-moving

 

[marambo]

You can't push on nothing, buddy. These clowns can't comprehend the problem. Have you mentioned the horse and cart problem? Discussed in a slightly different way here:

http://physics.stackexchange.com/questions/45653/with-newtons-third-law-why-are-things-capable-of-moving

море ракетата не се турка на воздухот позади неа, и не прави разлика во притисок напред и позади со цел да се движи

акција реакција. гасот изглегува од задниот дел со одредена сила, ракетата од која изглегува гасот се придвижува напред со иста сила.
пукаш со пушка, куршумот излегува напред, пушката се поместува наназад.

земи ти дувај најсилно што можеш и види како главата ти се поместува наназад.

 

[Bodhidharma]

You can't push on nothing, buddy. These clowns can't comprehend the problem. Have you mentioned the horse and cart problem? Discussed in a slightly different way here:

http://physics.stackexchange.com/questions/45653/with-newtons-third-law-why-are-things-capable-of-moving

Ми текнува негде седмо или осмо кога го имам чуено третиот закон на Њутн како само сум размишљал за тоа како би се движела ракетата низ вакум.
Се додека има забрзување на издувните гасови има сила на реакција. Уствари се додека имаме збивање на целиот тој отпадок од горење позади ракетата.

 

[ZOTE]

море ракетата не се турка на воздухот позади неа, и не прави разлика во притисок напред и позади со цел да се движи

акција реакција. гасот изглегува од задниот дел со одредена сила, ракетата од која изглегува гасот се придвижува напред со иста сила.
пукаш со пушка, куршумот излегува напред, пушката се поместува наназад.

земи ти дувај најсилно што можеш и види како главата ти се поместува наназад.

The gas pushing on the rocket and the rocket pushing on the gas results in...

EQUILIBRIUM!

No acceleration of the system whatsoever.

 

[Bodhidharma]

The gas pushing on the rocket and the rocket pushing on the gas results in...

EQUILIBRIUM!

No acceleration of the system whatsoever.

Само ако брзината на издувување е константна

 

[ZOTE]

Ми текнува негде седмо или осмо кога го имам чуено третиот закон на Њутн како само сум размишљал за тоа како би се движела ракетата низ вакум.
Се додека има забрзување на издувните гасови има сила на реакција. Уствари се додека имаме збивање на целиот тој отпадок од горење позади ракетата.

Conservation of momentum, the end.
If you say conservation of momentum doesn't apply to gasses, don't planes break conservation of momentum, the plane gains momentum yet nothing can gain momentum to cancel it out.

Quote

Conservation of momentum is a fundamental law of physics which states that the momentum of a system is constant if there are no external forces acting on the system. It is embodied in Newton's first law (the law of inertia).

http://scienceworld.wolfram.com/physics/ConservationofMomentum.html



So, what is the external force on a rocket (system)? Or is the cited definition incorrect?​

[DOUBLEPOST=1456767421][/DOUBLEPOST]

Само ако брзината на издувување е константна

Here is the Wikipedia definition:

Quote
In a closed system (one that does not exchange any matter with its surroundings and is not acted on by external forces) the total momentum is constant. This fact, known as the law of conservation of momentum, is implied by Newton's laws of motion.
A rocket is clearly not a closed system according to this definition. So, the conservation of momentum does not apply.

Even if it did, you would still get no motion without an external force acting on the system.

Unless both definitions are incorrect?

 

[Триптико]

зоте твојата глава е вакуум, може таму да го вршиш експериментот

Вакуум не е празно место! И таму има "нешто"

 

[Let 3]

Conservation of momentum, the end.
If you say conservation of momentum doesn't apply to gasses, don't planes break conservation of momentum, the plane gains momentum yet nothing can gain momentum to cancel it out.

Quote

Conservation of momentum is a fundamental law of physics which states that the momentum of a system is constant if there are no external forces acting on the system. It is embodied in Newton's first law (the law of inertia).

http://scienceworld.wolfram.com/physics/ConservationofMomentum.html



So, what is the external force on a rocket (system)? Or is the cited definition incorrect?​

Зоте, по правила на Кајгана постовите треба да ти се на кирилица и на македонски јазик, ти дај линк до написот али на МАКЕДОНСКИ јазик и писмо напиши коментарот.
Не сме должни ние овде да читаме на тој масонски амерички јазик
Замисли како би било сега некој на италијански некој на француски некој на турски да постира

 

[marambo]

The gas pushing on the rocket and the rocket pushing on the gas results in...

EQUILIBRIUM!

No acceleration of the system whatsoever.

ауу ти си бил ептен дудук. ептен дибек у тоа глаата. маваш зелени 300 на саат.

зборуваш за работи што не ги разбираш/

и следниот пак кога ќе копираш нешто на англиски и тука ќе го постираш ќе побарам да те банират од темава. прво прочитај на англиски, размисли што си прочитал, па после коментирај тука.

 

[ZOTE]

Вакуум не е празно место! И таму има "нешто"

Ниту еден систем се движи без некоја надворешна сила се применува на него. Ракетите работат во атмосфера (што дава дека надворешната сила).

Во вселената? Заборави. Знам дека веруваат во тоа срање на Star Wars, но, навистина, обидете се со користење на вашиот мозок.

 

[marambo]

Ниту еден систем се движи без некоја надворешна сила се применува на него. Ракетите работат во атмосфера (што дава дека надворешната сила).

Во вселената? Заборави. Знам дека веруваат во тоа срање на Star Wars, но, навистина, обидете се со користење на вашиот мозок.

надворешна сила од атмосферскиот воздух? со која формула се пресметува тоа?

де нацртај кои сили и како мислиш дека делуваат силите при лет на ракета