Правна помош и совети

[Триптико]

Sredena rabota,samo so izjava od notar zavrsiv rabota.

Кога таа тетка ќе работи нешто повеќе од дигање нозе, можеби и ќе го познава законот

 

[Damjan1312]

imam kredit od Stopanska banka 6000 evra so hipoteka na kukja i kasnev so plakjanje mi doagjaa izvrsiteli i pominaa neznam tocno kako se vikaat 2 od 3 licitacii za kukjata demek i sega poslednava mi e do 23 .02.2016 i da go stopiram toa ke uplatam sega 2000 evra sto e okej , no izvrsitelite mi baraat 80 000 denari za trocosic so spored mene e mnogu , zatoa ve molam objasnete mi dali e mnogu i dali moze so advokat da se zalam za toa ili sto da pravam ?

 

[Триптико]

imam kredit od Stopanska banka 6000 evra so hipoteka na kukja i kasnev so plakjanje mi doagjaa izvrsiteli i pominaa neznam tocno kako se vikaat 2 od 3 licitacii za kukjata demek i sega poslednava mi e do 23 .02.2016 i da go stopiram toa ke uplatam sega 2000 evra sto e okej , no izvrsitelite mi baraat 80 000 denari za trocosic so spored mene e mnogu , zatoa ve molam objasnete mi dali e mnogu i dali moze so advokat da se zalam za toa ili sto da pravam ?

Појди ти кај извршителот, побарај да ти ги покаже "трошоците", па после жали се со адвокат. Сите "заебанции" од тип на лицитации, дошол, заминал, направил решение, доставил...сѐ ти си плаќаш. Само пази, да не излезе дека и тие се малку, па да се чешаш

 

[wicked_1]

Зашто е битно (и дали е битно воопшто) коа ќе смени сопственик станот или куќата, новиот побрзо да ги извести ЕВН, Водовод и сличните, да сменат у евиденција и сметки да почнат дастигаат на ново име?

Не е битно, се додека е броилото евидентирано и сметките стигаат навремено.
Промената е лесна, ама освен тоа претходно што ти одговориле може да се појави случај каде што користиш струја - а не стигаат сметки заради неевидентирано броило.
Тука може дебело да се заглави.

 

[gurman2]

Ne stanuvase zbor za neevidentirano broilo. Vo negoviot slucaj ima prethoden korisnik na broiloto. Koristenje neevidentirano broilo se tretira kako krazba, isto kako da se vklucil direktno vo struja.

Sent from my SM-G7102 using Tapatalk

 

[sasobelo]

Fala drugar..ama ova ce da ima nekakva pozadina zatoa sto sega zamisli on me tuzi za smecavanje bidejci vo moe ..znaci moe mesto postavena ograda od zica i zsmislete so pomos na sudivkata i dvajca svedoci si go dobi sporot pa sega se zalam vo Apelacija pa ce vidime..[DOUBLEPOST=1455830505][/DOUBLEPOST]Dali ima nekoj da zamolam ..iskustvo so zalba (revizija)na Vrhoven sud .i dali i tamo samo gi potvrduvaat presudite od Apelacija bez da go razgledaat deloto..zasto komsijata zsmislete mi go zede sporot so samo edna zalba vo Apelacija(sigurno so paricki) pa bi ve zamolil da mi pojasnite konkretno za revizijata sto ja podnesov vo Vrhoven dali nekoj tamo voopsto gi gleda ili barem tie rabotat se nadevam po pravilo..vi blagodaram i se nadevam ce mi pomogne nekoj[DOUBLEPOST=1455830952][/DOUBLEPOST]

Член 124 од Законот за сопственост и други стварни права вели:
„Совесниот држател на недвижна ствар, на која друг има право на сопственост, стекнува право на сопственост на таа ствар со одржувачка по истекот на време од 20 години.“
За да го добие твоето земјиште, твојот сосед требало 20 години да го држи под владение, и да биде совесен држател (bona fide), без притоа да ти го окупира земјиштето со твое противење. Во твојов случај тој противправно се обидува да присвои туѓо земјиште без правен основ. Тој буквално ти ја повредува сопственоста и владението за што ти треба да реагираш со Тужба за смеќавање на владение.

Da...no do sega tri sporovi gi izgubiv so pomos na Apelacija izgleda se dadeni paricki pa me padnaa..oti vo osn.sud go dobiv dva pati ama apelacija komplet go preinaci zamisli so samo edna zalba od negova strana i nisto drugo niti pa nekakov dokaz..pa sega se zalam na vrhoven pa neznam i tamo dali pravilno odlucuvaat. I dali voopsto gi razgleduvaat reviziite..oti dobro me grebnaa so 1600€ mu isplativ za postapkata..mislenje zs Vrhoven

 

[sasobelo]

Член 124 од Законот за сопственост и други стварни права вели:
„Совесниот држател на недвижна ствар, на која друг има право на сопственост, стекнува право на сопственост на таа ствар со одржувачка по истекот на време од 20 години.“
За да го добие твоето земјиште, твојот сосед требало 20 години да го држи под владение, и да биде совесен држател (bona fide), без притоа да ти го окупира земјиштето со твое противење. Во твојов случај тој противправно се обидува да присвои туѓо земјиште без правен основ. Тој буквално ти ја повредува сопственоста и владението за што ти треба да реагираш со Тужба за смеќавање на владение.

..bidejci podnesov zalba(revizija)na Vrhoven sud zatoa sto mi go zede sporot zamisli so samo edna zalba bez nitu eden drug dokument..pa dali na vrhoven mozam da ocekuvam pravedno da odlucat ili samo ce ja potvrdat Apelacija...odgovor molam ako znaete za Vrhoven nesto...

 

[Inception]

..bidejci podnesov zalba(revizija)na Vrhoven sud zatoa sto mi go zede sporot zamisli so samo edna zalba bez nitu eden drug dokument..pa dali na vrhoven mozam da ocekuvam pravedno da odlucat ili samo ce ja potvrdat Apelacija...odgovor molam ako znaete za Vrhoven nesto...

Vrhoven samo ocenuva zakonitost na postapkata.. dali bilo postapeno soglasno zakonot. Ako ima nekakvi nedostatoci vo pogled na zakonitosta, togas ja vrakja nazad

 

[madmax-_-]

zdravo imam stanben objek koj sakam da go napravam na deloven objekt i da si go izdavam,dali ima nekoj da mi pomogne bas ne se razbiram sto poprvo da napravam i kako da pocnam

 

[sasobelo]

Vrhoven samo ocenuva zakonitost na postapkata.. dali bilo postapeno soglasno zakonot. Ako ima nekakvi nedostatoci vo pogled na zakonitosta, togas ja vrakja nazad

Znaci Vrhoven ne menuva presuda ili ne ja vraca na povtorno sudenje ako vece nesto bilo pogresno dosudeno...inaku e se zakonski ama do samo edna zalba mi e zemen sporot pa zatoa i se zalam tamu

 

[silmarillion]

По кој Закон новиот сопственик на имот го плаќа данокот на промет при купопродажба и дали тој што го продава имотот пријавува и плаќа данок поврзан со истото?

 

[wicked_1]

По кој Закон новиот сопственик на имот го плаќа данокот на промет при купопродажба

Нема таков закон засеа. Кој ќе го плаќа данокот е ствар на договор, ако нема таков договор т.е ако договорот за купопродажба нема одредба со која некоја страна е обврзана, обврската паѓа на продавачот.

дали тој што го продава имотот пријавува и плаќа данок поврзан со истото?

?

 

[silmarillion]

Како ствар на договор кога од град Скопје на мое име стига пресметка и упатство за плаќање а јас сум го купил?

А за второто пример купувам стан од 50.000 го продавам 80.000 еур. Имам 30к профит. Тоа подлежи на некој данок?

 

[Inception]

По кој Закон новиот сопственик на имот го плаќа данокот на промет при купопродажба и дали тој што го продава имотот пријавува и плаќа данок поврзан со истото?

Согласно законот за данок на промет, продавачот е должен да го плати данокот за промет, освен ако страните поинаку не се договорат. Значи, законски обврската е на продавачот, али страните најчесто се договараат купувачот да го плати и тоа е веќе станато пракса.
Иначе за партие што ќе ги добиеш од продажбата на имотот, должен си во рок од 15 дена да ги пријавиш во УЈП со аконтативна даночна пријава.[DOUBLEPOST=1456419631][/DOUBLEPOST]

А за второто пример купувам стан од 50.000 го продавам 80.000 еур. Имам 30к профит. Тоа подлежи на некој данок?

Да. Данок на капитална добивка, согласно законот за персонален данок.

 

[stef_1]

При купување на стан од фирма, колку е Ддв што треба да се плати 5% или 18% ?
Да напоменам дека фирмата не е инвеститорот на зградата.