Рамна Земја?

[ZOTE]

Zote zboreshe deka nemalo direkten let od Sydney do Johannesburg i sea mu pustiv video deka ima, pak objasnuva nekoj bajki. Na videoto avionot leta eve ako ne nad - blisku south pole i nema sid. Posle drug avion leta nad north pole... nema nikakov sid. I sea mi postira gluposti tuka a moze so svoi oci da vidi. Neznam vo kakva iluzija zivees i kaj gi citas glupostive od imbecili sto u podrum sedat 24/7 i pisuvaat gluposti. Pa uste objasnuvaat sonceto kaj bilo a tie ne videle sonce 15 godini. Ne postiram vekje na temava zaso ocito sto i da postira koj bilo uvek ima nekoj debilen argument so nekoe video od youtube so si nema tri blage veze a DOBRO zvuci, zvuci strucno.

I NEMA BAN VEKJE ZA LETANJE - http://www.dailymail.co.uk/news/article-2078301/Mind-sleigh-Airlines-given-permission-fly-North-Pole-time-slashing-hours-exotic-destinations.html
http://www.adventure-life.com/antarctica - I ne bidi mentalen so toa - ne odel nikoj na antartika
@ZOTE glej go videovo -

Eве гледај за летовите.


Melbourne to Cape of Good Hope is 7140 nautical miles.
Melbourne to Liverpool is 14,688 nautical miles.
Cape of Good Hope to Liverpool is 7548 nautical miles.
Cape of Good Hope to Sydney is 8452 nautical miles or 9860 statute miles.



За видеото твое, зашто нема објаснување за меурчињата на астроанутите? Зашто нема ниту една слика на земјата од вселената? Све се тоа композити.


еве ти видео како прават фотошоп

[DOUBLEPOST=1455615586][/DOUBLEPOST]

Поради таа „недокажана“ наука ти сега седиш на компјутер и пишуваш постови наместо да во планина да палиш оган со триење на два стапа. Се материјално што гледаш околу тебе постои ради таа „недокажана“ наука.



Во самиот пост што го цитираш пишав дека не постои ВИСТИНА во науката. За да постои ВИСТИНА во науката треба да постои и ЛАГА во науката. А едноставно научниот метод не се занимава со ВИСТИНИ и ЛАГИ.

Ако некоја хипотеза е доакажана, тогаш тоа е ДОКАЖАНА хипотеза. Толку.

Поради лагата во науката за да ти имаш перцепција дека сме достигнале некој напредок исме отишле надвор до земјата. ќе истражуваме планети, итн. вистината покажа дека сме сеуште во 19 век и дека сме на исто ниво како и пред овие лаги. Затоа најлесно е, бидејќи се лаже да се обвини црквата како била заостаната, демек луѓе на месечината отишле, на марс ќе ме отишле, ама залудно, доказите покажуваат дека сето тоа е лага.

А за науката -

Proofs exist only in mathematics and logic, not in science. Mathematics and logic are both closed, self-contained systems of propositions, whereas science is empirical and deals with nature as it exists.

In contrast, all scientific knowledge is tentative and provisional, and nothing is final. There is no such thing as final proven knowledge in science.

The currently accepted theory of a phenomenon is simply the best explanation for it among all available alternatives. Its status as the accepted theory is contingent on what other theories are available and might suddenly change tomorrow if there appears a better theory or new evidence that might challenge the accepted theory. No knowledge or theory (which embodies scientific knowledge) is final.

 

[Skorp]

Ja mu prakjam video kaj so patnici snimaat od avion toj mi prakja video od nekoj random so gi kazuva rutite. Mu prakjam web strana kaj so mozes da bukiras turi za antartikhttp://www.adventure-life.com/antarctica, mi pokazue nekoj gluposti tamu. DECKI i'm out - shizofrenicar e deckoto.

 

[nikola.b]

Чек‘, полека...
Ако хипотезата е докажана, тогаш веќе не е хипотеза (претпоставка) туку хипотезата преоѓа во „нешто друго„.

Патем кажано, откога постои човековата љубопитност за истражување, постои и потрагата по вистината (!) а не по докажувањето (!) на хипотезите...

Ако сакаш баш да цепидлачиме во научниот метод никогаш не се докажува дека хипотезата е точна. Туку дека обратната хипотеза е неточна

И ќе се сложам со тоа дека откога постои човекот, постои и неговата љубопитност за истражување. Секој со своето.
- Ти трагаш по вистината преку личното спознавање на/за Креаторот. Можеби на ова ќе му дадеш друга формулација, но мислам дека ми ја разбираш суштината.
- Јас сум од оние кои се занимаваат со (не)докажување на хипотези.
- Зоте трага по сите конспирации на рамнава ни Земја.
итн. итн. итн.

 

[ZOTE]

Ja mu prakjam video kaj so patnici snimaat od avion toj mi prakja video od nekoj random so gi kazuva rutite. Mu prakjam web strana kaj so mozes da bukiras turi za antartikhttp://www.adventure-life.com/antarctica, mi pokazue nekoj gluposti tamu. DECKI i'm out - shizofrenicar e deckoto.

Ти не сакаш да напрвиш истражување и не сакаш да го прифатиш аргументот и одма вреѓаш. Таков лет не посоти? Кој летал?

Овака се лета!

The most-obvious path for this example I think would be Western Australia to southeast South America. The largest international airports, if I'm not mistaken, in each of those continents are Perth, Australia (PER) and Buenos Aires, Argentina (EZE). If we search for a direct flight from PER to EZE, it would look like this, going directly over the center of Antarctica. This flight below, I believe is only theoretical since I could not find any actual flights like this. This flight, if it exists, would be about 7800 miles (6800 nautical miles) and last about 15.25 hours.

On a globe, it would be more-or-less like this.

[DOUBLEPOST=1455617579][/DOUBLEPOST]Еве ти луѓе што летале и се прашуваат како е можно летот да трае 12.5 часа? Само ти не се прашуваш. @Skorp

 

[MIKI1]

Ако сакаш баш да цепидлачиме во научниот метод никогаш не се докажува дека хипотезата е точна. Туку дека обратната хипотеза е неточна

И ќе се сложам со тоа дека откога постои човекот, постои и неговата љубопитност за истражување. Секој со своето.
- Ти трагаш по вистината преку личното спознавање на/за Креаторот. Можеби на ова ќе му дадеш друга формулација, но мислам дека ми ја разбираш суштината.
- Јас сум од оние кои се занимаваат со (не)докажување на хипотези.
- Зоте трага по сите конспирации на рамнава ни Земја.
итн. итн. итн.

Ај, нека ти биде...

 

[Aleksandar91]

Zote odgovorimi n prasanjeto so ti go postaviv

 

[ZOTE]

Zote,samo edno prasanje da mi odgovoris ama so tvoi zborovi.nemoj da mi kopiras nekoi angliski textovi.ZOSTO nikoj od tie grupacii sto veruvaat vo ramna zemja,ne zeme brodovi ili avion i da pojde do rabot na zemjata i da napravi sliki i da dokazi deka zemjata e ramna???

Во другите мои коментари е одговорено на ова прашање. Има забрана даљ се оди таму. Има војска која не дозволува таму да одат истражувачи. Ти можеш да одиш ама ќе биде како кога одиш во северна кореа, ќе имаш човек кој те прати каде и да одиш. Поставив линк каде еден норвежанец е уапсен затоа што самиот тргнал да истражува. Еве ти линк каде све е опфатено, сите твои прашања. Простудирај го и сам донеси закључок што ти кажува твојата совест и интуиција.

https://ronmamita.wordpress.com/2015/10/04/why-is-antarctica-under-military-occupation/

 

[qqq_]

Our atmosphere has a slight non-transparent effect to it due to the gases and air born particles within it, the reason for my lack of equasions is due to the varying conditions of the weather (random constrainsts of mist, dust, smog etc etc) but needless to say I can show proof of this with an experiment:
Run tap water into a transparent bottle and hold the bottle, then look at the bottle, you can see the palm of your hand grasping the bottle, now adding non-transparent contaminates (cloudy lёmon cordial should do the trick) and look into the bottle again... your hand is less visible, this is what happens the further away you are from a object you are trying to view. The reason why you see stars on a clear night is because there is less non-transparent atmosphere between the stars and yourself than you and an object a few miles away on a misty day (inwhich you will have difficulty trying to see).

http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=20223.0#.VsF_nuZMYgU

The air is most dense at or near the surface. The higher you get the thinner the air and the further you can see. Also the air near the surface has a much higher amount of dirt and dust in it. That's where most of the grime in it is. Air higher up is much cleaner and doesn't hold as much muck hence the reason you can see further as you gain altitude.

In a dirty city, the effect is quite marked.

11 Дрвото порасте, стана силно, височината му стигна до небото, се гледаше од краиштата на земјата.

20 Дрвото што си го видел, големо е и силно кое стигнува сè до небото и се гледа по сета земја,

8. Уште еднаш Ѓаволот Го искачи на највисоката планина и Му ги покажа сите царства на Земјата со сета нивна слава;


Џабе ставаш линкови глупости се шо пиша не е точно, у светото писмо пишува дека некое си дрво се гледа од сите краишта на земјата. Чим едно дрво може да се глеа од секаде, може и монт еверест.

 

[artweb]

Ти не сакаш да напрвиш истражување и не сакаш да го прифатиш аргументот и одма вреѓаш. Таков лет не посоти? Кој летал?

Овака се лета!

The most-obvious path for this example I think would be Western Australia to southeast South America. The largest international airports, if I'm not mistaken, in each of those continents are Perth, Australia (PER) and Buenos Aires, Argentina (EZE). If we search for a direct flight from PER to EZE, it would look like this, going directly over the center of Antarctica. This flight below, I believe is only theoretical since I could not find any actual flights like this. This flight, if it exists, would be about 7800 miles (6800 nautical miles) and last about 15.25 hours.

On a globe, it would be more-or-less like this.

[DOUBLEPOST=1455617579][/DOUBLEPOST]Еве ти луѓе што летале и се прашуваат како е можно летот да трае 12.5 часа? Само ти не се прашуваш. @Skorp

Зоте твоите "истражувања" ги правиш читајќи википедија и гледајќи идиотски веда на јутјуб?
Ти си жив доказ дека интернетот е штетен по менталното здравје на некои луѓе.

 

[121314]

Зоте твоите "истражувања" ги правиш читајќи википедија и гледајќи идиотски веда на јутјуб?
Ти си жив доказ дека интернетот е штетен по менталното здравје на некои луѓе.

Пробај да му го дадеш ова, да му побараш да го искалибрира и да измери некоја величина со него, ќе те гледа како да видел дух, а ваму се прави експерт по астрономија:

 

[Aleksandar91]

Znaci nesmee da se pojde ddo rabot na zemjata ,zabraneto e ja cuvaat kapijata so konjanicai znaci na koja osmova veruvas deka e ramna??na nekoi idiotski videa ??pa site videa sto gi postavi,poupornite clenovi ti gi pobijaa teoriite.Ne,ti si 100% trol,ne emozno zad nikot zote da stoi covek koj veruva vo glupostive

 

[ZOTE]

Znaci nesmee da se pojde ddo rabot na zemjata ,zabraneto e ja cuvaat kapijata so konjanicai znaci na koja osmova veruvas deka e ramna??na nekoi idiotski videa ??pa site videa sto gi postavi,poupornite clenovi ti gi pobijaa teoriite.Ne,ti si 100% trol,ne emozno zad nikot zote da stoi covek koj veruva vo glupostive

Никој ништо не побил, ти самиот си во заблуда. Тоа твој проблем со умот кој ти е помрачен па не може да ја види вистината. И пак се повторува тоа што го пишував пред неколк устрани, поради немање аргумент настанува кезење зашто друго и не можеш да дадеш.[DOUBLEPOST=1455629343][/DOUBLEPOST]

Зоте твоите "истражувања" ги правиш читајќи википедија и гледајќи идиотски веда на јутјуб?
Ти си жив доказ дека интернетот е штетен по менталното здравје на некои луѓе.

Истот и за тебе. Немаш аргуемнт па сега видеата ги вреѓаш. Значи никој не ја докажале теоријата. Вашиот научник вика дека земјата се врти како пица кога ја врти пица мајстор, идека обликот на земјата е како крушка. Тоа за тебе што е ? Научен доказ? Математички докажано? Верувајте си во што сакате. Ама гледма дека сакате во лага да верувате.

 

[marambo]

@ZOTE
колку е дебела земјата? ако не може тоа мразот на краевите да го дупниме, тогаш може ли надоле дупка да дупниме?

и сета нам позната физика не важи, поверојатно е тоа дека земјата е плоча и се врти окoлу неа или виси над неа.

моделот на зоте

 

[ZOTE]

@ZOTE
колку е дебела земјата? ако не може тоа мразот на краевите да го дупниме, тогаш може ли надоле дупка да дупниме?

и сета нам позната физика не важи, поверојатно е тоа дека земјата е плоча и се врти окoлу неа или виси над неа.

моделот на зоте
Прегледај го приврзокот 139259

Еве ти карта од 1892 год. Затоа што е во голема резолуција ставам само линк.

https://ronmamita.files.wordpress.com/2015/08/06_01_008377_new-standard-map-of-the-world-by-buffalo-electrotype-and-engraving-co.jpg

пишавме за тоа пред неколк удена, русите стигнале до 12 км надоле. потражи на нет поточно. и не можеле подоле.

 

[SuBZerO]

Znaci pokraj site NASA vraboteni...USA.Ruska.Kineska...etc vladin,Piloti,Kapetani,Patnici ima i Vojska stoa znae za ramnata zemja...poleka kako se razviva diskusijata ke ostane site da znaat osven ti i tamu nekoe si flat earth stupidity voa de society ...emi zote premnogu si laskate be ...za edna mala grupa nevernici ...tolkav trud!