Мултикултурализмот, и неговата злоупотреба

[Коловрт]

Тогаш ѝ се изнасмеавте на лангелина, можеби затоа што го претстави ова на некој начин за да ве насмее, ама да знаеш дека има вистина и дека дел од пријавите се поради желба за одмазда. Сакаш верувај, сакаш не.

Не велам дека нема такви, но дури и секое второ да е лажно пријавување Шведска пак е на врвот по бројот на силувања. До толку е страшно.

 

[LordDragonII]

ама да знаеш дека има вистина и дека дел од пријавите се поради желба за одмазда. Сакаш верувај, сакаш не.

Brain fart.

Се оди на суд (каде има судија, обвинител, бранител, вештаци итн), предтоа жртвата пријавува случај во полиција и оди во болница на преглед не е ова бутни прачка пиј вино.

Така е. Оди Хелга по улица го гледа Аладин, Мухамед и Идриз, има однос со нив - за да и се одмазди - а воопшто не ги познава!

Fuck you logic.
FUKC YOUUU!

 

[Vanlok]

Еве и бабава ги кара тие некултурните имигранти:

View gallery

http://news.yahoo.com/germany-stunned-rash-years-sex-assaults-132433588.html

 

[Ligar]

Она што требаше да биде утопија и да претставува толеранција кон различните етнички групи се претвори во хорор. Погледнете ги само Шведска, Германија, Франција и останатите мулти-култи земји во што се претворија. Епидемија од силувања, пљачки, терор, радикален ислам, практикување средновековни обичаи. Западна Европа од синоним за системска организираност и благосостојба се претвора во тешка циганарија и ѓубретарија.

Мултикултурализмот како идеологија за промоција на културолошки плурализам е есенцијално поврзана со имиграцијата од третиот свет во европски и христијански земји. Културолошкиот плурализам (заедно со политичката коректност) е завеса за да се прикрие правата цел на мултикултурата, а тоа е геноцид врз европските христијански народи.Вистинската цел на мултикултурализмот е во европските опшества да постојат само национално и расно мешани луѓе, преку демографски геноцид на национално различните култури.

Мешањето на култури, народи, раси и подраси не е ништо друго освен стварање на робови кои нема да пружаат отпор кон ништо , ќе немаат припадност кон ништо и ќе се лојални кон ништо.

Тоа единствено им одговара на банкарските финансиски елити.Човекот најлесно се поробува ако се откорне од својата култура, традиција и чуството дека е припадник на една нација. Од него останува само љушпа која е лесна за експлотација и манипулација.

Бришењето на автохтоните уникатни култури и бришење на националните граници е со цел да се постигне единствена финансиска хегемонија на СИТЕ народи. Една светска влада во сенка. Паразитските лихвари кои економски поробуваат цели народи и нации и ги контролираат политичарите, се истите тие што фрлаат мултимилиони за наметнување на масовната миграција и мултикултурализмот.

Ќе ви дадам еден пр. Џорџ Сорос кој е главен промотор на отворено опшество човекот кој стои зад мигрантската инвазија. Кога левичарските гомнари ќе ви кажат не ги обвинувајте мигрантите, обвинете ги банкарите во право се, обвинете ги банкарите за насилно наметнување на мултикултурализмот и носењето на муслиманските мигрантите .

Зачувувањето на автохтоните домородни култури и отфрлање на културолошкиот плурализам значи спротиставување на мултинационалните корпорации да создадат финансиска глобална хегемонија преку една американизирана мултикулти холивуд кока кола култура.

 

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

Многу ми е јако како им се ситите на западно-европејциве за вакви работи.

 

[Vanlok]

^^
Муабетот овде не е некаква замислена дебата, Македонија VS Западна Европа.
Ако не за друго, тогаш барем за состојбата со напливот на агресивен ислам, и ние сме во истата чорба заедно со Европа. Дури и повеќе од нив.
Но реалноста на жалост, е дека со тунелска визија видното поле станува прилично ограничено. Нели Берик?

Те поздрави другар ти:

Спојлер: која боја се твоите прекривачи за очи?

Ќе ви дадам еден пр. Џорџ Сорос кој е главен промотор на отворено опшество човекот кој стои зад мигрантската инвазија. Кога левичарските гомнари ќе ви кажат не ги обвинувајте мигрантите, обвинете ги банкарите во право се, обвинете ги банкарите за насилно наметнување на мултикултурализмот и носењето на муслиманските мигрантите .

Сорос е само врвот на сантата мраз. И како таков е огромен, а луѓето сепак не успеваат да го видат.

Од друга страна, нас свесните не нарекуваат смарачи и хехе, за таа почесна „титула“ мене на пример ме номинираа не некоја безвезна тема за нај-свашта на форумов (каде форумскава буржуазија се тапшаат по рамења). Нели @Agda Beata ?


Aгда, кога велиш дека „не заземаш страни“... Ме интересира, се разбира ако си вољна да одговориш - како ти би се чуствувала ако (скраја да е) те нападнат неколку стотици „мултикултурни“ имигиранти од муслиманска вероисповест? Ако се најдеш во ситуација голема група такви сподоби насилно да те фаќаат по цело тело?
Мислам - скраја да е, ама токму тоа за Нова Година им се случило на илјадници жени во Европа (и во Македонија, како што Берик љубезно ни напомна)... Зарем и ти лично не си во опасност? Па Шведска е уште попозната по зголемениот број силувања, силувања кои во огромен дел се извршени од муслимански имигранти. (сметам дека вероисповеста е важно да се нагласи, заради односот на исламот кон жените, и фактот што имигираните се во огромен дел муслимани).


Се надевам дека ќе прифатиш дискусија за ова. Иако не очекувам премногу, пошто декларираните неутралци редовно избегнуваат дискусија за возможноста на неутралноста во реалниот свет.
Слични муабети сум водел со пријатели пацифисти. На прашањето што ќе направат во тепачка која им ја наметнува противникот, тие секогаш го употребуваат истиот квази аргумент - дека тие преку дијалог „ќе ја избегнат тепачката“.

Когнитивната дисонанца е јака во љубителите на декларациите. Реалноста на жалост, нема обичај да почитува ничии декларации... Како што на своја кожа дознаа повеќе стотици жени во Европа.
Дали тие жени имаа шанса за неутралност, и „незаземање страна“... Додека ордата смрдливи имигранти, сексуално ги злоставувала? Агда? Како е можно да не застанеш на ничија страна во таква ситуација??

...не застанувам на ничија страна

П.С. Извини ако „смарам“...

 

[Artemisia Vulgaris]

^^


Aгда, кога велиш дека „не заземаш страни“... Ме интересира, се разбира ако си вољна да одговориш - како ти би се чуствувала ако (скраја да е) те нападнат неколку стотици „мултикултурни“ имигиранти од муслиманска вероисповест? Ако се најдеш во ситуација голема група такви сподоби насилно да те фаќаат по цело тело?
Мислам - скраја да е, ама токму тоа за Нова Година им се случило на илјадници жени во Европа (и во Македонија, како што Берик љубезно ни напомна)... Зарем и ти лично не си во опасност? Па Шведска е уште попозната по зголемениот број силувања, силувања кои во огромен дел се извршени од муслимански имигранти. (сметам дека вероисповеста е важно да се нагласи, заради односот на исламот кон жените, и фактот што имигираните се во огромен дел муслимани).


Се надевам дека ќе прифатиш дискусија за ова. Иако не очекувам премногу, пошто декларираните неутралци редовно избегнуваат дискусија за возможноста на неутралноста во реалниот свет.
Слични муабети сум водел со пријатели пацифисти. На прашањето што ќе направат во тепачка која им ја наметнува противникот, тие секогаш го употребуваат истиот квази аргумент - дека тие преку дијалог „ќе ја избегнат тепачката“.

Когнитивната дисонанца е јака во љубителите на декларациите. Реалноста на жалост, нема обичај да почитува ничии декларации... Како што на своја кожа дознаа повеќе стотици жени во Европа.
Дали тие жени имаа шанса за неутралност, и „незаземање страна“... Додека ордата смрдливи имигранти, сексуално ги злоставувала? Агда? Како е можно да не застанеш на ничија страна во таква ситуација??



П.С. Извини ако „смарам“...

Јас не избегнувам дискусија сѐ додека се дискутира како што треба(мада избегнував и да ја отворам темава за да си поштедам здравје и нерви, ама упорно ме тагнуваат и ме цитираат). Како и да е, тебе ќе те удостојам со одговор.

Кога велам дека не завземам никаква страна мислам на одбрана на некоја нација или раса. Единствена страна која јас ја завземам е спротивната на било какво наметнување, без разлика од каде доаѓа. При тоа не ги осудувам сите припадници на таа група, затоа што личното искуство ме учи поинаку.
Во случајов кој ти го спомнуваш, нормално дека најстрого би ги осудила оние кои силуваат и убиваат, затоа што и ова е покажување супериорност, она на кое јас се противам. Јасно до тука? Значи нема потреба веќе од овакви прашања, се противам на авторитет во секаква форма. Јас не сум пацифист и во случај на напад се бранам додека имам сила во мене.

 

[Ligar]

Од друга страна, нас свесните не нарекуваат смарачи и хехе

Мене ми е најсмешно кога Марксистите и Либералите не нарекуваат расисти, фашисти или она најновото неонацисти.

Самиот термин фашист денес го изгуби своето значење и се користи како оружје за замолчување на опонентот при секоја дискусија кога на либералите им снемува аргументи. Кога немаш аргументи најлесно е да почне да етикетираш. На толкава планина од факти, докази, статистики и настани тие мртви ладни лепат етикета исламофоб/фашист/расист.

Има право еден другар кога вели, тргни им ги настрана флоскулите со кои не маваат, тие немаат ништо друго, ЕДЕН аргумент немаат за да ги поткрепат своите ставови.

Ако заштитата на моето семејство и сакани ме прави расист/фашист/бигот тогаш прифаќам да бидам ословуван така, и тие етикети ќе ги носам орден на чест. Нашето најмоќно оружје се реалноста и фактите, нивното оружје е етикетирањето. Покажете им дека нивните етикети ништо не ви значат и фактички им го земате најмоќното оружје. Остануваат со празни раце без ништо.

 

[Arthokk Lionheart]

Мене ми е најсмешно кога Марксистите и Либералите не нарекуваат расисти, фашисти или она најновото неонацисти.

Самиот термин фашист денес го изгуби своето значење и се користи како оружје за замолчување на опонентот при секоја дискусија кога на либералите им снемува аргументи. Кога немаш аргументи најлесно е да почне да етикетираш. На толкава планина од факти, докази, статистики и настани тие мртви ладни лепат етикета исламофоб/фашист/расист.

Има право еден другар кога вели, тргни им ги настрана флоскулите со кои не маваат, тие немаат ништо друго, ЕДЕН аргумент немаат за да ги поткрепат своите ставови.

Ако заштитата на моето семејство и сакани ме прави расист/фашист/бигот тогаш прифаќам да бидам ословуван така, и тие етикети ќе ги носам орден на чест. Нашето најмоќно оружје се реалноста и фактите, нивното оружје е етикетирањето. Покажете им дека нивните етикети ништо не ви значат и фактички им го земате најмоќното оружје. Остануваат со празни раце без ништо.

Препорачувам

 

[Artemisia Vulgaris]

Мене ми е најсмешно кога Марксистите и Либералите не нарекуваат расисти, фашисти или она најновото неонацисти.

Самиот термин фашист денес го изгуби своето значење и се користи како оружје за замолчување на опонентот при секоја дискусија кога на либералите им снемува аргументи. Кога немаш аргументи најлесно е да почне да етикетираш. На толкава планина од факти, докази, статистики и настани тие мртви ладни лепат етикета исламофоб/фашист/расист.

Има право еден другар кога вели, тргни им ги настрана флоскулите со кои не маваат, тие немаат ништо друго, ЕДЕН аргумент немаат за да ги поткрепат своите ставови.

Ако заштитата на моето семејство и сакани ме прави расист/фашист/бигот тогаш прифаќам да бидам ословуван така, и тие етикети ќе ги носам орден на чест. Нашето најмоќно оружје се реалноста и фактите, нивното оружје е етикетирањето. Покажете им дека нивните етикети ништо не ви значат и фактички им го земате најмоќното оружје. Остануваат со празни раце без ништо.

А како би се декларирал ти? Според твоиве ставови ти си расист. Апла! Знаеш зошто? Затоа што Европа не е твоето семејство.

 

[121314]

Мене ми е најсмешно кога Марксистите и Либералите не нарекуваат расисти, фашисти или она најновото неонацисти.

Самиот термин фашист денес го изгуби своето значење и се користи како оружје за замолчување на опонентот при секоја дискусија кога на либералите им снемува аргументи. Кога немаш аргументи најлесно е да почне да етикетираш. На толкава планина од факти, докази, статистики и настани тие мртви ладни лепат етикета исламофоб/фашист/расист.

Има право еден другар кога вели, тргни им ги настрана флоскулите со кои не маваат, тие немаат ништо друго, ЕДЕН аргумент немаат за да ги поткрепат своите ставови.

Ако заштитата на моето семејство и сакани ме прави расист/фашист/бигот тогаш прифаќам да бидам ословуван така, и тие етикети ќе ги носам орден на чест. Нашето најмоќно оружје се реалноста и фактите, нивното оружје е етикетирањето. Покажете им дека нивните етикети ништо не ви значат и фактички им го земате најмоќното оружје. Остануваат со празни раце без ништо.

Maрксистите и ленинистите имаат ли уште очи да зборуваат и некого да нарекуваат фашист?

Нивните заслуги:

1. Холодомор:
https://hr.wikipedia.org/wiki/Holodomor

2. Гулази:
https://hr.wikipedia.org/wiki/Gulag

3. Maсовни убиства:
https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_killings_under_Communist_regimes

4.Прогон на христијаните:
https://en.wikipedia.org/wiki/Persecution_of_Christians_in_the_Eastern_Bloc#USSR

 

[Vanlok]

...тебе ќе те удостојам со одговор.

Кога велам дека не завземам никаква страна мислам на одбрана на некоја нација или раса. Единствена страна која јас ја завземам е спротивната на било какво наметнување, без разлика од каде доаѓа. При тоа не ги осудувам сите припадници на таа група, затоа што личното искуство ме учи поинаку.
Во случајов кој ти го спомнуваш, нормално дека најстрого би ги осудила оние кои силуваат и убиваат, затоа што и ова е покажување супериорност, она на кое јас се противам. Јасно до тука? Значи нема потреба веќе од овакви прашања, се противам на авторитет во секаква форма. Јас не сум пацифист и во случај на напад се бранам додека имам сила во мене.

Прво, искрено ти се заблагодарувам - што ме удостои. Ќе се обидам да се покажам достоен... На честа.

Ахем... Темава јас не ја разбирам како напаѓање на било која нација, или етнос. Или „раса“.
Не ми е баш јасно зошто тоа така се доживува, но ајде да кажеме дека можеби некои други дискутанти тоа така го формулирале, па конфузијата е проширена. Како и да е, јас темава ја разбирам како дискусија за присилното инсистирање за мешање на дијаметрално различни култури, култури кои меѓусебно не се компатибилни.

Така настанува судир на културите. Поточно, станува збор за културата на класичните европски вредности, и културата на муслиманските вредности. Првата има претрпено значајни промени и забрзана еволуција, посебно во последниве пар векови. Втората е одприлика на исто културно ниво како во времето од некаде пред 14тина векови, кога некој Арап се сетил да напише фикција за имагинарен пријател - се со цел да ги управува и контролира, прво сонародниците, а потоа и сите други.

Јас лично не сум религиозен. Но тоа не значи дека сум рамнодушен и парцијален пред религиозните закани, кои се закануваат да ги уништат културните вредности на средината од која потекнувам(е). А тие имигрантите, токму тоа го прават - се закануваат да ги уништат европските културни вредности.
Според нив Агда, ти си валидна цел за сексуално изживување - само затоа што не носиш бурка и фул нинџа одело. Атеист си? Нив не ги интересира тоа, се додека не си муслиман - ти си кафир, неверник. Како кафир, ти си материјално добро кое може да го земе како плен секој еден борец за џихад, за „славата на севишниот“.
Сакам да те замолам ова добро да го запамтиш, пред да продолжиме понатаму.

Вистинитоста на ова може било кога да ја провериш во Куранот (прозата која ја спомнав предмалку). Додека го читаш куранот, провери и каква казна следува за апостасија.


Затоа кога ќе кажеш: „не ги осудувам сите припадници на таа група, затоа што личното искуство ме учи поинаку“ - јас би требало во исто време да бидам и среќен, но и несреќен.
Среќен затоа што досега не си имала искуство кое ќе те „научи поинаку“ (како неколкуте стотици жени од пред некој ден). Несреќен, затоа што шансите за „нови искуства“ стануваат се поголеми и поизвесни - и затоа што толку многу ве има како тебе, кои не се придржувате до старата добра народна поговорка која вели дека паметниот учи на туѓите грешки (или искуства, ако повелиш). Несреќен, заради тоа што изгледа за да се разбуди мнозинството - навистина е потребно лично искуство, метафорички шамар (или реално тепање, сексуално злоставување, силување).


Според мене проблемот, Агда, е што ти се гледаш настрана од сето ова.




Не си.
Не си настрана. Овде си, со сите нас заедно.

 

[Ligar]

А како би се декларирал ти? Според твоиве ставови ти си расист. Апла! Знаеш зошто?

Што подразбираш ти под расист или националист? Не може опонент да дефинира што си ти. Ако под расист подразбираш дека сакам да угнетувам, мрзам опресирам, потчинам или експлотирам други раси/нации тогаш патетично се лажеш.

Меѓутоа ако под расист подразбираш дека се спротиставувам на насилно наметнатиот мултикултурализам и измамата наречена диверзитет како дел од идеолошки мотивираната анти-христијанска и анти-европска агенда, тогаш може да ме ословуваш така. Ако под расист мислиш на човек што се спротиставува на диспласментот во сопствената татковина и се залага за безбедност на сопствените деца, семејство и народ тогаш ок.

Инаку, ако јас себе би се дефинирал така. Мојот светоглед и идеологија не се заоснована на раса или боја на кожа, туку на култура. За културата и нацијата сум јас загрижен. Се разбира дека наместо расист може да ме нарекуваш континенталист или култутологист. Ама тоа не ви одговара на агендата, тогаш нема да може да ги демонизирате родољубите.

Затоа што Европа не е твоето семејство.

Моето семејство се луѓето со кои дома живеам. Народот е продоложена форма на твоето семејство.

 

[Vanlok]

Има право еден другар кога вели, тргни им ги настрана флоскулите со кои не маваат, тие немаат ништо друго, ЕДЕН аргумент немаат за да ги поткрепат своите ставови.
...нивното оружје е етикетирањето. Покажете им дека нивните етикети ништо не ви значат и фактички им го земате најмоќното оружје. Остануваат со празни раце без ништо.

Aд хоминем е прва и основна алатка на интернет платениците. До толку прифатена, да и рандом ботовите (т.н. корисните идиоти) ја прифаќаат како норма за комуницирање.
Ете погледни го само Берик (на пример), колку е он збунет. Од една страна јасно е против инвазијата на агресивен ислам, но од друга страна сепак инсистира да поентира ситно-партиски за својата локална политичка опција (или против другата опција, сеедно). Сирот тој, растргнат е меѓу тие потреби.


Нејсе, имам само една примедба @Ligar
Работите премногу ги гледаш низ „десничарска/левичарска“ призма. Toa се наметнати, вештачки поими. Поими кои го искривуваат значењето на оригиналните поими.

На пример либерализмот, јас желбата да се заштитат сопствените културни вредности ги гледам како либерална идеја, тоа десно-лево ништо не ми значи. Не ги прифаќам тие наметнати поими, затоа што некој сака да го злоупотреби тоа. Ете гледаме дека се наметнуваат фашистички идеи, кои ги нарекуваат како „либерални“.

Земи ги за пример платениците од невладините организации. Тие повикуваат на „солидарност“ со сиротите муслимански џихадисти имигранти (кои секој ден вадат по неколку милиони долари, со кредитни картици, или преку Western Union). Но во исто време ги игнорираат илјадниците бездомници во сопственото општество. Што има либерално во тоа проституирање за НВО пари?

 

[121314]

(Видео)СУПЕР СИ СЕ БЕГАЛЦИТЕ, МАЧИЊА: Толпа од 1.000 бегалци сексуално нападнале жени на главната станица во Келн, Германија!
јануари 5, 2016 / By iNFOMAX

Германските авторите мораат да преземат се за да превенираат повторување на инцидентот со масовно силување на девојки каков што беше оној за Новогодишната вечер во Келн, толпа од околу 1.000 мажи сексуално нападнале девојки на главната железничка станица.






“Она што се случи на главната железничка станица во Келн и на други локации во Германија е неприфатливо, и не смее да се повтори, а напаѓачите мораат да бидат казнети” рекол министерот за правда Хеико Маас, за време на прес конференцијата во Берлин.

http://infomax.mk/wp/?p=45724

Kaj други видови животни постојат и многу полоши методи, како на пример
оваа.