Хомосексуалност (општо)

[gurman2]

Што ти образложи жити се. Сподели една хипотеза која најблагоречено е тешка глупост. Остај што е само хипотеза. Далеку од било каков доказ, факт или аргумент. Мнооогу далеку. И сега се чукаш по гради како ти ни си образложил нешто. Па ни педерите неможат да си поверуваат во таа хипотеза не пак останатото нормално население.[DOUBLEPOST=1438720826][/DOUBLEPOST]
Не си пропуштил ама баш ништо. Според хипотезата како прво педерите немаат потреба да се размножуваат ради ( пази сега ова е многу јако ) тоа што носеле 100% исти гени со нивните нормални роднини што би рекле исто како тие да ги правеле нивните деца а природата им доделила улога тие да ги чуваат, догледуваат децата на нивните роднини. Со тоа според него ( и хипотезата се разбира) се задоволени условите на еволуцијата во поглед на размножувањето и подобрувањето на видот. И после ај тргни му НЗС на хипотезата. Ете тоа е тој главниот непоборлив доказ , аргумент, факт со кој тука сите со свој камен по глава не удри. Мене веќе неколку дена уште ми се врти од тој каменот, неможам да се соземам.

Сега ми е јасно. Мајката му е да се постави хипотеза.
А роднините ќе бидат пресреќни, пошо има кој да се грижи за нивните деца

 

[Let 3]

Пошо не ти сече, за тебе е џабе, и тука се слагам. Али постот не е наменет за тебе, така да немај гајле, неме вреѓа твојата игноранција и негација на истиот.

На форум дискусиите се јавни,постови наменети за специјални особи - на приватна порука се пишат, и не се секирам дека ќе се увредиш јер ти си геј

 

[Taker]

Хомосексуалците се нарушување на балансот во природава , природата не создала да се париме мажи со жени и да имаме потомство , а не мажи со мажи или жени со жени.

 

[a9mkd]

Хомосексуалците се нарушување на балансот во природава , природата не создала да се париме мажи со жени и да имаме потомство , а не мажи со мажи или жени со жени.

Па што не одиш во шума затоа што природата не создала да живееме со нејзе а?
И чувај си ја сперматс и не дркај јер таа користи генетски материјал кој е наменет за размножување а ти ја трошиш залудно.

 

[a9mkd]

Oj види во канада или холандија процент на самоубиства и обиди за самоубиства помеѓу геј и нормална популација па врати се и кажи заклучок.

Вака читам статистики дека сме најдобри во регион, лидери итн. итн.. Ама нема везе статистиките со реалност по тоа гледаш и овде. Да живееше во Холандија па да кажуваше случки каде што си живеел може ќе ти верував нешто. Рекла, казала статистики кои што сака ќе напише.

 

[Taker]

Па што не одиш во шума затоа што природата не создала да живееме со нејзе а?
И чувај си ја сперматс и не дркај јер таа користи генетски материјал кој е наменет за размножување а ти ја трошиш залудно.

Не си знаел дека спермата се регенерира?
Иначе за тоа со шумата , луѓето со тек на време научиле да ја преуредуваат животната средина , иначе под поимот природа немора да значи шума како што повеќето ја сфаќате ..

 

[a9mkd]

Не си знаел дека спермата се регенерира?
Иначе за тоа со шумата , луѓето со тек на време научиле да ја преуредуваат животната средина , иначе под поимот природа немора да значи шума како што повеќето ја сфаќате ..

Ете гледаш значи сѐ е променливо.

 

[Taker]

Ете гледаш значи сѐ е променливо.

Има разлика од промена до грозота на природата.
Никогаш нема да дојде време кога маж и маж ќе можат да имаат потомци.

 

[840223]

Бројните научници не знат ни како настанува хомосексуалноста а камоли дали била племенита вештина. Инаку статистиката ги побива сите тие бројни научници со бројки али за енормно голем процент на депресии, психози, психички болести, самоубиства и обиди за самоубиства, промискуитет, физички болести, краткотрајни нестабилни врски злоупотреба на дрога и алкохол семејни насилства меѓу геј популацијата.
И тоа дури и во земји каде хомосексуалците се прифатени и интегрирани во општеството како Холандија, Канада, Нов Зеланд......

Никаде нема енормни разлики, за сите фактори кои ги наброја се работи за статистички разлики од 1 до неколку процентни поени. Кои многу лесно се објаснуваат со околностите, а не како инхерентен резултат на самата хомосексуалност.
И чарето е прифаќање на хомосексуалноста како тоа што е, нормална сексуална варијација чие прифаќање нема никаква негативна последица по индивидуалниот или општествениот развој.

Се разбира податоците кои грижливо си ги негуваш, од минатиот век и упорно си ги постираш одново и одново, лошо изведени, тенденциозни статистики, за некои податоци дури и немаш покритите, пак ќе си ги објавиш по неколку страници.

Има разлика од промена до грозота на природата.
Никогаш нема да дојде време кога маж и маж ќе можат да имаат потомци.

Зошто истополов пар би морал да има заеднички биолошки потомци?

 

[B. Boop]

Зошто истополов пар би морал да има заеднички биолошки потомци?

Точно, зошто би морал кога не може. Исто како што се чудам и на желбата истополов пар да посвои дете. Зошто сака да се реализира како родител преку деца кои ги создал некој друг, а може самиот да има биолошко дете? Зошто?

 

[840223]

Точно, зошто би морал кога не може. Исто како што се чудам и на желбата истополов пар да посвои дете. Зошто сака да се реализира како родител преку деца кои ги создал некој друг, а може самиот да има биолошко дете? Зошто?

Прашуваш зошто некој би посакал да посвои дете? Уф, кочи малку, тоа може да важи за различнополов пар, кој може да има деца, а сепак посвојуваат. И зошто не ти паднало на памет дека на пример истополов пар сака да го посвои токму биолошкото дете на еден од партнерите?

 

[Шкорпион]

Точно, зошто би морал кога не може. Исто како што се чудам и на желбата истополов пар да посвои дете. Зошто сака да се реализира како родител преку деца кои ги создал некој друг, а може самиот да има биолошко дете? Зошто?

Зошто не?

Пошто за зошто да ти одговорив страници наназад али мавна 180 кривина и те снема, па еве пак никна ко кокиче.

 

[B. Boop]

Прашуваш зошто некој би посакал да посвои дете? Уф, кочи малку, тоа може да важи за различнополов пар, кој може да има деца, а сепак посвојуваат. И зошто не ти паднало на памет дека на пример истополов пар сака да го посвои токму биолошкото дете на еден од партнерите?

Познаваш пар кој може да има биолошки деца, а сепак се решава да не ги создаде и на сметка на тоа да посвои дете? Јас не.
Биолошкото дете на еден од партнерите може сака да живее со своите биолошки родители, а не со некој си трет човек, избор на родителот? Зборуваме за доброто на детето или привидната среќа на возрасниот?

 

[Ставрогин]

Хомосексуалците се нарушување на балансот во природава , природата не создала да се париме мажи со жени и да имаме потомство , а не мажи со мажи или жени со жени.

Па и нив ги создала природата. Мислиш дека природата сама си создава дизбаланс?

 

[a9mkd]

Има разлика од промена до грозота на природата.
Никогаш нема да дојде време кога маж и маж ќе можат да имаат потомци.

Ако не природата науката е тука. Среќа нели? Иначе не би пишувле сега.