Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397
Епа тогаш најверојатно дрвјатани камењата можат, бидејќи нели, тие се објекти.
.
Дрвјата и камењата не се занимават со научни истражувања, а уште помаку со „објективни„ научни заклучоци.[DOUBLEPOST=1434546526][/DOUBLEPOST]
П.С. Сеуште не ми кажа пример за вистина што ќе ги засега дрвјата и камењата.
Примерот веќе го имам кажано мал миљон пати.[DOUBLEPOST=1434546576][/DOUBLEPOST]
Ти ги мешаш не јас, зборував за науката не за јогата. Јогата е друг муабет.
Темава е наменета за дискусии на верски теми, не за научни.
Сознанијата од духовната и материјалната сфера најчесто се неспоредливи па така, верата и скептицизмот се тешко споиви.
 
Член од
16 декември 2013
Мислења
1.856
Поени од реакции
1.192
Тогаш што мешаш баби и жаби?! Зошто на дискусија во која муабетот беше дека неможеш да ја коментираш јогата доколку не ја практикуваш, се истрча дека неможеш ни православието да го коментираш доколку не го практикуваш?
Ако од целово објаснување линкови... не разбра дека во православието има нужда од директна практика, тогаш не можам да ти помогнам.:popce:
И зошто упорно го игнорираш прашањето за крштевката на бебиња? На кој начин бебе може да ја разбере и да има практично учество во крштевка? Или ќе се вадиме дека прашањето било реторичко?
Не е вадење а одговор.
Ти зошто го игнорираш фактот за неопходноста од директно учество и опит за практиките кои ти ги набројав?
Постот,молитвата,безмолвието....... тие пасивно ги набљудува верникот?
Итекако има врска, австралискиот сајт имаше изнесено лаги дека ние сме жртвувале бебиња, дека во Редот се користи употреба на наркотични дроги, дека се изведувале оргии и слично! Сето тоа преку системот на расипан телефон се споделува помеѓу таблоидите, се филува, преувеличува и се апдејтира со некој тековен и актуелен настан.
Каква е врската со конкретниот случај за Гедлов која е години после пресудата.
Или таа ’’пресуда’’се покира.:sakasuste:
 
Член од
3 септември 2010
Мислења
6.127
Поени од реакции
8.700
Eве за јогата:

https://www.edendecoded.com/blog-2/item/yoga

Псалм 1

1. Блажен е оној човек, што не оди на советот безбожнички, не застанува на пат на грешници и не седи во друштво на развратници,
2. па му омилел законот на Господа и во законот Негов дење и ноќе се поучува;
3. тој е како дрво посадено крај воден извор, кое својот род го дава навреме, и чиј лист не вене; и во сè што прави, напредува.
4. Но не се такви безбожниците; тие се како прав, што го растура ветар по земјата.
5. Затоа безбожниците нема да се одржат на судот, ниту грешниците – во соборот на праведниците.
6. Зашто Господ го знае патот на преведниците; патот, пак, безбожнички води во погибел.
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Дрвјата и камењата не се занимават со научни истражувања, а уште помаку со „објективни„ научни заклучоци.
А со што се занимаваат? Како ќе знаеме што е вистинската вистина, ако не ни откриеш? Нели тоа што не ги засега дрвјата и камењата е само точно, но не и вистинито? Како ќе ја дознаеме вистината која толку често бараш да ти ја кажам, ако не ни откриеш што ги засега?
Примерот веќе го имам кажано мал миљон пати.
Каде? Ете јас не сум го прочитал, што е толку тешко да го кажеш уште еднаш доколку си го кажал предходно?
Темава е наменета за дискусии на верски теми, не за научни.
Сознанијата од духовната и материјалната сфера најчесто се неспоредливи па така, верата и скептицизмот се тешко споиви.
Тогаш, зошто ти самиот почнуваш да мешаш дарвинизми, еволуции, марксизми, комунизми?[DOUBLEPOST=1434574261][/DOUBLEPOST]
Ако од целово објаснување линкови... не разбра дека во православието има нужда од директна практика, тогаш не можам да ти помогнам.:popce:
Ете објасни ми тоа што те прашав, како бебе ќе успее директно да се вклучи во крштевката?
Не е вадење а одговор.
Ти зошто го игнорираш фактот за неопходноста од директно учество и опит за практиките кои ти ги набројав?
Постот,молитвата,безмолвието....... тие пасивно ги набљудува верникот?
Ако не е вадење, повели одговори тоа што те прашав и погоре! На кој начин бебето не е пасивен набљудувач додека трае крштевката? Како ќе се здобие со опит?
Каква е врската со конкретниот случај за Гедлов која е години после пресудата.
Или таа ’’пресуда’’се покира.:sakasuste:
Еве каква е:
Итекако има врска, австралискиот сајт имаше изнесено лаги дека ние сме жртвувале бебиња, дека во Редот се користи употреба на наркотични дроги, дека се изведувале оргии и слично! Сето тоа преку системот на расипан телефон се споделува помеѓу таблоидите, се филува, преувеличува и се апдејтира со некој тековен и актуелен настан.
[DOUBLEPOST=1434575218][/DOUBLEPOST]
Eве за јогата:

https://www.edendecoded.com/blog-2/item/yoga

Псалм 1

1. Блажен е оној човек, што не оди на советот безбожнички, не застанува на пат на грешници и не седи во друштво на развратници,
2. па му омилел законот на Господа и во законот Негов дење и ноќе се поучува;
3. тој е како дрво посадено крај воден извор, кое својот род го дава навреме, и чиј лист не вене; и во сè што прави, напредува.
4. Но не се такви безбожниците; тие се како прав, што го растура ветар по земјата.
5. Затоа безбожниците нема да се одржат на судот, ниту грешниците – во соборот на праведниците.
6. Зашто Господ го знае патот на преведниците; патот, пак, безбожнички води во погибел.
Јогата постоела и пред христијанството и ќе постои и после него.
И на трепки да дубите, неможете да го смените фактот дека јогата е исклучиво втемелена на пракса и дека без да ја практикуваш, неможеш да ја познаваш, уште помалку да ја коментираш.
Јогата не само што во никој случај не е "безбожништво" во било која смисла и да го сватиш тој збор, туку токму напротив, таа е директен и непосреден начин за спознавање на божественото, преку лично инволвирање, без догми, без закани, без заплашувања, без потреба да се посочува било кој како непријател, опасност или зло! Но вие очигледно за да опстоите, потребно ви е токму тоа, потребно ви е да ги посочите различните како опасни, грешни, како закана, како зло... Без непријател, не сте способни да опстоите, па мора да го создадете и кога го нема.
 
Последно уредено:

GhostLeader

ONE OVER ALL
Член од
20 април 2010
Мислења
2.473
Поени од реакции
643
Впрочем, колку што јас ја разбирам Библијата, и таму се тврди истото - човечката суштина се разликува од божјата само по смртноста.
Тогаш не ја разбираш Библијата.Бог му се открива на човекот во три лица(Бог Отец,Бог Син и Бог Свет Дух или кратко Троединен Бог) за да МАЛЦЕ сосема МАЛЦЕ да проба да го доближи до Неговата личност и карактеристики.Библијата - БОЖЈИОТ ЗБОР вели дека човекот со својата интелегенција и размислување неможе да ги достигне знаењата за Бог.Но најглавната карактеристика,заедничка,меѓу Бог и човекот е таа што човекот е создаден ПО ЛИЦЕТО БОЖЈО(Битие) и на почетокот човекот не бил смртен туку безсмртен.Но бидејќи Бог ставил една ''гласачка кутија'' т.е Забранетото Дрво во Еденската градина за да му даде на човекот ИЗБОР бидејќи е создаден по СЛОБОДНА ВОЛЈА,дека Бог сака со него да живее во љубов а не во диктатура,и секогаш може да го отфрли ако сака.За жал,човекот го направил токму тоа,го отфрлил Бог,почнал да станува бунтовен па смртта станала механизам кој го запира човекот тој неморал и бунтувања да ги прави ВЕЧНО.
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397
А со што се занимаваат?
Со улогата која им е дадена.[DOUBLEPOST=1434585409][/DOUBLEPOST]
Каде? Ете јас не сум го прочитал, што е толку тешко да го кажеш уште еднаш доколку си го кажал предходно?
Ај по миљон и прв пат: Христос Е Вистината.[DOUBLEPOST=1434585446][/DOUBLEPOST]
Тогаш, зошто ти самиот почнуваш да мешаш дарвинизми, еволуции, марксизми, комунизми?
За да поднаучиш.
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Со улогата која им е дадена.
Која е таа улога? Дај пример каде дрвјата и камењата се засегнати за разлика од тогаш кога не се.
Ај по миљон и прв пат: Христос Е Вистината.
Лагата не станува вистина, и сто милиони пати да ја повториш. И муслиманите милион пати кажале дека Мухамед е вистината, и ти и тие освен фанатичното верување дека баш твоето верување е точно, друго немате.
За да поднаучиш.
Да поднаучам што? Дека си трол кој во зависност од тоа што моментално му одговара, еднаш тврди дека темата е за религиозна дискусија а не за научни и останати, а друг пат самиот си меша марксизам, еволуција, наука и слично?
 
З

Зорт

Гостин
Философијата за примарен дискурс го има „разумот“, така да спекулацијата, логиката..., и` се својствени алатки. Онтолошките слоеви потребно е да се разграничат за да се овоможи нивно логицирање, поимање за постоењето, пр. Аристотел разликува прва, втора суштина, дихотомниот и трихотомниот концепт во патристичкото учење..., итн.
Научниот метод, обсервација, статистика ги третираш како сигурно, непроменливо сознание? А тек нивното толкување?
А каква е врската помеѓу науката и онтологијата.
Науката се интересира за објаснување на конкретни појави од материјалниот свет. Нејзиниот развој не само што не води кон се погенерални знаења туку напротив кон се поспецифични. Врските помеѓу физиката, биологијата и социологијата едвај дека постојат иако ја објаснуваат истата стварност. А и во самата физика, на пример, што би се нашло заедничко помеѓу оптиката и термодинамиката? Јасно дека научните теории се привремени. Атомската теорија е можеби сосема погрешна но се додека со нејзина помош може да се конструира атомска (ај да не речам бомба) централа таа ќе има практична вредност.


Тоа “само“ , е непремостлива, трансцедентна разлика која е клучен проблем.
Можеш ли да објасниш зошто? Мене ми изгледа нелогично времето да има било какво влијание на суштината. Па и коклку што знам во филозофијата од Кант наваму скоро на ниво на неприкосновена догма се смета дека времето не е онтолошка категорија односно дека е својствено само на појавната стварност.

Од мене не почнува светот, искуството религиозно, научно, филосовско..., на сите претходни генерации не е нешто за потценување за да го земам во обзир при креирањето на сопственото искуство.

Зарем го тврдев спротивното? Сето тоа спаѓа во животно искуство.


Етиката не ме чуди воопшто, но ми делуваш повеќе генерално, како во потрага по одреден став за поглед кон животот, што е нормален процес за еден човечки живот.
Доколку е така, со среќа.(y)
Ти благодарам, ама не сум во никаква потрага. Вообичаена љубопитност за некои појави. Ако почнеме да разговараме за конкретни работи ќе ти делувам помалку генерално, можеби и непријатно конкретно:). Што се однесува до животните и верски погледи, одамна знам и што сакам и што не сакам, а тоа е доволно за дефинирани животни а со тоа и верски погледи.[DOUBLEPOST=1434613341][/DOUBLEPOST]
Тогаш не ја разбираш Библијата
Факт е дека немам диплома за познавање на Библијата така да ќе ти верувам на збор:).Впрочем се што кажа и јас го сфатив на ист начин.

Но најглавната карактеристика,заедничка,меѓу Бог и човекот е таа што човекот е создаден ПО ЛИЦЕТО БОЖЈО(Битие)
Токму тоа и беше муабетот - Бог според суштината (секако не и според формата) е идентичен со човекот.
 
Последно уредено од модератор:

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397
Која е таа улога?
Да створат окружување, во кое ќе биде внесен створениот Адам, за да биде цар на(д) целата Вселена.[DOUBLEPOST=1434617363][/DOUBLEPOST]
Дај пример каде дрвјата и камењата се засегнати за разлика од тогаш кога не се.
Ај пак?...
Си го разбираш прашањево?[DOUBLEPOST=1434617398][/DOUBLEPOST]
Лагата не станува вистина, и сто милиони пати да ја повториш. ?
Не паметам дека барем еднаш си ја напишал вистината.[DOUBLEPOST=1434617433][/DOUBLEPOST]
Да поднаучам што?
Нештата кои не ги знаеш, а уште помалку ги разбираш.[DOUBLEPOST=1434617468][/DOUBLEPOST]
Дека си трол
Пак ли со „глупост„, „будала„ и томе слично...
 
Член од
28 октомври 2005
Мислења
8.293
Поени од реакции
1.646
Сега не сакам да бидам погрешно сватен, но удел за првото доаѓање на Христос има и освоувањето на Александар Македонски. Подоцна кога Римјаните ги победиле на Македонците само ја презеле територијата која претходно била осовена со една граница и еден јазик кој нели допринел за ширење на словото божје низ целиот свет. Инаку тие освојување не се позитивни и грешка прават што ни наметнуваат денес тоа да го славиме наместо да учиме за словото на Господ Исус Христос.

bandicam 2015-06-18 13-58-23-172.jpg
bandicam 2015-06-18 13-59-02-654.jpg
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Да створат окружување, во кое ќе биде внесен створениот Адам, за да биде цар на(д) целата Вселена.[DOUBLEPOST=1434617363][/DOUBLEPOST]

Ај пак?...
Си го разбираш прашањево?
Прашањето произлегува од твојата изјава дека за нешто да биде вистинито а не само точно, потребно е да ги засега и дрвјата и камењата! Дај пример каде вистината ги засега дрвјата и камењата.
Не паметам дека барем еднаш си ја напишал вистината.
Општо познато е дека ако нешто тебе не ти одговара, тогаш не е вистина, но кажи ми дали пред ти да се родиш постоела вистината, или таа е создадена заедно со тебе, како твој составен дел?
Нештата кои не ги знаеш, а уште помалку ги разбираш.
На пример?
Пак ли со „глупост„, „будала„ и томе слично...
Епа кој те тера?
 

liberij

ТЕРИРЕМ
Член од
3 април 2012
Мислења
2.037
Поени од реакции
1.018
А каква е врската помеѓу науката и онтологијата.
Науката се интересира за објаснување на конкретни појави од материјалниот свет. Нејзиниот развој не само што не води кон се погенерални знаења туку напротив кон се поспецифични. Врските помеѓу физиката, биологијата и социологијата едвај дека постојат иако ја објаснуваат истата стварност. А и во самата физика, на пример, што би се нашло заедничко помеѓу оптиката и термодинамиката? Јасно дека научните теории се привремени. Атомската теорија е можеби сосема погрешна но се додека со нејзина помош може да се конструира атомска (ај да не речам бомба) централа таа ќе има практична вредност.
Проблемот е во схизофреничниот однос меѓу науката, философијата и теологијата.
Можеш ли да објасниш зошто? Мене ми изгледа нелогично времето да има било какво влијание на суштината. Па и коклку што знам во филозофијата од Кант наваму скоро на ниво на неприкосновена догма се смета дека времето не е онтолошка категорија односно дека е својствено само на појавната стварност.
Бог е несоздаден, човекот е создаден. Таа разлика е клучен проблем.
Токму тоа и беше муабетот - Бог според суштината (секако не и според формата) е идентичен со човекот.
Напротив, во Христијанството Божјата Суштина е непристапна, недостижна.
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
ова не е фер! и ова на некој начин е непромислена шега врз членот, кој по четри години се обиде да оживе нешто, нешто што беше изумрено и токму од некој си кој е изумрен во минатото (хомо сапиенс...), а во денешново време говори со речникот на едне Адам Вајсхаут,
А што му фалело на речникот на Адам Вајшаупт?! Човекот бил интелектуалец, филозоф, професор. Поборник за општество каде ќе преовладува разумот, наместо догмите.
Што ти си прочитал за Вајшаупт освен клеветите и глупостите што можат да се најдат по жолтиот печат? Имаш ли прочитано некоја негова книга? Некоја негова размисла?
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397
Прашањето произлегува од твојата изјава дека за нешто да биде вистинито а не само точно, потребно е да ги засега и дрвјата и камењата! Дај пример каде вистината ги засега дрвјата и камењата.
Христос Е Вистината.
Преку Христа, стана се‘ што стана. Он Е Творецот и на дрвјата и на камењета.
Очигледно е дека Вистината е сеопфатна.[DOUBLEPOST=1434700993][/DOUBLEPOST]
Општо познато е дека ако нешто тебе не ти одговара, тогаш не е вистина, но кажи ми дали пред ти да се родиш постоела вистината, или таа е создадена заедно со тебе, како твој составен дел?
Христос за Себе вели: „Јас Сум„.
Очигледно е дека Он едноставно постои, што значи дека постои и пред моето раѓање, како објавена и предвечна Вистина.[DOUBLEPOST=1434701042][/DOUBLEPOST]
МНогу нешта, на кои веќе си добил мој одговор.[DOUBLEPOST=1434701075][/DOUBLEPOST]
Епа кој те тера?
Забелешката е упатена од мене до тебе, не од мене до мене...
 
Последно уредено:

Kajgana Shop

На врв Bottom