Зошто постоењето на Господ не е очигледно?

[840223]

Ако алудираш на Библијата со тоа ''препишувана,кратена итн'' тогаш сигурно ќе го најдеш.А друго,во контекст на твоето прашање.Хипотетички,ако сакаш да оствариш средба со Обама ама на неговиот секретар/ка или друг членови од неговиот кабинет(небитно не знам како иде таа административна процедура) им кажеш ,,Сакам да се видам со Претседателот ама да бидам гол и да носам кашикара со мене за време на средбата'' што мислиш ќе те пуштат ? ако мислиш да,зошто да,ако не зошто не ?

Ајде без глупави споредби. Прашањето и дилемата, и една од пречките можеби да прифатам некоја од овие религии ми е ова. Зошто овие препораки и насоки кои ми ги даваш за да верувам не се недвосмислено и очигледно познати во светот, туку се целосно оставени и отворени за дискусија и се контрадикторни исто како да ги пишувале и смислувале обични луѓе? Затоа што ги пишувале обични луѓе?

 

[GhostLeader]

Ајде без глупави споредби. Прашањето и дилемата, и една од пречките можеби да прифатам некоја од овие религии ми е ова. Зошто овие препораки и насоки кои ми ги даваш за да верувам не се недвосмислено и очигледно познати во светот, туку се целосно оставени и отворени за дискусија и се контрадикторни исто како да ги пишувале и смислувале обични луѓе? Затоа што ги пишувале обични луѓе?

За да најдеш некого, ПРВ И ЕЛЕМЕНТАРЕН УСЛОВ е истиот тој да го познаваш.Неможеш да најдеш некого кого непознаваш.Тебе ти изгледа глупава споредбата што ти ја дадов ама да размилеше малце ќе знаеше зошто нема никогаш да го најдеш.Не го познаваш затоа што не ги знаеш основните факти.Прво не си свесен дека збориш за Бог,најголемата сила во универзумот,најсветлото,најголемото и најинтелегетното БИТИЕ во целиот универзум.Овие факти ги создале условите кои претходно ги напишав.Не ти е Бог келнер па ти да свирнеш и Он да ти рече ПОВЕЛИ... а ти буквално така го замислуваш,и сега затоа што тоа не функционира така со свирење,ајде одма тема на Кајгана.Ова го кажувам за сите,не само за тебе.

Прво Библијата ја пушувале луѓе кои биле сведоци на тие настани и ИЗБРАНИ и ВОДЕНИ од Светиот Дух при создавањето на таа книга.А второ, не те разбирам што мислиш со тоа обични луѓе.Кој требал да ја пишува Библијата,доктори на науки ?

 

[840223]

За да најдеш некого, ПРВ И ЕЛЕМЕНТАРЕН УСЛОВ е истиот тој да го познаваш.Неможеш да најдеш некого кого непознаваш.Тебе ти изгледа глупава споредбата што ти ја дадов ама да размилеше малце ќе знаеше зошто нема никогаш да го најдеш.Не го познаваш затоа што не ги знаеш основните факти.Прво не си свесен дека збориш за Бог,најголемата сила во универзумот,најсветлото,најголемото и најинтелегетното БИТИЕ во целиот универзум.Овие факти ги создале условите кои претходно ги напишав.Не ти е Бог келнер па ти да свирнеш и Он да ти рече ПОВЕЛИ... а ти буквално така го замислуваш,и сега затоа што тоа не функционира така со свирење,ајде одма тема на Кајгана.Ова го кажувам за сите,не само за тебе.

Прво Библијата ја пушувале луѓе кои биле сведоци на тие настани и ИЗБРАНИ и ВОДЕНИ од Светиот Дух при создавањето на таа книга.А второ, не те разбирам што мислиш со тоа обични луѓе.Кој требал да ја пишува Библијата,доктори на науки ?

Првичното прашање повторно постои.
Ајде сега да зборуваме за тие основни податоци кои треба да ги знам за Бог. Од каде ги знаеш ти? Зошто тие основни податоци не се јасно очигледно дадени како апсолутно точни во кои никој би немал сомнение, туку се штуро и контрадикторно?
Од каде знаеш дека тие што ја пишувале Библијата биле водени од Светиот Дух, кој ти го кажа тоа? Зошто барем тоа не е јасно и недвосмислено познато, туку морам прво слепо да го прифатам?

 

[MIKI1]

Воопшто нема никаков показател дека тоа е така..

Тоа што не го знаеш „показателот„, не значи дека показателот не постои.
Од проста негација, негираното нема да исчезне.[DOUBLEPOST=1429292905][/DOUBLEPOST]

Според моето гледиште тоа се само обични приказни од обични луѓе.

Твоето гледиште е засновано на очигледен личен верски неписменлак и е небитно за Црквата.[DOUBLEPOST=1429292982][/DOUBLEPOST]

Обично изложување на контра аргуентите и капка свест и способност за критичко размислување доведуваат до разнишување на верувањето..

Капка свест и критичко размислување можат да одведат кон вера во Бога.[DOUBLEPOST=1429293026][/DOUBLEPOST]

Зошто е воопшто возможно да се даваат контрааргументи на таква апсолутна вистина?

Од инает и од неверие.[DOUBLEPOST=1429293087][/DOUBLEPOST]

Зошто барем тие познавања за самата суштина на религијата не се дадени апсолутно, туку се обични приказни кои мора да се земат преку слепо верување?

Само слепци веруваат слепо. Разумните веруваат по разум.[DOUBLEPOST=1429293173][/DOUBLEPOST]

Пак прашањето постои, зошто овие работи кои ми ги кажуваш не се очигледно познати?

За мене, подоста работи се веќе познати.
Очигледноста на нештата во верата се постигнува преку личниот духовен опит.[DOUBLEPOST=1429293222][/DOUBLEPOST]

Според мене, тоа е затоа што целата религија и сите други религии се плод на човековиот ум.

И според тебе, зашто, како и со која цел некој (кој?...) ги смислил религиите?

 

[GhostLeader]

Првичното прашање повторно постои.
Ајде сега да зборуваме за тие основни податоци кои треба да ги знам за Бог. Од каде ги знаеш ти? Зошто тие основни податоци не се јасно очигледно дадени како апсолутно точни во кои никој би немал сомнение, туку се штуро и контрадикторно?
Од каде знаеш дека тие што ја пишувале Библијата биле водени од Светиот Дух, кој ти го кажа тоа? Зошто барем тоа не е јасно и недвосмислено познато, туку морам прво слепо да го прифатам?

Ова е исто како да те прашам,а што чекаш ти да доживееш прирона смрт,земи уби се одма,што чекаш ? која е поентата на животот кога знаеш дека еден ден ќе умреш ? зошто е поубаво да се убиеш со пиштол а не да се обесиш со јаже ?

Истите прашања... ајде сега да ги одговорам твоите кога ти неможеш моите.Од каде ги знам,па ги имаш во Библијата многу јасно напишани.Кој ти вика да го прифатиш слепо ? што е штуро и контрадикторно во тие податоци ? а за ова од каде знам дека биле водени од Светиот Дух е толку глупо прашање што јас ќе ти поставам исто толку глупо контра-прашање од типот Од кај знаеш дека умираш од метакот ако си пукаш со пиштол во глава ? .. друго,поверувај во Бог па ќе видиш дека ти си имал само перде на очите кое те правело слепо зошто кога ќе поверуваш ќе видиш ВИДЛИВО и физички дека тие зборови се вистина.

 

[Fringe]

Ако не постои Господ тогаш зошто некои се раѓаат фалични,се разболуваат..................

Мое мислење е дека тоа е поради грешките кои ги направиле пред реинкарнацијата или се плаќат туѓи грешки.........................

Примери има многу.

 

[840223]

Ова е исто како да те прашам,а што чекаш ти да доживееш прирона смрт,земи уби се одма,што чекаш ? која е поентата на животот кога знаеш дека еден ден ќе умреш ? зошто е поубаво да се убиеш со пиштол а не да се обесиш со јаже ?

Истите прашања... ајде сега да ги одговорам твоите кога ти неможеш моите.Од каде ги знам,па ги имаш во Библијата многу јасно напишани.Кој ти вика да го прифатиш слепо ? што е штуро и контрадикторно во тие податоци ? а за ова од каде знам дека биле водени од Светиот Дух е толку глупо прашање што јас ќе ти поставам исто толку глупо контра-прашање од типот Од кај знаеш дека умираш од метакот ако си пукаш со пиштол во глава ? .. друго,поверувај во Бог па ќе видиш дека ти си имал само перде на очите кое те правело слепо зошто кога ќе поверуваш ќе видиш ВИДЛИВО и физички дека тие зборови се вистина.

Работите кои ми ги кажуваш не се очигледни и недвосмислдно познати за светот, туку си постојат само како една верзија на приказна од илјадници други верзии.
Тоа е прашањето, зошто не се неприкосновено, основно познавање на светот, туку треба да се прифати рандом, слепо една верзија, иако постојат исто толку "легитимни" верзии и врз таа приказна да си градиме други приказни, па дури и да ни го води животот.

Воопшто не е глупаво прашање за тоа од каде знаеш дека ги водел Светиот Дух, како основа на легитимитетот на самата Библија, не може дабиде нешто што е внатре напишано или пак само смислено од тие кои ја составувале.
Значи тоа треба слепо да го прифатам. Зошто не е очигледно познато?[DOUBLEPOST=1429295180][/DOUBLEPOST]

Ако не постои Господ тогаш зошто некои се раѓаат фалични,се разболуваат..................

Мое мислење е дека тоа е поради грешките кои ги направиле пред реинкарнацијата или се плаќат туѓи грешки.........................

Примери има многу.

ЛОЛ И каква врска сега пак има ова? Значи правиш сто претпоставки за да објасниш еден аргумент.
Од каде го знаеш ова, кој ти го кажа, зошто сите луѓе не го знаат истото ако е толку јак аргумент?

 

[SuBZerO]

Ако не постои Господ тогаш зошто некои се раѓаат фалични,се разболуваат..................

Мое мислење е дека тоа е поради грешките кои ги направиле пред реинкарнацијата или се плаќат туѓи грешки.........................

Примери има многу.

"Falicni" najcesto se ragaat poradi nebalansiran broj ili disorder na Hromozomite (struktura na DNK) a ne zaradi bog i plakanje na greski!
I bajdawej hrisitijanstvoto ne veruva vo reinkranacija.

@840223 Druze se nadevam deka ti stana jasno so kogo vodis diskuija.Vo nemok i nepoznavanje edniot pocinja so nelogicki sporedbi(kaj da e ke pocne i da vrega) dodeka drugiot pocinja da puka so frustracija i pocinja da blada svashtari.Pozdrav i sekoe dobro.

 

[840223]

Тоа што не го знаеш „показателот„, не значи дека показателот не постои.
Од проста негација, негираното нема да исчезне.[DOUBLEPOST=1429292905][/DOUBLEPOST]

Твоето гледиште е засновано на очигледен личен верски неписменлак и е небитно за Црквата.[DOUBLEPOST=1429292982][/DOUBLEPOST]

Капка свест и критичко размислување можат да одведат кон вера во Бога.[DOUBLEPOST=1429293026][/DOUBLEPOST]

Од инает и од неверие.[DOUBLEPOST=1429293087][/DOUBLEPOST]

Само слепци веруваат слепо. Разумните веруваат по разум.[DOUBLEPOST=1429293173][/DOUBLEPOST]

За мене, подоста работи се веќе познати.
Очигледноста на нештата во верата се постигнува преку личниот духовен опит.[DOUBLEPOST=1429293222][/DOUBLEPOST]

И според тебе, зашто, како и со која цел некој (кој?...) ги смислил религиите?

Даваш неколку предлози како да се бара Бог, и без да навлегувам во разработка на нив пак постои прашањето, зошто ови твои предлози не се универзални во светот кога се толку важни како основа за нашето вечно спасение.
Зошто се резултат на обработка од смртници, луѓе кои бараат неприкосновено слепо да им веруваме, а не даваат никаков доказ за почеток.

Кој и зошто ја создал религијата? Обични луѓе во тек на векови и векови со различни причини и за различни цели, ама е измислена и неоснована.
Ама без разлика и на ова, прашањето ми е зошто не е универзална, апсолутна вистина?

 

[121314]

Даваш неколку предлози како да се бара Бог, и без да навлегувам во разработка на нив пак постои прашањето, зошто ови твои предлози не се универзални во светот кога се толку важни како основа за нашето вечно спасение.
Зошто се резултат на обработка од смртници, луѓе кои бараат неприкосновено слепо да им веруваме, а не даваат никаков доказ за почеток.

Кој и зошто ја создал религијата? Обични луѓе во тек на векови и векови со различни причини и за различни цели, ама е измислена и неоснована.
Ама без разлика и на ова, прашањето ми е зошто не е универзална, апсолутна вистина?

Прочитај го Катихизисот на Источната Православна Црква. Не е обемна книга, а внатре ги имаш одговорите на твоите прашања.

https://www.google.com/webhp?client=aff-maxthon-newtab&channel=t2&gws_rd=ssl#affdom=maxthon.com&channel=t2&q=Катихизис Источне Православне Цркве


Treba li u ovom slučaju da mislimo da je hrišćanska religija iznad svih ostalih religija u svetu? Hrišćanska vera se ne bi mogla ni upoređivati s drugim religijama, i, strogo govoreći, ne bi ni trebalo nazivati je ,,religijom" u paganskom smislu ove reči. Jer, ona nije jedna religija među drugim religijama, ona je VERA U HRISTA I HRISTOVO OTKRIVENjE. Ona je lično, jedinstveno i potpuno otkrivenje Boga ljudima radi njihovog prosvećenja i spasenja. Drugo otkrivenje od Boga više neće biti dato, i pored Isusa Hrista drugi Mesija ne može biti očekivan sve do kraja sveta.

Zašto našu veru zovemo živom verom? Stoga što su VERA i ŽIVOT neodvojivo spojeni kao uzrok i posledica. Gospod Isus je rekao: „Ko veruje u Sina (Božjega) ima život večni, a ko ne veruje u Sina neće videti života, nego gnev Božji ostaje na njemu" (Jov. III. 36). Takođe je rečeno: „Pravednik će živeti od vere". (Jevr. X, 38).

 

[840223]

Прочитај го Катихизисот на Источната Православна Црква. Не е обемна книга, а внатре ги имаш одговорите на твоите прашања.

https://www.google.com/webhp?client=aff-maxthon-newtab&channel=t2&gws_rd=ssl#affdom=maxthon.com&channel=t2&q=Катихизис Источне Православне Цркве


Treba li u ovom slučaju da mislimo da je hrišćanska religija iznad svih ostalih religija u svetu? Hrišćanska vera se ne bi mogla ni upoređivati s drugim religijama, i, strogo govoreći, ne bi ni trebalo nazivati je ,,religijom" u paganskom smislu ove reči. Jer, ona nije jedna religija među drugim religijama, ona je VERA U HRISTA I HRISTOVO OTKRIVENjE. Ona je lično, jedinstveno i potpuno otkrivenje Boga ljudima radi njihovog prosvećenja i spasenja. Drugo otkrivenje od Boga više neće biti dato, i pored Isusa Hrista drugi Mesija ne može biti očekivan sve do kraja sveta.

Zašto našu veru zovemo živom verom? Stoga što su VERA i ŽIVOT neodvojivo spojeni kao uzrok i posledica. Gospod Isus je rekao: „Ko veruje u Sina (Božjega) ima život večni, a ko ne veruje u Sina neće videti života, nego gnev Božji ostaje na njemu" (Jov. III. 36). Takođe je rečeno: „Pravednik će živeti od vere". (Jevr. X, 38).

Благодарам за сериозниот предлог. Ама и ова не ми дава одговор на мојата дилема. Напротив само уште ја зголемува, сега уште еден степен погоре и уште една "вистина" која треба слепо да ја прифатам.
Ајде досега што дилемата ми беше за валидноста на целата приказна околу Исус и евангелијата, сега и пишувањата на смртни обични луѓе треба да ги земам исто толку слепо како вистина.
Зошто, прво приказната за Исус не е недвосмислено и очигледно, безприговорно пренесена, и сега зошто барем овие ставови на обични, смртни луѓе не се исто таква неприкосновена вистина, туку се обична литература без никаков доказ, обични пишувања.

 

[Fringe]

"Falicni" najcesto se ragaat poradi nebalansiran broj ili disorder na Hromozomite (struktura na DNK) a ne zaradi bog i plakanje na greski!
I bajdawej hrisitijanstvoto ne veruva vo reinkranacija.

@840223 Druze se nadevam deka ti stana jasno so kogo vodis diskuija.Vo nemok i nepoznavanje edniot pocinja so nelogicki sporedbi(kaj da e ke pocne i da vrega) dodeka drugiot pocinja da puka so frustracija i pocinja da blada svashtari.Pozdrav i sekoe dobro.

Еден човек лош,зол,преварант,сопругата негова исти калибар,меѓусебно се изневеруваа па едното дете здраво право до 16 години па почина од дистрофија,другото загина во сообраќајка и на стри години останаа сами.

Ај кажи ми дали луѓево кои ги надживеале своите деца не е казна или злучајност?

 

[GhostLeader]

Работите кои ми ги кажуваш не се очигледни и недвосмислдно познати за светот, туку си постојат само како една верзија на приказна од илјадници други верзии.
Тоа е прашањето, зошто не се неприкосновено, основно познавање на светот, туку треба да се прифати рандом, слепо една верзија, иако постојат исто толку "легитимни" верзии и врз таа приказна да си градиме други приказни, па дури и да ни го води животот.

Воопшто не е глупаво прашање за тоа од каде знаеш дека ги водел Светиот Дух, како основа на легитимитетот на самата Библија, не може дабиде нешто што е внатре напишано или пак само смислено од тие кои ја составувале.
Значи тоа треба слепо да го прифатам. Зошто не е очигледно познато?[DOUBLEPOST=1429295180][/DOUBLEPOST]
ЛОЛ И каква врска сега пак има ова? Значи правиш сто претпоставки за да објасниш еден аргумент.
Од каде го знаеш ова, кој ти го кажа, зошто сите луѓе не го знаат истото ако е толку јак аргумент?

Ми стана глуп разговоров со тебе од аспект на тоа што поставуваш глупи прашања.Ти пишува многу добро во Библијата дека таа е Божји Збор а ти пак како па како да верувам во тоа.Твојов моабет не води никаде затоа што не сакаш да го прифатиш тој факт,и така може да идеме до безкрајно лудило на тоа дека НИШТО во овој универзум буквално и метафорично не е вистина...

Чекај вака да те прашам,ти зборуваш за ''верзии'' на Библијата ?

 

[MIKI1]

Даваш неколку предлози како да се бара Бог, и без да навлегувам во разработка на нив пак постои прашањето, зошто ови твои предлози не се универзални во светот кога се толку важни како основа за нашето вечно спасение.

Јас велам дека се универзални: никој не Го нашол Бога без да Го бара. Само на тој начин се стекнува „вера по разум„. Без тоа барање, оној кој верува, верува или од страв или од вообразеност (дека верува).

 

[840223]

Ми стана глуп разговоров со тебе од аспект на тоа што поставуваш глупи прашања.Ти пишува многу добро во Библијата дека таа е Божји Збор а ти пак како па како да верувам во тоа.Твојов моабет не води никаде затоа што не сакаш да го прифатиш тој факт,и така може да идеме до безкрајно лудило на тоа дека НИШТО во овој универзум буквално и метафорично не е вистина...

Чекај вака да те прашам,ти зборуваш за ''верзии'' на Библијата ?

Не само на Библијата, туку воопшто верзии за богот, верзии за како да оди потрагата по диховност, верзии на религии, па да и верзии на Библијата, составувана од обични луѓе.

Тоа е циркуларна логика, верувај дека Библијата е од Бог затоа што во неа пишува така.

И како велиш да го прифатам тој факт, кога тоа воопшто не е факт.