- Член од
- 25 март 2012
- Мислења
- 8.602
- Поени од реакции
- 5.227
Значи оправдано било, ок.
Имаш некој друг извор за наводниве зулуми?Мислам некој неутрален?
Значи оправдано било, ок.
Значи според тебе ако Арбанас убива христијани, ги пљачкосува, му работат за џабе на нивите, им ги силува жените и им го краде добитокот итн, и кога некој од тие христијани за таквото однесување му ја запали куќата на тој Арбанас, тогаш христијанинот е насилник и колонизатор, а Арбанасот е невин како јагне?Значи оправдано било, ок.
Имаш некој друг извор за наводниве зулуми?Мислам некој неутрален?
Кога сме веќе кај колонизирањето, знаеш ли од кај потекнуваат фисовите Бериш, Гаш, Красниќ, Шаља, Тсач, Круја Зи? Кога се доселиле родовите од овие фисови на Скопска Црна Гора и Јакупица?Kолонизирање туѓи територии, одземање туѓи домови?
Намерна грешка се прави овде, пред балканските војни немаше националности, денеска само претпоставуваме што бил тој муслуманот. Да се разбереме, муслимани имаше и македонци, и срби и грци, и бугари, така да тие имале муслимански имиња, денеска тие имиња се исповестуваат за албански.Значи според тебе ако Арбанас убива христијани, ги пљачкосува, му работат за џабе на нивите, им ги силува жените и им го краде добитокот итн, и кога некој од тие христијани за таквото однесување му ја запали куќата на тој Арбанас, тогаш христијанинот е насилник и колонизатор, а Арбанасот е невин како јагне?
И кои други извори сакаш?
Се уверивме на своја кожа, со свои очи во 1999 и 2001. Постарите Македонци го почувствуваа истото во струшко, кичевско и Река за време на Втората светска војна. Нема што некој друг да ни кажува за вас.
Секој дошол од некаде, факт е дека имаше внатребалкански миграции на албански племиња, немаше такво нешто кај македонските?Кога сме веќе кај колонизирањето, знаеш ли од кај потекнуваат фисовите Бериш, Гаш, Красниќ, Шаља, Тсач, Круја Зи? Кога се доселиле родовите од овие фисови на Скопска Црна Гора и Јакупица?
Кажи од кое село си, може јас ќе ти помогнам со информации.Секој дошол од некаде, факт е дека имаше внатребалкански миграции на албански племиња, немаше такво нешто кај македонските?
Бајдвеј според некои истражувања што ги направив изгледа јас сум од кланот Шаља.
За ова си потполно во право. Неверојатно колку лесно Албанците во историјата биле инструментализирани од освојувачите и им слугувале. Прво кај Османлиите, потоа кај фашистичка Италија а сега и кај неоколонизаторскиот САД. Дали си го истражувал овој проблем и причините за таквото однесување?[DOUBLEPOST=1418760360][/DOUBLEPOST]Пак, нека биле албанци, ајде нека имале национална свест албанска, тие биле кучиња кои работеле за своја или турска корист, немаше албанска кауза.
Oва не е точно. Во книгите од коишто ги постирав извадоците, за Македонците муслимани се употребува називот Торбеши, за Бугарите муслимани се употребува називот Помаци, за Ромите муслимани се употребува називот Цигани, а за Ромите христијани - називот Ѓорговци. Турците и Черкезите се нарекуваат со нивните сопствени имиња. За Албанците се користат два назива: Aрнаути и Арбанаси.Намерна грешка се прави овде, пред балканските војни немаше националности, денеска само претпоставуваме што бил тој муслуманот. Да се разбереме, муслимани имаше и македонци, и срби и грци, и бугари, така да тие имале муслимански имиња, денеска тие имиња се исповестуваат за албански.
Секако дека не се 99%, тоа е бројка која ти ја извади. Но вие освен што тепате деца, исто така каменувате јавни институции, палите автобуси, сквернавите гробишта, кршите споменици, пустите цркви, тепате баби, незаконски менувате имиња на училишта... да продолжам?Сигурно не се 99% од сите албанци, но пак и за само за тој 1% не можеш да генерализираш.
Ни ги тепате децата - Навистина со ова идеш?
Сериозно? Ристо Ивановски? Па поим за историја да немаш пак може да се забележи дека човеков има интелигенција на просечен средношколец, види му ги речениците бе?Кажи од кое село си, може јас ќе ти помогнам со информации.
Можеби и оваa книга ќе ти помогне:
http://www.brigien.com/Kolonisti.pdf[DOUBLEPOST=1418758592][/DOUBLEPOST]
За ова си потполно во право. Неверојатно колку лесно Албанците во историјата биле инструментализирани од освојувачите и им слугувале. Прво кај Османлиите, потоа кај фашистичка Италија а сега и кај неоколонизаторскиот САД. Дали си го истражувал овој проблем и причините за таквото однесување?[DOUBLEPOST=1418760360][/DOUBLEPOST]
Oва не е точно. Во книгите од коишто ги постирав извадоците, за Македонците муслимани се употребува називот Торбеши, за Бугарите муслимани се употребува називот Помаци, за Ромите муслимани се употребува називот Цигани, а за Ромите христијани - називот Ѓорговци. Турците и Черкезите се нарекуваат со нивните сопствени имиња. За Албанците се користат два назива: Aрнаути и Арбанаси.
Значи, не се поистоветуваат припадниците на други народи од муслиманската вера којшто живеел на овие простори со Албанците, како што ти неосновано се посомнева.
Тогаш кај сме со процентите, ако не 99?Секако дека не се 99%, тоа е бројка која ти ја извади. Но вие освен што тепате деца, исто така каменувате јавни институции, палите автобуси, сквернавите гробишта, кршите споменици, пустите цркви, тепате баби, незаконски менувате имиња на училишта... да продолжам?
То make our country better place for our kids.Приоритетите пуно! Кога седнуваш на кајгана за да изиграваш граѓанин на светот, кои ти се приоритетите?
Колку и да сте, тие што не сте или бирате фактите да ги ставате во blind spot, или молчаливо поддржувате такви девијантности или излегувате масовно со некакви зелени знамиња извикувајќи Алаху Акбар.Тогаш кај сме со процентите, ако не 99?
То make our country better place for our kids.
Грешиш.Не е неосновано воопшто, затоа што немало попис по националност, дури не било тогаш важно тоа, воопшто не беше измислено тоа, ти текнува, населението се делеше според вера, и во пописите може да се види тоа.
После југословенските историчари според нивна потреба фалсификуваа факти, и нив им требаше 9/11 за чистење територии.
Значи резимето гласи: не е можно да се нема сомнение во вистинитоста на овие историски *факти*, затоа што не се неутрални во ситуацијава, а и нема потврдување од друг извор.
Искрено и не знам кој е тој, ниту ме занима историја. Но секако тој не можел ништо да измисли, туку користел извори.Сериозно? Ристо Ивановски? Па поим за историја да немаш пак може да се забележи дека човеков има интелигенција на просечен средношколец, види му ги речениците бе?
Срамота е да се земе како извор. Но извини ако те надвреднувам, можеби не е срамота за тебе.
Никој не сака тие факти да ги сокрие, јас сум загрижен, и нормално против насилството, насилникот не дели по етникуми, ако тепал некогаш македонец, тој албанец сигурно пред тоа се тепал неколку пати со албанци, знаеме и двајцата дека некој има таква природа, нема доволно воспитување, неодговорни родители, лоши пријатели итн.Колку и да сте, тие што не сте или бирате фактите да ги ставате во blind spot, или молчаливо поддржувате такви девијантности или излегувате масовно со некакви зелени знамиња извикувајќи Алаху Акбар.
Цело време сте жртви. На фашизоидните македонци, на српските тајни служби, вонземјаните...
И повторно, каде си ги барате правата? Во соодветни институции или на улица?
Како си ги барате правата? Апелирајќи во соодветните институции или via одземајќи им ги на другите?
Ако во 2001ва бевте борци за права, кој кур малтретиравте население? Стојче од Тетово ќе ти ги даде правата ако доволно длабоко му набрцаш
стапче во чмарот?
Претпоставувам претпоставуваш дека православни албанци немало воопшто во Македонија? Уверен си по што?Грешиш.
http://m.friendfeed-media.com/1d4fdaf358c69c4c02100b94370454097403f76a
Види на страна 109 во линкот за пописот во 1831 во вилаетот Румелија (Rumeli eyalet). Таму имаш графи за муслимани, раја (термин кој особено означувал православни христијани), Роми, Евреи и Ерменци.
Види на страна 140 во истиот линк дека за пописот во 1881-1893 имаш графи за муслимани, Грци, Ерменци, Бугари, католици, Евреи, протестанти, Латини, монофизити, немуслимански Роми и странски државјани.
Така во Скопскиот Санџак, во Скопје имаш 40 000 муслимани, 6 000 Грци, 22 000 Бугари, 700 Евреи и 38 Латини, а во Куманово имаш 12 000 муслимани, 100 Грци, 30 000 Бугари.
Од пописот во 1881-1893 според графите очигледно е дека под Бугари се подразбира православното христијанско население - Бугари, Македонци, Срби и Власи, бидејќи Грците, немуслиманските Роми, протестантите и католиците имаат своја графа.
Ова е јасно.Очигледно е исто така дека под графата муслимани се подразбираат Турци, муслимански Албанци, муслимански Роми, Торбеши, Помаци и Черкези (немуслиманските Роми, католиците и Латините имаат своја графа).
Селото Черкези албанците го нашле сосема празно пред 50-60 год. Во Черкези има од секаде албанци, од Скопска црна гора, Прешевска долина итн.Селото Черкези го оновале Черкезите протерани од Русија после бунтот кон руските власти во 1864г. Черкезите масовно се отселиле од Кавказ во соседна Турција, а турските власти дел од припадниците на племињата Абаз и Шапсо ги населуваат на местото на денешно Черкези. Биле околу 50 домаќинства. По балканските и Првата светска војна, Черкезите се иселуваат во Турција. Остануваат само 5 семејства кои го прифаќаат албанскиот јазик и носија и пополека почнуваат да се албанизираат.
Тие се веќе интегрирани, мешани бракови итн. Барем кај албанците тие веќе се топени, има останале имиња како - црни, маљоци, помаци, имаат потемен тен но веќе се примени како албанци. За кај македонците не знам.Што мислиш, дали во едно македонско село кадешто сите зборуват македонски, сите се православни христијани и сите на попис се пишуваат како Македонци, како што се селата Драгоманце и Клечовце не се знае кои се Роми (иако самите тие не знаат ромски, зборуваат исклучиво македонски и на попис се изјаснуваат како Македонци)?
Дали и во албанските села во Македонија кадешто сите зборуват албански, сите се муслимани и сите на попис се пишуваат како Албанци, не се знае кои се албанизирани Роми (иако самите тие не знаат ромски, зборуваат албански и на попис се изјаснуваат како Албанци)?
Се знае, @@puno, се знае, поготово нивните соселани Албанци и Македонци ги знаат без разлика на нивната етничка мимикрија. Едноставно нив ги издаваат карактеристичните морфолошки црти и бојата на кожата.
Тоа е твој проблем што не веруваш, можеби и јас не сум приметил, но нема такво нешто, знам само за два случаеви, на еден постар кој зборува перфектно албански и го викаа торбеш, и еден помлад кој често се дружи со албанци, но пак се знае и се чувствува како македонец. За Куманово и кумановско зборувам.Исто така, лично не верувам дека Албанците по селата не знаат кои нивни соселани се исламизирани и албанизирани Македонци и Срби. Се согласуваш ли?
Ова за турците не е баш секогаш така, има навистина бели турци, плавуши, кои знаат и албански, и турски и македонски, но е турчин, западните турци се бели.Преостануваат само Албанци и Турци, така?
Турците се средноазиски народ од жолтата раса и анадолски антрополошки тип. Не можеш да помешаш Албанец од белата раса со Турчин од жолтата, нели?
Тоа е јасно, да.И уште една работа. Родовите од фисовите што се доселиле на Скопска Црна Гора, Јакупица, Скопската и Кумановската котлина потекнуваат од Северна Арбанија. Дел имало и од Косово и од Прешевската долина. Јасно е дека тие не можат да бидат ни Турци, ни Арапи, ни Персијци, ни Паштуну, туку САМО Албанци.
Често се постира како извор, ама кутриот некако станал доктор на науки, а нема појма со науката.Искрено и не знам кој е тој, ниту ме занима историја. Но секако тој не можел ништо да измисли, туку користел извори.
Не мора да значи, можеби имале паралелни имиња кои со тек на време се заборавиле, можеби се сменети, на крај овие населени места се релативно нови. селата се такви. Највероватно и се направени од словенско население.Да речеш и дека не е во право. Тогаш објасни ми, откаде словенски топоними на села населени со Албанци.
Липково, Брест, Извор, Студеничани, Св. Петка, Камењане, Крушопек, Челопек, Свиларе, Речица, Градец, Боговиње, Врапчиште, Лисец и многу други?
Некогаш живеело словенско население и во Албанија, тоа е факт.Или се доселувале постепено во словенските села откаде го потиснувале православното население и овие морале да бегаат поради албанските зулуми и притисоци, а како сведоштво на тоа дека некогаш тука живеело словенско население, останале словенските топоними?
Што мислиш, @@puno, откаде словенски топоними во македонски села претежно населени со Албанци?
Името на Белград било Сингидиум, тоа значи дека турци живееле таму, а србите после доаѓале, и низа други топоними што оставиле турците, не ми текнуваат сега. Или па грчки и римски имиња на градови.
Во денешно време имаш прекрасен пример со Македонците од муслиманска вероисповест.Претпоставувам претпоставуваш дека православни албанци немало воопшто во Македонија? Уверен си по што?
Зошто не може под Бугари да се подразбира и православни албанци?
Не баш. Како што спомнав претходно, селото Черкези го основале Черкезите кои турската власт ги населила, откако овие после неуспешниот бунт против турските власти во 1864 година, од Кавказ пребегнале во соседна Турција. Според племињата на доселениците "Абаз" и "Шапсо" може да се заклучи дека тие Черкези биле Адигејци.Селото Черкези албанците го нашле сосема празно пред 50-60 год. Во Черкези има од секаде албанци, од Скопска црна гора, Прешевска долина итн.
Не ги исклучив, но претежно православното население било од словенско потекло. Како Бугари освен православни албанци можеле да се пишат и православни Татари и православни Турци.Изворите можат многу лесно да се лошоинтерпретираат, како што ти ги исклучуваше православните албанци од поимот Бугар, од тој попис.
Или и јас да почнам да постирам книги на албански историчари, можам и европски дипломати кои сведочеле за цели села масакрирани, запалени куќи, избркани жители.
Како прво си тотално офтопик, сепак не го терај муабетот натаму пошто ќе *губиш* драстично.
Така велиш? Си слушнал ли за Ами Буе, австроунгарски патеписец, геолог и географ од француско потекло?После југословенските историчари според нивна потреба фалсификуваа факти, и нив им требаше 9/11 за чистење територии.
Значи резимето гласи: не е можно да се нема сомнение во вистинитоста на овие историски *факти*, затоа што не се неутрални во ситуацијава, а и нема потврдување од друг извор.