Македонија ќе добие нов државен грб

[Lurtz]

Aха ок, сконтав. Ме збуни она со биометриските ама веројатно Lurtz зборуваше за порано кога ги сменивме старите пасоши со биометриски. Благодарам на информацијата.

малку доцнам, убаво е времето надвор , можеби и ти одговорија. Да, биометриските мораше да се променат заради квантниот скок во квалитетот и стандардите, еу... Заради други обележја (грб, боја...) ги менувавме по истек на важност. Досега сменивме најмалку 3-4 пасоши (име, боја, грб, петокрака), промената си одеше со редовен истек на документите.

 

[Brutus]

не знам дали ова беше споделено http://heraldika.org.mk/heraldry/he...of-arms/predlog-nov-grb-republika-makedonija/
Се разбира кој сака да потроши 5 минути време да прочита, пошто гледам многумина на темава немаат ни толку време.

 

[мкд владе]

малку доцнам, убаво е времето надвор , можеби и ти одговорија. Да, биометриските мораше да се променат заради квантниот скок во квалитетот и стандардите. Заради други обележја (грб, боја...) ги менувавме по истек на важност. Досега сменивме најмалку 3-4 пасоши (боја, со грб и брз, со петокрака и без), промената си одеше со редовен истек на документите.

Колку што се сеќавам ни биометриските не мораше да ги смениш ако не сакаш дури не му помини важноста. Проблемот беше тоа да со биометрискиот не ти требаше виза да вадиш, со стариот требаше. Можи и грешам , ама мислам дека тоа беше причината.

 

[Fringe]

неможат да бидат ограничени од нас кога ние сме ограничени од нив

на темата : без разлика на античките и древните грбови на македонија Лав според мене не смее да е грб на на државата од политички причини, ова е показател за пување од владата и тотална неспособност на опозицијата и народот за да спречи било што зготвено од власта.

A da ne treba srpot i cekanot da gi vratime

 

[novprofil]

Верувам предавањево од пред една година ќе даде одговри на многу прашања https://www.youtube.com/watch?v=BSPDqgLqNTw
како и натписот од тоа време
http://www.mkd.mk/makedonija/politi...ov-grb-od-grbovite-na-aleksandar-makedonski#1

Едно прашање до вас. Вие самиот во една емисија велите дека Жефаровиќ по грешка ги има променето боите на Македонскиот грб со оние на Бугарскиот. Дали тој како таков симбол се јавува континуирано пред Стемографијата.

 

[Hurin]

A da ne treba srpot i cekanot da gi vratime

да и бркот на сталин, читај горе шо пишав, грбот не треба да има никаква поврзаност со партиите или политика.

 

[Lurtz]

Колку што се сеќавам ни биометриските не мораше да ги смениш ако не сакаш дури не му помини важноста. Проблемот беше тоа да со биометрискиот не ти требаше виза да вадиш, со стариот требаше. Можи и грешам , ама мислам дека тоа беше причината.

За биомтериските баш сабајлето читав оти и јас не памтам веќе, само знам имаше рок и луѓето баш последните недели чекаа да ги променат. Еве до кога важеле личните документи, 27 февруари 2012.

 

[мкд владе]

Масони кои имаат задача да шират хералдика по масонски терк.
Уз пат да праат пари од тоа.

Мене не ми е јасно што се бунат сега бугарите. А колку што се сеќавам ти си се изјасни како македонски бугарин, што и да ти значи тоа. И само бугарин ке завршеше работа. Вака исто како да си пишал бугарин со поштенски број 7000, штипски бугарин, народни херои ( по улицата каде живееш) бугарин , ОНЕ ( по мобилниот оператор ) бугарин, лада бугарин( очигледно по марката на возилото) кое потаму може да се смени во некој друг модел на бугарин, дрво бугарин или топлификација бугарин( по начинот на кој се грееш зима) итн...

A da ne treba srpot i cekanot da gi vratime

Не , посреќни би биле кога за грб би имало стисната тупаница со ружа или така нешто од растително потекло.[DOUBLEPOST=1417954938][/DOUBLEPOST]

За биомтериските баш сабајлето читав оти и јас не памтам веќе, само знам имаше рок и луѓето баш последните недели чекаа да ги променат. Еве до кога важеле личните документи, 27 февруари 2012.

Можи не велам не.[DOUBLEPOST=1417954984][/DOUBLEPOST]

да и бркот на сталин, читај горе шо пишав, грбот не треба да има никаква поврзаност со партиите или политика.

Тоа е твое мислење или ....
Дај појасни малце

 

[Bratot]

абе не е проблемот историчар, ти пишав погоре секој шо подразбира историја има некаква престава за лавот, проблемот е останатите обични смртници кога ќе го видат. ова е обично искористување на прилика да се наметни грб на владеачка партија за грб на држава.
то е се

Мислам дека треба добро да се размисли кој е приоритетот, државата на некој начин да трпи заради брендирањето на локалните партии? Слободно сите партии нека стават апликација на лавот.
Главната причина за лавот кај ВМРО-ДПМНЕ беше влијанието на дијаспората уште при почетоците во 70-тите, која за време на СФРЈ беше единствената добро едуцирана за македонската историја и соодветно беше свесна за нашите традиционални симболи.

Имаш куп примери во сите европски држави каде партии ги користат националните обележја за да се поврзат со народот и државата.
Единствениот проблем кај нас беше што донесување на овој грб доцни повеќе од пола век.

 

[jonovski]

Едно прашање до вас. Вие самиот во една емисија велите дека Жефаровиќ по грешка ги има променето боите на Македонскиот грб со оние на Бугарскиот. Дали тој како таков симбол се јавува континуирано пред Стемографијата.

Хипотезата на Матковски за сечењето на сликичките од постар грбовник и погрешното лепење од страна на Витезович беше и за многума сеуште е „официјалната догма“ на македонската хералдика 40 години, од објавувањето на книгата Грбовите на Македонија од Матковски. Во мојот развоен пат како хералдичар, долго време Матковски беше апсолутен авторитет и точно, на многу мои изјави и предавања ја застапував таа догма. Но бидејќи моето истражување на хералдиката оддамна го надмина Матковски, особено по истражувањата на изворниците кои Матковски ги цитира, како и други истражувања, мои и на други колеги, особено од форумот на Кајгана за Македонскиот грб, се дрзнав да ја подложам таа догма на научно истражување и да ја ставам на здрави нозе.

На вториот дел од прашањето, одговорот е да уште пред 1481 година.

 

[novprofil]

Хипотезата на Матковски за сечењето на сликичките од постар грбовник и погрешното лепење од страна на Витезович беше и за многума сеуште е „официјалната догма“ на македонската хералдика 40 години, од објавувањето на книгата Грбовите на Македонија од Матковски. Во мојот развоен пат како хералдичар, долго време Матковски беше апсолутен авторитет и точно, на многу мои изјави и предавања ја застапував таа догма. Но бидејќи моето истражување на хералдиката оддамна го надмина Матковски, особено по истражувањата на изворниците кои Матковски ги цитира, како и други истражувања, мои и на други колеги, особено од форумот на Кајгана за Македонскиот грб, се дрзнав да ја подложам таа догма и да ја ставам на здрави нозе.

На вториот дел од прашањето, одговорот е да уште пред 1481 година.

Ви благодарам на одговорот.

 

[Fringe]

да и бркот на сталин, читај горе шо пишав, грбот не треба да има никаква поврзаност со партиите или политика.

Тоа што се слични нема никаква поврзаност со партија или политика,всушност ВМРО го има прилагодено лавот спрема нивните желби за нивно лого.
Ако се прашувам јас на знамето во средина би го додал ова

Кое набрзина спремано би изгледало вака

 

[Lurtz]

Неколку работи бунат во текстовите (кога веќе се нема тв дискусии, барем вака...). Овде вели дека Македонија треба (и наводно најде) нов грб од грбовите на Александар Македонски. Пасус подолу се вели (што е нормално) дека знамето и грбот се дел од идентитетот на една држава и нејзините граѓани. Да додадам, официјалниот јазик и името даваат една целина. Дали со нерешен и често случајно изоставен "официјален јазик" како и името Бивша југословенска...од разни држави и во меѓународни организации, што се вели пред започнување преговори, потпис на меѓународни документи за добрососедство, негирање на аспирации кон историјата на јужниот сосед и така натаму... нема свесно да се ставиме повторно во мат позиција и пред т.н. поддржувачи и пред цела меѓународна јавност да мораме повторно да ретерираме со ставови и промени. Затоа што се вели од грбовите на Александар......
Друга работа за што е очигледно дека некому пречи се поимите социјалистичка и комунистичка кои премногу се злоупотребуваат во негативен контекст. Тоа е поготово видливо во овој текст. Во најмала рака е дегутантно, како средновековното ловење вештерки. Впрочем, еве го грбот на Италија, која е парламентарна република, а грбот е во форма на наводно советските амблеми, со типични обележја за таа земја-гранки на маслинка, даб и запчаник. Во средина е петокраката. Со постојана стигматизација на тие системи, се јавува сомнеж, зошто. Битно е зошто се дистанцира од еден период од историјата на Македонија. Ако трнеме по таа логика, дајте да видиме какви уредувања имала Македонија кога го носела тој грб како држава, кралство итн.

 

[Andrew]

i lav you

коа државата ве сака..

 

[ZOTE]

Бугарскиот весник „Телеграф" прв се јави со реакција за предлогот за нов државен грб на Република Македонија. На насловната страница на денешниот број на овој весник пишува: „Македонија ни го краде грбот".

http://www.mkd.mk/makedonija/politi...-se-soglasija-za-grbot-sega-bufarite-se-bunat