Русија - смена во надворешната политика?

  • Креатор на темата Креатор на темата Bratot
  • Време на започнување Време на започнување
Што мислите за ситуацијата во Србија на мечот со Албанија каде што наводно братот на албанскиот претседател го пуштил провокативното знаме на голема албанија и дека истиот е уапсен со доаѓањето на Путин во Србија.
 
Што мислите за ситуацијата во Србија на мечот со Албанија каде што наводно братот на албанскиот претседател го пуштил провокативното знаме на голема албанија и дека истиот е уапсен со доаѓањето на Путин во Србија.

каква врска имаат тие две работи? Путин наредил да го уапсат?
 
каква врска имаат тие две работи? Путин наредил да го уапсат?
Не, туку дека е исцениран меѓународен инцидент. Им било наложено на србите да ја пуштат албанската делегација од страна на европски претставници, додека истите албанци пуштија провокација на стадионот. Случајно, сосема случајно доаѓа Путин во србија.
 
Не, туку дека е исцениран меѓународен инцидент. Им било наложено на србите да ја пуштат албанската делегација од страна на европски претставници, додека истите албанци пуштија провокација на стадионот. Случајно, сосема случајно доаѓа Путин во србија.
Сам кажа - ништо не е случајно. Има тука некаква игра.
Можеби испраќање порака кон Путин дека Србија нема туку така да му ја препуштат и дека можат преку инструментиве да прават проблеми не само во Србија туку и пошироко на Балканот
 
Во утрешното издание на белградска Политика ќе биде објавено ексклузивно интервју на Путин. Тоа ќе можете да го погледате вечерва после 22 часот кога се објавува електронското издание
Во денешниов број има само нешто:
http://www.politika.rs/rubrike/Politika/Ekskluzivno-Vladimir-Putin-za-Politiku.sr.html
„ Пре седамдесет година наши народи су заједно срушили злочиначку идеологију човекомрзаца која је претила постојању цивилизације.

И данас је важно да људи у различитим земљама и на различитим континентима чувају сећање на то до каквих стравичних последица могу да доведу убеђеност у властиту изузетност, настојање да се било којим средствима постигну сумњиви геополитички циљеви, занемаривање елементарних начела права и морала.

Мора се све учинити како би се у будућности спречиле сличне трагедије. “
 
Николовски до ЕУ и НАТО: Ако не нè сакате, имаме отворена понуда од Русија
http://www.plusinfo.mk/vest/154387/Nikolovski-do-EU-Ako-ne-n-sakate-imame-otvorena-ponuda-od-Rusija

Рускиот амбасадор во Србија/Белград, има јавно упатено покана од РФ до Србија за нејзин (српски) влез во еворазиската Унија-таа покана е достапна на увид.

Кога и кој ја поканил Македонија во било каква заедница со руската федерација? Мене не ми е познато, иако следам политика. Николовски може да каже што сака и да биде убеден дека е во право, но тоа е само негов личен став, не и став на државата Македонија за наводната покана и нејзино прифаќање или одбивање. Државата Македнија, небитно која партија е на власт, непрекидно и папагалски повторува дека била насочена кон ЕУ и НАТО интеграциите, иако државата не го прашува својот народ за мислење за државната политика.[DOUBLEPOST=1413356375][/DOUBLEPOST]
Што мислите за ситуацијата во Србија на мечот со Албанија каде што наводно братот на албанскиот претседател го пуштил провокативното знаме на голема албанија и дека истиот е уапсен со доаѓањето на Путин во Србија.

1. Фудбалски натревар помеѓу држави/народи, кои не можат да се поднесат едни со други. На сите ни беше јасно дека ќе „пукне„.
2. Ден потоа, доаѓа Путин во Белград на воена парада.

Случајно?...
 
Последно уредено:
Што мислите за ситуацијата во Србија на мечот со Албанија каде што наводно братот на албанскиот претседател го пуштил провокативното знаме на голема албанија и дека истиот е уапсен со доаѓањето на Путин во Србија.

Уште во понеделникот соопштија дека ова е меч од висок ризик и дека е можен инцидент, прво што помислив е дека во четврток доаѓа Путин, и глупо би било Србија да биде оставена се да и биде мед и млеко.

А плус и изјавата на братот на премиерот што го возел дронот, за тоа каков пасош имал и дека ништо не му можат говори многу.
 
Одите надвор од тема, опомена пред казна за следен офтопик за: GhostLeader, MIKI1, [URL='http://forum.kajgana.com/members/rosemberg.37719/']Rosemberg,[/URL] jamajka.

Он топик:

Русија го ограничи странскиот удел во руските медиуми на 20 отсто, од предходно дозволените 50 отсто, објави руската информативна агенција „Новости“.

Според информацијата рускиот претседател Владимир Путин го потпиша законот кој покрај ограничувањето на учеството на странскиот капитал во руските медиуми предвидува и ограничување за основање на медиуми.

Според законот странци, лица без државјанство и граѓани на Русија кои имаат државјанство на друга држава немаат право да основаат медиум.

http://plusinfo.mk/vest/346/rusija-go-organici-stranskiot-kapital-vo-mediumite
 
Русија го ограничи странскиот удел во руските медиуми на 20 отсто, од предходно дозволените 50 отсто, објави руската информативна агенција „Новости“.

Според информацијата рускиот претседател Владимир Путин го потпиша законот кој покрај ограничувањето на учеството на странскиот капитал во руските медиуми предвидува и ограничување за основање на медиуми.

Според законот странци, лица без државјанство и граѓани на Русија кои имаат државјанство на друга држава немаат право да основаат медиум.

http://plusinfo.mk/vest/346/rusija-go-organici-stranskiot-kapital-vo-mediumite
Припрема за пропагандна војна.
 
И да е така како што збориш

Сепак.....
Поентата е што САД неможе да ја шамара Русија како што ги шамараше Србија и Ирак на пример. Понатака поентата е што Русија им ги помати конците на неколку пати во последните 6 години. Тоа пак и носи сојузници на Русија, кои се сметаат за загрозени од политиката на САД. Попут Кина, Индија, Иран.... Тука веќе се збори дека дига глава другата половина на светот. Тоа е поентата, а не воениот буџет на САД кој најголем дел завршува во приватни џебови и во скапи прекуокенаски мисии.

Но...
Кога веќе се споредува воениот буџет, редно е да се пресмета колку САД ги коштаат базите надвор од САД, каде што буквално и храна се носи од САД. Платите на научниците во САД и платите на научниците во Русија. Цената по која што се плаќа нафтата за воени потреби во САД и истата во Русија. Кога ќе ги споредиме сите параметри, ќе видиме и дека реалната разлика во воениот буџет и не е толку страшна како што изгледа на прв поглед.




Нормално, после 70 години пропаганда во демунитив на „клето Македонче“, кое самите го продолжуваме. А иначе се слагам со констатацијата.

Меѓутоа и како такви.....
можам слободно да кажам дека тие што ја планираа војната во Македонија, а беа најверојатно од западната кујна, воено беа изненадени и поразени. Доказ за тоа беа белите знамиња во Арачиново.

Таман работа ако Америка може да ја шамари Русија како Србија.. но да не заборавиме дека најголемото непријателство во Азија е меѓу Индија и Кина,како историско,така воено и еконоски.После тоа идат меѓу Индија и Пакистан и другите.Но,исто така е факт дека Индија е во Комонвелтот,што значи дека Индија никогаш неможе да се смета за сигурен анти-западен непријател,патем и гледаш дека никогаш нема и немало тензии меѓу Западот и Индија.

Америка има воен буџет 700 милијарди,Русија има 100 милијарди долари.Америка има стотици воени бази надвор од своите граници,Русија има две,една во Казакстан и другата во Сирија колку што знам јас.И тоа се тие факти кои кажуваат се.

За Арачиново.. грешиш,тоа е наш пораз.Срамота е едно село 3 дена да се освојува и да не се освои на крај,туку тогаш кога ќе се вмешаат други.Како и да е.. да не навлагаме во тоа,не е тоа темата.Доволно е за тоа.
 
@Bratot, ќе ја исфрлиме надворешната политика на Македонија од темава, ама мислам дека оваа полемика е во рамките на темата, ако се сложиме дека нема да навлегуваме во детали за споредбата на САД и Русија.

Таман работа ако Америка може да ја шамари Русија како Србија.. но да не заборавиме дека најголемото непријателство во Азија е меѓу Индија и Кина,како историско,така воено и еконоски.После тоа идат меѓу Индија и Пакистан и другите.Но,исто така е факт дека Индија е во Комонвелтот,што значи дека Индија никогаш неможе да се смета за сигурен анти-западен непријател,патем и гледаш дека никогаш нема и немало тензии меѓу Западот и Индија.

Америка има воен буџет 700 милијарди,Русија има 100 милијарди долари.Америка има стотици воени бази надвор од своите граници,Русија има две,една во Казакстан и другата во Сирија колку што знам јас.И тоа се тие факти кои кажуваат се.
Па искрено не сум запознаен со непријателството помеѓу Индија и Кина, кога ќе имам време ќе проучам и ќе можам да зборам. Но Пакистан е цврсто подржан од САД, а за Индија, Пакистан е непријател број 1 во моментов. Но во секој случај Индија моментално е после Кина најголемиот boost на Руската воена индустрија.

Што се однесува до вториот дел, само да напоменам, без да навлегувам во детали, мојата поента ја кажуваш и ти самиот. буџетите се 1:7 ама и трошоците се 1:7.
 
@Bratot, ќе ја исфрлиме надворешната политика на Македонија од темава, ама мислам дека оваа полемика е во рамките на темата, ако се сложиме дека нема да навлегуваме во детали за споредбата на САД и Русија.


Па искрено не сум запознаен со непријателството помеѓу Индија и Кина, кога ќе имам време ќе проучам и ќе можам да зборам. Но Пакистан е цврсто подржан од САД, а за Индија, Пакистан е непријател број 1 во моментов. Но во секој случај Индија моментално е после Кина најголемиот boost на Руската воена индустрија.

Што се однесува до вториот дел, само да напоменам, без да навлегувам во детали, мојата поента ја кажуваш и ти самиот. буџетите се 1:7 ама и трошоците се 1:7.

Па Кина и Индија војуваа отворено во 60те или 70те не се сеќавам точно кога,Кина ја порази Индија,мислам дека беше заради територија.БРИКС никогаш немаше да биде БРИКС ако Америка не почнеше својата хегемонија да ја покажува со носачи на авиони по цел свет и разурнувања.А и онака,меѓу Русија и Индија никогаш немало некое пријателство или партнерство,освен сега со БРИКС и тоа само онака,колку да има Русија кај да продава оружје затоа што од кога се распадна СССР,па и пред тоа,Америка е лидер во продажба.

Русија е јака,ама низ историјата покажала дека е јака само за себе.Само што ние не сме во ситуација да бираме..
 
Па Кина и Индија војуваа отворено во 60те или 70те не се сеќавам точно кога,Кина ја порази Индија,мислам дека беше заради територија.БРИКС никогаш немаше да биде БРИКС ако Америка не почнеше својата хегемонија да ја покажува со носачи на авиони по цел свет и разурнувања.А и онака,меѓу Русија и Индија никогаш немало некое пријателство или партнерство,освен сега со БРИКС и тоа само онака,колку да има Русија кај да продава оружје затоа што од кога се распадна СССР,па и пред тоа,Америка е лидер во продажба.
Вака, јас Кина и Индија од воен аспект ги гледам како речиси неограничен извор на људство, кое споено со Руската воена технологија, е пресудно во Азија.

Како се вклучува еден воен сојуз со една од водечките светски сили и како една држава би се искористила во евентуален конфликт, ја одредува стратешката позиција на истата. Русија сигурно нема да вложи толку во Индија ако не знае да го изменаџира тоа.


Архаично кажано тоа би изгледало некако вака: Правецот на делување на Индија не е кон Кина, туку првенствено кон Пакистан и Авганистан, секундарно кон Бангалдеж и Индокина во содејство со Кина. воедно Кина би била гарант за мирување на Турските републики на запад и неутрализирање на западните вазали на северо-исток. На Руските сојузници Иран и Сирија и евентуално Либан, Ирак, Египет; Ерменија, Осетија, Абхазија и Курдистан би им останал отворен патот за делување на блискиот исток и Кавказот. Тоа пак и остава на Русија заедно со Белорусија, Новорусија и други евентуални сојузници да го опфати просторот од источна Европа, Балканот и западниот дел од Мала Азија.
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom