Serie A 2014/2015

[SparroW]

Гол не се поништува доколку има играч во шеснаесетникот кој е далеку од голманот, блиску до голманот или било каде и да стои. Местото не е клучно за тоа дали играчот е во активен или пасивен офсајд. Клучно е дали играчот кој е позади сите дефанзивци, влијае или не врз акцијата.

Во овој случај овие од Скај мислиш Америка ја откриле со тоа што асистентот му рекол дека Видал е во офсајд. Нормално дека му рекол, јас од овде тврдам дека аситентот му укажал на Роки дека Видал е позади сите играчи на Рома. Должност му е тоа. Но, одлуката за тоа дали голот е валиден не паѓа на ничиј друг грб, туку на главниот судија. 100% си во право кога велиш дека е комплицирано. Во вакви случаеви, главниот судија добива сигнал од асистентот дека има играч во недозволена позиција кој може да влијае врз акцијата и тој во истиот момент мора да одлучи дали Видал (конкретно во случајот) влијае врз акцијата или не влијае и дека голманот може да интервенира и дека не е попречен. Од сликата и во живо се гледа дека е апсолутно тешка одлука. Видал стои пред голманот, ама Бонучи се наоѓа доста полево од Видал (гледајќи од перспектива на голманот и на сликата) што значи дека голманот веројатно може да види кога почнува шутот. Исто друг дел од акцијата е траекторијата на топката, што не оди кон местото каде што стои Видал (во таков случај 100% би било офсајд) туку овојпат од десната страна.

Ова е се разбира мое видување, бидејќи верувај ми, Колина да го прашат за овој настан нема да може експлицитно да каже дали е офсајд или не, туку сигурно ќе одговори дека ова подлежи под инстантна интерпретација на судијата на натпреварот.

Еве според ФИФА.

И еве еден поништен гол во Англија.

 

[Mondonico]

Не не не,

Ако судиската одлука е во корист на Јуве тогаш е грешка,
Ако судиската одлука е во друг меч тогаш е подложна на дискусија и сл.
Ако судиската одлука е против Јуве тогаш е исправна.
Уште го немаш сфатено ова?

Туку не ми е јасно оти никој не го дискутираше ова

или пак туркањето на Маркизио.

Кога ќе се клат сите работи на кантар Рома испаѓа дека повеќе била помогната отколку Јуве

Ова не е пенал, затоа што доколку играчот не ги постави рацете топката ќе го удри во телото и може да го повреди. Дозволено е штитење во вакви случаеви.

Дефинитивно различна е раката на Маикон, бидејќи топката не му одеше во главата туку над него. Затоа мислам дека раката на Маикон е казнива. Оваа 100% не е пенал.[DOUBLEPOST=1412615882][/DOUBLEPOST]

Еве според ФИФА.

И еве еден поништен гол во Англија.

Го знам овој поништен гол од Англија и мислам дека беше осуден како погрешно поништен гол. Сепак има една клучна разлика во теоретскиот приказ на ФИФА, голот на Њукасл и голот на Бонучи. Скорупски или како и да се вика, можеше да види од каде тргна шутот и кон каде тргна топката. Реагираше на истата и реално немаше шанси да ја стигне.

Друга разлика е тоа што за голот на Њукасл топката да влезе во голот, играчот пред линијата направи движење. Видал стоеше и никако не се помрдна. Иако пак ќе кажам, дека голот на Њукасл беше и те како валиден. Голот на Јуве ќе се осмелам да кажам дека според правилото може да се дозволи, а може и да се поништи.

Сепак тргнувајќи ги правилата на страна, голманот на Рома реално оваа топка не ја стигаше. Но, само тој може да каже дали Видал му пречел или не.

 

[JUVE_Ultras]

Еве според ФИФА.

И еве еден поништен гол во Англија.

Ќе беше офсајд во ситуацијава ако Видал беше баш пред голманот и му го попречуваше видното поле.Но во овој случај за време на шутот Видал не му сметаше на голманот да ја види топката,повеќе му смета Мбива,отколку Артуро

 

[G@rfielD]

Еве според ФИФА.

И еве еден поништен гол во Англија.

Дечко помири се, регуларен беше голот на Бонучи. Од сликава погоре пет пати што ја ставивме до сега а вие упорно ја игнорирате се докажува дека Видал воопшто не попречува во видикот на голманот. Пеналите беа дискутабилни ама голов беше чист како солза.

И овој на Тиоте е чист гол, нерегуларно поништен. Чиста судиска грешка.

 

[Castiel]

Oчекувате од фанови на јуве да ви признаат дека судијата судел за нив? они уште си рачунаат 32 титули па вие за ова се расправате..

 

[јас]

Ова не е пенал, затоа што доколку играчот не ги постави рацете топката ќе го удри во телото и може да го повреди. Дозволено е штитење во вакви случаеви.

Дефинитивно различна е раката на Маикон, бидејќи топката не му одеше во главата туку над него. Затоа мислам дека раката на Маикон е казнива. Оваа 100% не е пенал.

Сакаш да кажиш дека можам да наместам неколку одбрамбени да скокаат како голман во шеснаесетниксо рацете пред нив демек се штитат

 

[Mondonico]

Сакаш да кажиш дека можам да наместам неколку одбрамбени да скокаат како голман во шеснаесетниксо рацете пред нив демек се штитат

Другар не те сфаќам што ме прашуваш, ама ти не ја сфаќаш поентата на казнувањето на играта со рака. Игра со рака се казнува кога раката е одделена од телото со намера да се спречи нејзината линија на движење и да спречи ударот да оди кон голот, да спречи центаршут, да спречи додавање меѓу два играчи и така натаму. Оваа рака на дефанзивецот на Рома не се казнува, од проста причина што тој е легнат на земја и топката оди директно во неговото тело, поточно градите. Нема друга опција освен да се заштити со рацете припоени за телото, нешто што е дозволено и со правилата. Топката да беше 20цм повисоко и тој да ги кренеше рацете за да ја удри би било чист пенал, но во овој случај никако.

 

[Io Sono Interista]

Го читаш @Io Sono Interista овој што пишува, местењето на јуве му е уживање. Али морам да му признаам дека е класика натпревар како во старите добри времиња за јуве...

Ич не ме интересира. Ние кога јадевме бурек Пупоне ни фаќаше сеир. Сега пуканките и свиркај си

Она што ми е поинтересно се фановиве на Јуве на темава кога спинуваат. Де Ањели што рекол за судиите, па со толкување требало да дојдеме до заклучок дека он е поштењачина и дома имал пикадо со ликот на судијата од шо го нејќел, де Рома како наместила утакмица во 2001, де Икарди бил тапа... се само да не се збори за она што се случува на терен. А таму класика, судија свири едно, играчите на Јуве протестираат, судијата менува одлука, класика што сме ја гледале во минатото.

На страна тоа, Јуве имаат најдобар тим во Италија и лесно ќе си бидат први, со или без судиска помош. Она што е за респект кај Јуве и Рома е што имаат жар играчите, се гледа дека имаат изградено тим во психолошка смисла, се борат за секоја топка, бркаат судии по терен, се драпаат со противнички играчи... ние играме како што играме пријателски, и многу нормално го јадеме дрвото.

Башка што имаме кретен на клупа, Џони гол по дома да му шета.

 

[Mondonico]

Гарсија инаку спасил г'з. Опомена и 5000 евра казна. Ваква гестикулација во Англија да направиш, нема да знаеш кој прв те казнил. Таму да кажеш дека судијата накриво те погледнал по натпреварот ќе те казнат.

Инаку реално ова е прогледување низ прсти, изгледа федерацијата им излегува во пресрет на Рома. Конте беше казнет кога се бунеше против Џенова за недосуден пенал, со 2 или 3 натпревари не ме фаќајте за збор. Ова е далеку посериозно, затоа што наведува за наводно намерно грешење во полза на Јувентус, нешто што ретко се казнува со ваква минорна казна.

 

[курајбер]

хеаххеахеаххеа, да, баш тоа на Гарсија беше најголема глупост што се деси...

 

[Castiel]

гарсија треба да го казнат со 10 натпревари за таква глупост!!

 

[Mondonico]

хеаххеахеаххеа, да, баш тоа на Гарсија беше најголема глупост што се деси...

Тоа е единственото врз кое може да се влијае после натпреварот. А да и казните за Манолас и Мората ги заборавив.

 

[Marchelo93]

Мората 1,Манолас 2 меча суспензија.

 

[Boom Shaka Lakka]

Конечно ги ускладија и боите, редно беше

а пред натпреварот сликата ми беше смешна, сега веќе не ..

 

[SparroW]

"Види, Роки, овде беше." - рече помошниот судија Бонучи.