Прашања до Сатанистите

  • Креатор на темата Креатор на темата Aleksandar Nevski
  • Време на започнување Време на започнување

Дали сметате дека Окултизмот е еден вид Сатанизам?

  • Да

    Гласови: 23 35,9%
  • Не

    Гласови: 26 40,6%
  • Незнам

    Гласови: 16 25,0%

  • Вкупно гласачи
    64
Па може да е и 4,5 односно 4,7 милј. Како и да е, тоа е многу многу повеќе од 10.500 г. :)

Не можам да ти пресметам затоа што претпоставувам прашуваш колку генерации досега изумреле односно до тој момент кога научниците ја откриле таа дупка во религијата. Животот не започнал веднаш по формирањето (создавањето) на планетата Земја.

Може да е 4,5, може да е 4,6. може да е и 4,7 а можеби и 30 милј. годнини, така?
Која цифра е точна? Онаа највисоката, нели...

Прашањето ми беше: за да се измери и изброи временската цифра од толу и толку милј. години, колку генерации луѓе треба да живеат и изумрат за да постават/постигнат континуитет во тоа мерење?[DOUBLEPOST=1407405939][/DOUBLEPOST]
Знаеш ли ти воопшто како се мери староста на Земјата?

http://www.teorijaevolucije.com/radiodatiranje.html

Појма немам...:sneaky:

Ама редовно се консултирам со „Вики„ и со слични надри-научни сајтови, посебно сајтови од еволуционистичка провиниенција, кои гарант даваат „точни„ резултати, иако постојат и битно поинакви мислења...
 
М

Појма немам...:sneaky:

Ама редовно се консултирам со „Вики„ и со слични надри-научни сајтови, посебно сајтови од еволуционистичка провиниенција, кои гарант даваат „точни„ резултати, иако постојат и битно поинакви мислења...

Кажи ги тие битно поинакви мислења и образложи ги овде.
И дали за тебе е надри-научен сајт во кoј убаво ти е објаснето сѐ сосе докази и физички и математички пресметки, а вистински научен сајт ти е така пишува во Библијата, стих тој и тој?

Кажи што е неточно во тие линкови што ги постирав. Кажи кој дел е неточен, со што не се слагаш, зошто не се слагаш, каде мислиш дека направиле превид и зошто мислиш така?

И каде прочита дека Земјата е стара 30 милијарди години? И знаеш ли воопшто која е најниската и највисоката цифра за староста на Земјата?

Ако го отвореше вториот линк што го постирав ќе видеше дека различните методи на мерење на староста на Земјата даваат од 4,21 до 4,59 милијарди години.

И што ако постојат битно поинакви мислења? Сѐ се тоа шпекулации и филозофии. Кажи дали постојат битно поинакви испитувања? Или тебе не ти се битни испитувањата поткрепени со математички, физички и хемиски докази, туку тебе ти се битни само мислењата кои немаат никаква научна основа?

Или сметаш дека некои ограничени протестантски фундаменталисти се сестрани експерти по геологија, генетика, медицина, фармација, биологија, астрономија, космологија, физика, хемија, термодинамика и сѐ останато зашто тие имаат мислења, а лабораторија не виделе ни на слика, a камоли пак нешто самите да испитаат?[DOUBLEPOST=1407414066][/DOUBLEPOST]Прочитај ги стиховите во Стариот Завет и добро размисли:

11. И пак рече Бог: „Нека израсте од земјата зеленило – трева, што дава семе, според својот род и вид, и дрво плодородно на земјата, што дава плод и има во себе семе, според својот род и вид!” И стана така.

20. Потоа рече Бог: „Нека произведе водата лазачи, живи суштества, и птици да полетаат над земјата, под сводот небески!” И би така.

24. Пак рече Бог: „Нека произведе земјата од себе разни суштества според родот нивни: добиток, и лазачи, и ѕверки земни според нивниот род!” И би така.
25. И создаде Бог ѕверови земни, сопред родот нивни, и добиток според родот негов, и секакви гадинки на земјата, според родот нивни. И виде Бог дека е добро.
26. Потоа рече Бог: „Да создадеме човек според Нашиот образ и подобие како што сме Ние, кој ќе биде +господар над рибите морски, и над птиците небески, и над ѕверовите – над целата земја и над сите гадинки што се движат по земјата!”

Откако израснале од земјата треви, откако водата и земјата произвеле животни, вклучувајќи ги тука и плаценталните цицачи и приматите, дури тогаш рекол Бог да го создадеме човекот според Нашиот образ.

Знаеш ли кој е Божјиот образ во човекот? Видиш ли дека на ниедно животно Бог не му дал Божји образ, туку само на човекот?

Но во што ти како човек се разликуваш од шимпанзото? И двајцата сте тетраподи, и двајцата сте плацентални цицачи, и двајцата се размножувате со копулација, женките на шимпанзото имаат менструација, и двајцата го користите сексот и за задоволство, не само за размножување, и двајцата имате сличен скелет, внатрешни органи, крвоток, лимфен систем, мозок, 'рбет, коски, сетила за вид, слух, мирис, допир итн.
Дали на шимпанзото му дал Божји образ? Не! Е тука е клучната разлика.

Но што е тоа што те дели од плаценталните цицачи и од човеколиките мајмуни?
Очигледно не знаеш што е човек. Ти човекот го посматраш само како тело. Неговото тело и сите органи како и нивните функции речиси и да не се разликуваат од животинските. Но само човекот има божји образ. A божјиот образ не се глава, две раце и две нозе и внатрешни органи. Божјиот образ е промислата (спознанието) за светот, кај човекот познати како словесност и свест.

Словесност и свест нема кај ниедно животно. Има само кај човек, создаден според Божјиот образ.
 
Последно уредено:
Кажи ги тие битно поинакви мислења и образложи ги овде.
И дали за тебе е надри-научен сајт во кoј убаво ти е објаснето сѐ сосе докази и физички и математички пресметки, а вистински научен сајт ти е така пишува во Библијата, стих тој и тој?

Кажи што е неточно во тие линкови што ги постирав. Кажи кој дел е неточен, со што не се слагаш, зошто не се слагаш, каде мислиш дека направиле превид и зошто мислиш така?

И каде прочита дека Земјата е стара 30 милијарди години? И знаеш ли воопшто која е најниската и највисоката цифра за староста на Земјата?

Ако го отвореше вториот линк што го постирав ќе видеше дека различните методи на мерење на староста на Земјата даваат од 4,21 до 4,59 милијарди години.

И што ако постојат битно поинакви мислења? Сѐ се тоа шпекулации и филозофии. Кажи дали постојат битно поинакви испитувања? Или тебе не ти се битни испитувањата поткрепени со математички, физички и хемиски докази, туку тебе ти се битни само мислењата кои немаат никаква научна основа?

Или сметаш дека некои ограничени протестантски фундаменталисти се сестрани експерти по геологија, генетика, медицина, фармација, биологија, астрономија, космологија, физика, хемија, термодинамика и сѐ останато зашто тие имаат мислења, а лабораторија не виделе ни на слика, a камоли пак нешто самите да испитаат?[DOUBLEPOST=1407414066][/DOUBLEPOST]Прочитај ги стиховите во Стариот Завет и добро размисли:

11. И пак рече Бог: „Нека израсте од земјата зеленило – трева, што дава семе, според својот род и вид, и дрво плодородно на земјата, што дава плод и има во себе семе, според својот род и вид!” И стана така.

20. Потоа рече Бог: „Нека произведе водата лазачи, живи суштества, и птици да полетаат над земјата, под сводот небески!” И би така.

24. Пак рече Бог: „Нека произведе земјата од себе разни суштества според родот нивни: добиток, и лазачи, и ѕверки земни според нивниот род!” И би така.
25. И создаде Бог ѕверови земни, сопред родот нивни, и добиток според родот негов, и секакви гадинки на земјата, според родот нивни. И виде Бог дека е добро.
26. Потоа рече Бог: „Да создадеме човек според Нашиот образ и подобие како што сме Ние, кој ќе биде +господар над рибите морски, и над птиците небески, и над ѕверовите – над целата земја и над сите гадинки што се движат по земјата!”

Откако израснале од земјата треви, откако водата и земјата произвеле животни, вклучувајќи ги тука и плаценталните цицачи и приматите, дури тогаш рекол Бог да го создадеме човекот според Нашиот образ.

Знаеш ли кој е Божјиот образ во човекот? Видиш ли дека на ниедно животно Бог не му дал Божји образ, туку само на човекот?

Но во што ти како човек се разликуваш од шимпанзото? И двајцата сте тетраподи, и двајцата сте плацентални цицачи, и двајцата се размножувате со копулација, женките на шимпанзото имаат менструација, и двајцата го користите сексот и за задоволство, не само за размножување, и двајцата имате сличен скелет, внатрешни органи, крвоток, лимфен систем, мозок, 'рбет, коски, сетила за вид, слух, мирис, допир итн.
Дали на шимпанзото му дал Божји образ? Не! Е тука е клучната разлика.

Но што е тоа што те дели од плаценталните цицачи и од човеколиките мајмуни?
Очигледно не знаеш што е човек. Ти човекот го посматраш само како тело. Неговото тело и сите органи како и нивните функции речиси и да не се разликуваат од животинските. Но само човекот има божји образ. A божјиот образ не се глава, две раце и две нозе и внатрешни органи. Божјиот образ е промислата (спознанието) за светот, кај човекот познати како словесност и свест.

Словесност и свест нема кај ниедно животно. Има само кај човек, создаден според Божјиот образ.

„Поинаквите„ ставови и мислења веќе ги имам напишано на друга тема и теми, мислам дека беше „Креационизмот против евоуционизмот„ или така нешто, така да не би сакал да се преповторувам, особено не на несоодветнава тема.

Но, од твојов пост гледам дека мешаш „баби и жаби„, односно што пишува во Писмото и што кажал тој и тој авторитет во таа и таа наука и со тоа веќе наликуваш на протестант, кој се обидува на направи спој и компромис меѓу Писмото и науката (науките), небитно што истите тие протестанти си ги навел во негативна конотација-барем јас така те разбирам.

Од друга страна пак, православната вера и Црква се целосно независни во своите ставовои од ставовите од оваа или онаа наука, оти Црквата се потпира ислкучиво на од Бога објавената вистина, потврдена од Светите Оци, а не на човечките мудрувања и мислења од поедини науки, кои се минливи и менливи.
 
Не е можно ни да се создаде светот за 6 дена, освен ако не си Бог... конташ?
A kako bog go sozdade svetot? Go nacrta li ,od glina li ,plastelin kako? Kako bog ja sozdade svetlinata bez zvezdi i sonce?
PS: Bez bibliski citati i poezija ke te molam!
 
ako bilo koj go znae odgovorot na tvoevo prasanje togas toj kje bide bog neli?:)
Znaci da sumiramie...Expermineti,Dokazi,Matematcki presmetki,Naucni tezi,Vrvni umovi ..etc... nasporti duhovni zabeleski! Mislam deka site tuka veruvame vo istot process kako nastanala zemjata (osven MIki poso mora zaradi rabotata) ama pusto "vernicive" uporno tegnat na drugata strana nebare rajot ke im izbega.
 
Znaci da sumiramie...Expermineti,Dokazi,Matematcki presmetki,Naucni tezi,Vrvni umovi ..etc... nasporti duhovni zabeleski! Mislam deka site tuka veruvame vo istot process kako nastanala zemjata (osven MIki poso mora zaradi rabotata) ama pusto "vernicive" uporno tegnat na drugata strana nebare rajot ke im izbega.
Кога ви викав и вие верувате, само што во наука, ме праевте неписмен, легенда,кај се видело вера во наука.....
 
Znaci da sumiramie...Expermineti,Dokazi,Matematcki presmetki,Naucni tezi,Vrvni umovi ..etc... nasporti duhovni zabeleski! Mislam deka site tuka veruvame vo istot process kako nastanala zemjata (osven MIki poso mora zaradi rabotata) ama pusto "vernicive" uporno tegnat na drugata strana nebare rajot ke im izbega.

SubZero,

пред да изразиш желба за поставување на врвните научни пресметки и „докази„, треба да си ја провериш чергата: читај, својот ум, односно дали си способен за примање и разбирање на сите тие нешта, кои се разбриливи само за нивните автори...

За широките народни маси, кои се расположени да ја прифатат секоја научна новотарија за неспорна и несоборлива вистина, постои нешто „друго„, а тоа е масата од зборови, односно испразното философирање, кое се состои од „толкување„ на фактите, оти фактите сами од себе не можат да кажат ништо.
 
Znaci da sumiramie...Expermineti,Dokazi,Matematcki presmetki,Naucni tezi,Vrvni umovi ..etc... nasporti duhovni zabeleski! Mislam deka site tuka veruvame vo istot process kako nastanala zemjata (osven MIki poso mora zaradi rabotata) ama pusto "vernicive" uporno tegnat na drugata strana nebare rajot ke im izbega.
Кој тоа сите? Speak for yourself. Верувај ти во што сакаш, јас не.
 
Од друга страна пак, православната вера и Црква се целосно независни во своите ставовои од ставовите од оваа или онаа наука, оти Црквата се потпира ислкучиво на од Бога објавената вистина, потврдена од Светите Оци, а не на човечките мудрувања и мислења од поедини науки, кои се минливи и менливи.

Ете убаво си напишал. Јас како што знам Светото Писмо не е учебник ни по геологија, ни по астрономија, ни по биологија ниту пак тоа му е цел, туку целта му е човечкото спасение.

Епа ако е така, брате Мики, зошто тврдиш дека Земјата е стара 6000 години? Ако Светото Писмо не е учебник по геологија, на што го темелиш ова тврдење? Дали на тврдењата на young-еаrth креационистите?
И според тебе, нема врска што некој таков во животот не стапнал во лабораторија, ниту пак кутриот разликува епрувета од пипета.

Пример, кога на таков би му дал некое парче стена да ја утврди нејзината старост во лабораторија со радиометриско датирање, нему ќе му треба три дена само за да ја најде опремата. Според тебе нема врска што ниту знае да ја вклучи, ниту знае да ја поврзе, ниту знае да ја избаждари, што ниту пак знае која метода да ја примени, ниту знае во каква состојба и облик треба да биде примерокот што го мери, ниту пак знае во какви услови, под која Т и P се мери, ниту знае кои параметри треба да ги измери. Ниту знае кој метод колку грешка дава и зошто. Ниту колку пати треба да се мери и колку треба да помине време помеѓу двете мерења итн.Односно не знае ништо, но "знае" дека лабораториските мериња не се точни и знае само да вади некои бројки од ракав, но за тебе тој е научник, а овие што целиот живот го посветиле на науката и на радиометриското датирање се надри-научници. Така ли е брате Мики?

А тоа дека мешам баби и жаби, само така ти се чини. Но ова ќе те прашам во Прашањата за Христијанството. Се надевам дека ќе одговориш, зашто во последно време гледам дека никој ништо не одговара.
 
Последно уредено:
Ете убаво си напишал. Јас како што знам Светото Писмо не е учебник ни по геологија, ни по астрономија, ни по биологија ниту пак тоа му е цел, туку целта му е човечкото спасение.

Светото Писмо навистина не е учебник по природни науки, но секоја од тие науки со леснотија може да го најде својот зачеток токму во Писмото а не во самата себе или во човековиот интелект, гордост и отфантазирана самодоволност.

Да, Писмото има са цел да го спаси човекот и Светот, но тоа е само препоедноставена вистина, оти Писмото е пресодржајно и повеќеслојно, а мораме да го прифатиме токму во таа негова сложеност.
 
Кој тоа сите? Speak for yourself. Верувај ти во што сакаш, јас не.
Ok Ima napred eden zbor "Mislam" ...Anyway trebase da go stavam zborot slozime...ali aj.
@Изгрев
Posto ne e dokazno vo 100% celost moze samo da spekulirame\tvrdime=veruvame se dodeka ne se dokaze! Kako i da e nacunata teza e potkrepena so fakti,exp, etc so cel da se dokaze dodeka kaj drugata teza ima samo apsolutna vistina koja nesmeete da ja istarazuvate,nema nikakvi fakti...etc...!



SubZero,

пред да изразиш желба за поставување на врвните научни пресметки и „докази„, треба да си ја провериш чергата: читај, својот ум, односно дали си способен за примање и разбирање на сите тие нешта, кои се разбриливи само за нивните автори...
Haha Miki ti toa ozbilno.... Ti koj veruvas deka zemjata ima cetri kraja i lezi na kit! Pa uste i soveti davas :pos:
 
Епа ако е така, брате Мики, зошто тврдиш дека Земјата е стара 6000 години? Ако Светото Писмо не е учебник по геологија, на што го темелиш ова тврдење? Дали на тврдењата на young-еаrth креационистите?
И според тебе, нема врска што некој таков во животот не стапнал во лабораторија, ниту пак кутриот разликува епрувета од пипета.

Никаде немам напишано дека Земјава или Светов се стари 6 000 г.: тоа е поценка според еврејскиот запис од Стариот Завет, која е превземена и од протестантите.
Септуагинатата има „луфта„ од 1500 г. во однос на евреите па православната проценка е дека Светов е стар 7 500-8 000 г. мерено според Христовата генеалогија, од Него до Адама. Но, тоа е само проценка, не е вистина, не е догма донесена на вселенските Собори. Точната старост од Светот ја знае само Творецот, Кој нејќе да ни ја објави па затоа „...времињата и годините...„ Он ги чува во својатаа власт.

Креацинистите се почесни во своите истражувња и заклучоци во однос на дел од официјалната наука и псевдо-наука: тие барем не се обидуваат да „крпат„ дупки во теориите со маса од (не)убедливи зборови, туку заклучуваат од она кое е видливо за окото и за умот.

Креационистите не се луѓе кои не стапнале во лабораторија, туку напротив: нивните истражувања се по чесни и по објективни и неоптеретени од идеолшки предрасуди. Немој да ми речеш дека креационистот Роберт Џентри е пацер кој истражува „по дома„ и така изнесува анти-еволуционистичи ставови.
 
Последно уредено:
Може да е 4,5, може да е 4,6. може да е и 4,7 а можеби и 30 милј. годнини, така?
Која цифра е точна? Онаа највисоката, нели...

Прашањето ми беше: за да се измери и изброи временската цифра од толу и толку милј. години, колку генерации луѓе треба да живеат и изумрат за да постават/постигнат континуитет во тоа мерење?/quote]
Сите бројќи се заокружени. Ако ти е мерак нека биде и 4 милј. Но знаеш ли колкава е разликата помеѓу 4 и 4,1 милј. г.? Или 10.500 и 4 милј.г.? Голема односно огромна.

Па и таа бројка од 10.500 г. е заокружена на крајот на краиштата.

Многу излегуваме од темата. :)
 
Пример, кога на таков би му дал некое парче стена да ја утврди нејзината старост во лабораторија со радиометриско датирање, нему ќе му треба три дена само за да ја најде опремата. Според тебе нема врска што ниту знае да ја вклучи, ниту знае да ја поврзе, ниту знае да ја избаждари, што ниту пак знае која метода да ја примени, ниту знае во каква состојба и облик треба да биде примерокот што го мери, ниту пак знае во какви услови, под која Т и P се мери, ниту знае кои параметри треба да ги измери. Ниту знае кој метод колку грешка дава и зошто. Ниту колку пати треба да се мери и колку треба да помине време помеѓу двете мерења итн.Односно не знае ништо, но "знае" дека лабораториските мериња не се точни и знае само да вади некои бројки од ракав, но за тебе тој е научник, а овие што целиот живот го посветиле на науката и на радиометриското датирање се надри-научници. Така ли е брате Мики?

Да, така е-во право си...:icon_lol:

Ај да бидам по сериозен.

Научните методи на проценка на нечија старост се обична „циркуларна логика„, која ја користат протсетантите.

Еве како:
- човекот наоѓа „објективна„ мерна метода,
- човекот тврди дека таа метода е точна,
- човекот мери,
- човекот вели дека измерените вредости за нечија старост се точни,
- затоа што човекот тие вредности ги „толкува„ според методата која самиот човек ја створил и
- за која метода, човекот вели дека е „објективна„ и точна.

Таќе ли је ја‘ ли не е?...[DOUBLEPOST=1407431666][/DOUBLEPOST]
А тоа дека мешам баби и жаби, само така ти се чини. Но ова ќе те прашам во Прашањата за Христијанството. Се надевам дека ќе одговориш, зашто во последно време гледам дека никој ништо не одговара.

Ај, прашај ме.[DOUBLEPOST=1407431989][/DOUBLEPOST]
Haha Miki ti toa ozbilno.... Ti koj veruvas deka zemjata ima cetri kraja i lezi na kit! Pa uste i soveti davas :pos:

Дај посочи во кој мој пост имам напишано став дека Земјава е „четвртаста„ и носена од китој...:icon_lol:
 
Последно уредено:

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom