- Член од
- 5 април 2013
- Мислења
- 3.417
- Поени од реакции
- 7.111
Без разлика што сега многумина се прават паметни како понудата на Клиперси била „подобра„ (што не ја прифатија тогаш самите Њу Орлеанс таа понуда), морам да ти кажам дека ни ти не си во право.
Штерн не ја поништи готовата спогодба затоа што се плашел од идниот успех на Лејкерси, туку затоа сакаше набрзина да ја подигне вредноста на клубот: лигата беше времен сопственик на клубот во Њу Орлеанс и сакаше да заработи на продажбата.
Штерн знаеше нешто што тогашната управа на клубот не знаеше: дека тој лично ќе намести прв пик за Њу Орлеанс!
Да да, ковам теории на заговор и Њу Орлеанс „случајно„ ги посакаа пинг понг топчињата на тој драфт.
Инаку понудата на Лејкерси дефинитивно беше неспоредливо подобра во тоа време (и без гаранција за прв пик наместен од копилето Штерн). Њу Орлеанс во таа варијанта добиваа ростер споредливо подобар од дотогашниот нивни ростер... се разбира без земање во предвид фактот дека комесарот на лигата ќе им го намести првиот избор на драфтот. Ако Штерн не им го наместеше драфтот сега наместо Веѓата во ростер, ќе го имаа прстот во задник и ќе се чудеа кој ги заебал.
Местење на лотаријата со моменталниот начин на бирање не е возможно и одамна тоа е докажано. Имате и видео од самото влечење ако не ви се верува. Тоа е само мит.
А инаку, суштината беше што на Њу Орлеанс му требаше сезона каде што ќе биде во најслабие екипи во лигата а не 1-2 сезони 9-10 место во западната конференција и се празно после тоа каде што ќе завршеа со понудата на Лејкерс.
Подигнување на вредноста на екипата е на некој начин главниот мотив, тоа е точно, ама за тоа не требаше да им "наместат" било што туку само да не земат старци со долгорочни договори туку да земат млади таленти, да создадат финансиска флексибилност и да танкаат.
Како и да е ај да не го тупиме со работи кои одамна се завршени.