Русија - смена во надворешната политика?

[SparroW]

Тврдиш дека немало притисок од Америте и Западот? Ма немој. Истите притисоци како ги имаше Украина од запад ги имаа и тие земји тогаш.

Како Финска не е во НАТО? Или Шведска? Зошто никој не ги притисна да влезат во последниве 50 и кусур години?

Ако некој ги притисна Полска и балтичките земји и денес ги притиска истите Шведска и Финска да бараат влез во НАТО, тоа е Русија и нејзината политика.

Историската политика спрема нив е резултат на политиката на запад кон Русија. Многу едноставно, ако победеше СССР и поставеа бази и ракети во Мексико и Канада, каква ќе беше политиката од страна на Америте кон нив? Мислам ете ги Куба и Венецуела.
Украина ќе ги имаше проблемите ако седнеа на маса преговарачка на релација Киев/Москва/Брисел како што бараа Лавров и Путин?
Лесни се одговорите, зависи само перцепцијата каква е.
Тоа не е грешка, да не се лажеме. Тоа е намерна политика од страна на Нато и западните земји.

ЕУ и САД помогнаа во Украина, да, но за помогнеш нешто треба да постои. За да направиш преврат во една држава, треба да имаш незадоволство. Не е толку едноставно. Ако беше едноставно, зошто Путин не финансира преврат во Германија или Полска?

Украина имаше донекаде балансирана политика, каде што беше задоволен западниот дел од земјата (соработка со ЕУ) и источниот (соработка со Русија), се додека не се појави Јанукович.

 

[The xx]

Како Финска не е во НАТО? Или Шведска? Зошто никој не ги притисна да влезат во последниве 50 и кусур години?

Ако некој ги притисна Полска и балтичките земји и денес ги притиска истите Шведска и Финска да бараат влез во НАТО, тоа е Русија и нејзината политика.



ЕУ и САД помогнаа во Украина, да, но за помогнеш нешто треба да постои. За да направиш преврат во една држава, треба да имаш незадоволство. Не е толку едноставно. Ако беше едноставно, зошто Путин не финансира преврат во Германија или Полска?

Украина имаше донекаде балансирана политика, каде што беше задоволен западниот дел од земјата (соработка со ЕУ) и источниот (соработка со Русија), се додека не се појави Јанукович.

Знаеш и јасно ти е кој е виновен за цела ситуација. Место малце да имаш објективност во постовите ти упорно продлжуваш со пастирање на линкови како Русија страда, како Русија е виновна за таквата политика.
Кој беше незадоволен? Народот од истокот. Од 50 милионска земја,200.000 ти рушат влада, како смее тоа?

Западот има проблем со Русија? Има и за тоа преговори, влез на Русија во Нато и ЕУ.
И завршена криза, ниту Украина ниту Балтикот ниту Полска никакви глупости немаше да има.
Не ми одговори на тоа како Америка би реагирала и реагира во истата ситуација.[DOUBLEPOST=1396888035][/DOUBLEPOST]Во кратки точки еве ти ги сите одговори на сите твои прашања.
http://off.net.mk/vesti/svet/govorot-za-ukraina-i-krim-koj-go-razdrma-germanskiot-bundestag

 

[jamajka]

Украина имаше донекаде балансирана политика, каде што беше задоволен западниот дел од земјата (соработка со ЕУ) и источниот (соработка со Русија), се додека не се појави Јанукович.

Ти стварно се праиш наудрен или си растен во саксија? Јанукович беше пред крај на мандатот и еден од ретките политичари во Украина кој е константно на раководни функции. Прво бил гувернер на Доњецката област, а после на два пати бил премиер. Избран е на местото претседател во Јануари 2010 и му остануваше нешто ситно до следните избори.
А зошто би правел некој насилен преврат освен ако му е далеку да ја освои власта на следните избори кои и онака следеа набргу. Зошто не го почитуваа мајданци договорот кој беше потпишан со подсретво на ЕУ и Русија, кој гарантираше избори во Мај и на кои ќе имаше еден куп странски набљудувачи, имајќи ги во предвид случувањата. Едноставно, не беше во план да дојдат на власт со демократски избори, туку така како што дојдоа.

Проблемите со истокот и западот на Украина постојат многу повеќе одколку што ти кажуваш, а во последните години беа изразени со портокаловата револуција која исто така беше спонзорирана од западот, а заврши токму после еден мандат.

 

[SparroW]

Знаеш и јасно ти е кој е виновен за цела ситуација. Место малце да имаш објективност во постовите ти упорно продлжуваш со пастирање на линкови како Русија страда, како Русија е виновна за таквата политика.

Еве ќе се цитирам од претходно. Каде сум тврдел дека Русија страда?

Не беше целта да покаже на некаков "економски егзодус". Дури и на Запад не си прават такви илузии. Јасно е дека овие санкции
се повеќе наменети лично за Путин и неговиот круг, отколку за Русија. Наредната фаза на санкции, доколку се дојде до тоа, би биле насочени кон одредени сектори на руската економија и би можело да имаат поголеми последици.
Дали ќе се стигне до таму ќе покаже времето.

Постирам работи што мислам дека се објективни.
Ако ти тврдиш дека Русија не изгуби пари, дека вредноста на руските компании на MICEX не падна поради ситуацијата во Украина, тогаш се лажеш себеси.
Тврдеше дека Русија ќе отвора воени бази во Аргентина, дека цената на гасот и нафтата поскапеле и сега дека Русија не изгубила капитал.
До кога со дезинформации? Која е целта?

Не ми одговори на тоа како Америка би реагирала и реагира во истата ситуација.

Ајде ќе ти одговорам, но и ти да ми одговориш на прашањата од претходниот пост.
Еве прочитај. Во поновата историја само еднаш русите пробале да стационираат војска близу до САД.
И пак бараш некоја морална димензија во геополитика.
Во меѓународни односи нема ни право, ни морал, другар. Поитриот и посилниот победува и толку.
Никој не го оспорува правото на Русија да си ги брани интересите. Но, истото важи за САД ако сме објективни.

Ајде сега ти.
Како Австрија, Шведска и Финска не се во НАТО?
Ако е толку лесно да се извржи преврат, зошто Путин не финансира еден во Полска или Финска?

 

[The xx]

Еве ќе се цитирам од претходно. Каде сум тврдел дека Русија страда?



Постирам работи што мислам дека се објективни.
Ако ти тврдиш дека Русија не изгуби пари, дека вредноста на руските компании на MICEX не падна поради ситуацијата во Украина, тогаш се лажеш себеси.
Тврдеше дека Русија ќе отвора воени бази во Аргентина, дека цената на гасот и нафтата поскапеле и сега дека Русија не изгубила капитал.
До кога со дезинформации? Која е целта?



Ајде ќе ти одговорам, но и ти да ми одговориш на прашањата од претходниот пост.
Еве прочитај. Во поновата историја само еднаш русите пробале да стационираат војска близу до САД.
И пак бараш некоја морална димензија во геополитика.
Во меѓународни односи нема ни право, ни морал, другар. Поитриот и посилниот победува и толку.
Никој не го оспорува правото на Русија да си ги брани интересите. Но, истото важи за САД ако сме објективни.

Ајде сега ти.
Како Австрија, Шведска и Финска не се во НАТО?
Ако е толку лесно да се извржи преврат, зошто Путин не финансира еден во Полска или Финска?

Твоето мислење се базира само на два медиуми. Бломберг и Економист. Тоа е објективно ?
Сите информации што ги имаш ставено се пропаганден матерјал од запад.Клиповите на Висе ги сметаш за објективни?
Јасни ми се твоите лицемерни ставови кои се еквивалентни на политиката што ја води САД.
Те разбирам од субјективна точка, си викаш што им текне на албанците да побараат независност во западот, епа за тоа заблогадари им се на Америка што директно влијаеше на неуспехот на референдумот во 2002.
Но од објективен карактер секој има право на независност,и за тоа заблогадари им се на Америка со нивната политика.
Уште од старт на конфликтот знам со какви мислења и перцепции влезе во дискусија.


Обидинетите нации и целиот концепт е поставен на меѓународното право е изграден добри односи меѓу народите, замисла на Рузвелт.
Земјите што ги наведе не се загрозени,нивната политика е неутрална.
Зошто истото не се направи со Украина? Веќе кога ги спомена Австрија, Шведска и Финска.
Russia needs to be offered a ‘Finland option’ for Ukraine
За првиот болд се поправив,самиот знаеш. Која е целта твоја со пропагандата од западните медиуми?
Моја цел и став е единствен. Русија не е виновна за ситуацијата и конфликтот кој избувна.
Никој не наведе дека Русија не губи на економски план.

"Russia strived to engage in dialogue with our colleagues in the West. We are constantly proposing cooperation on all key issues... But we saw no reciprocal steps,"

[DOUBLEPOST=1396903123][/DOUBLEPOST]Georgian Interior Minister : activists arrived in the country " evromaydana " to destabilize

Minister of Internal Affairs of Georgia Alexander Chikaidze said that , according to him, may soon occur attempt to destabilize the situation in the country with the aim of regime change .

April 7, 2014 , 15:57
photo: © RIA Novosti
According to Alexander Chikaidze recently former Georgian President Mikhail Saakashvili " voiced the idea of a local organization in the country " evromaydana " , ITAR -TASS reported. "We have information that this idea was considered and within the former ruling party " United National Movement "- said Chikaidze .
" Certain forces in Georgia with the support of a number of local non-governmental organizations try to bring people to the streets to create chaos , they themselves are going to open fire on those shares , and then blame it on the government ," - said the Minister.
According to the minister , " they have brought to Georgia Ukrainian activists " evromaydana "these forces are training and preparing for the implementation of their plans ." "There is information that the supporters of this idea even already bought tires, which set fire to the shares ," - said Alexander Chikaidze .
" But the authorities and the public will not allow Georgia to destabilize the situation in the country, will take all legal measures to prevent riots ", - assured the head of the Interior Ministry.
According to the minister , this scenario is planned for after the elections to local government bodies . "Although it is possible that these forces will try to check the soil for this and before these elections ," - concluded Chikaidze .

 

[Bratot]

Постирам работи што мислам дека се објективни.
Ако ти тврдиш дека Русија не изгуби пари, дека вредноста на руските компании на MICEX не падна поради ситуацијата во Украина, тогаш се лажеш себеси.
Тврдеше дека Русија ќе отвора воени бази во Аргентина, дека цената на гасот и нафтата поскапеле и сега дека Русија не изгубила капитал.
До кога со дезинформации? Која е целта?

Е е е, објективни е пресилен збор. Цело време се затрчуваш со полувистини и недочитани текстови.

Падот на акциите не е последица на американските санкции, енд оф дискашн.

Руските компании сега доживеаа ист пад на акциите како во 2008 година, и што?

Крим никако не е “загуба“ за Русија, земи го во предвид неговиот потенцијал од аспект на ресурси и воено-стратешко значење, можам со голема сигурност да тврдам дека финанскиот трошок кој го поднесе руската економија во март е всушност нивна инвестиција од која користа ќе биде долгорочна.

Што се однесува до базите во Аргентина, произлезе дека тоа се западни дезинформации, ти би требало најдобро да знаеш која им била целта.

Ако е толку лесно да се извржи преврат, зошто Путин не финансира еден во Полска или Финска?

Првата лекција која ја научи и примени од западот беше како се анексираат туѓи територии.
Втората, може да биде како се прават и преврати, со оглед на инволвираноста на Полска и некои други соседни земји во превратот во Украина, мислам дека ги задолжија.

 

[SparroW]

Твоето мислење се базира само на два медиуми. Бломберг и Економист. Тоа е објективно ?
Сите информации што ги имаш ставено се пропаганден матерјал од запад.Клиповите на Висе ги сметаш за објективни?

Сум постирал многу повеќе од Блумберг и Економист, но кога си решил да генерализираш, така нека е.

И кажи ми што е спорно во статијата на Економист, на пример? Која е пропагандата?
Дека Европа од сигурносни причини ќе проба да се отргне од енергетската зависнот од Русија?
Петгодишно дете од на улица да прашаш ќе ти објасне дека после сите овие случувања, тоа е многу веројатно.


VICE имаат толкав репертоар на анти-западни документарци и статии што RT може да им позавиди.
Покриваат теми што никој западен медиум не би ги пренесол.

Their stories have covered the use of depleted uranium arms by the U.S. military, to street warfare between Anarchists and Fascists during riots in Europe.

Е е е, објективни е пресилен збор. Цело време се затрчуваш со полувистини и недочитани текстови.

Падот на акциите не е последица на американските санкции, енд оф дискашн.

ОК, падот на акциите е последица на кризата во Украина? Може така?

Крим никако не е “загуба“ за Русија, земи го во предвид неговиот потенцијал од аспект на ресурси и воено-стратешко значење, можам со голема сигурност да тврдам дека финанскиот трошок кој го поднесе руската економија во март е всушност нивна инвестиција од која користа ќе биде долгорочна.

Крим не е загуба за Русија, Украина е.

Што се однесува до базите во Аргентина, произлезе дека тоа се западни дезинформации, ти би требало најдобро да знаеш која им била целта.

Не би знаел која им е целта, не ги постирав јас на форумот.
Ако може да образложиш зошто сметаш дека беа западни? Што добија со тоа?

Првата лекција која ја научи и примени од западот беше како се анексираат туѓи територии.
Втората, може да биде како се прават и преврати, со оглед на инволвираноста на Полска и некои други соседни земји во превратот во Украина, мислам дека ги задолжија.

Полските служби се познати како доста агресивни во искоренување на странски суберзивни елементи, особено руски.

И Путин не е роден во 1990 г. Како поранешен офицер на КГБ не му требаат лекции за преврати и инвазии.

 

[The xx]

Сум постирал многу повеќе од Блумберг и Економист, но кога си решил да генерализираш, така нека е.

И кажи ми што е спорно во статијата на Економист, на пример? Која е пропагандата?
Дека Европа од сигурносни причини ќе проба да се отргне од енергетската зависнот од Русија?
Петгодишно дете од на улица да прашаш ќе ти објасне дека после сите овие случувања, тоа е многу веројатно.


VICE имаат толкав репертоар на анти-западни документарци и статии што RT може да им позавиди.
Покриваат теми што никој западен медиум не би ги пренесол.

Добро што ме исправи, не само блумберг и економист. Тука ти се и ројтерс и цела западна пропаганда.
Поради тоа те генерализирам, и нив и тебе. Тие ниту нагласија дека десните структури имаа клучна улога во превратот.
Ниту дека 90те жртви што погинаа на мајдан беа нарачани со пари од демократските фондови.
Истите тие не истакнаа дека Русија ги повлече трупите од границата со Украина, резултат кој беше донесен од набљудувачка мисија од Украински и Нато земји.

The ministry said that “even Ukrainian inspectors” agreed that “there were no major military activities being carried out.”

The four international missions included representatives of Latvia, Germany, Switzerland, Finland, Estonia, Belgium, France and Ukraine. None of the missions “found ‘aggressive preparations’ and have not recorded any military activities, aside from the previously declared,” the statement said.

“Opportunities to conduct such activities were provided to all those who wished to get acquainted with the real situation in the border with Ukraine regions,” the ministry said.

The statement emphasized that “even Ukrainian inspectors” agreed that “there were no major military activities being carried out.”

“The result of this was the official reports submitted to all OSCE member states. The objective information contained in those reports, in our view, should have become a subject of an impartial analysis and basis for further conclusions,” the statement said.

И уште 9000 работи кои не се искажани во сите твои статии кои ги пастираш од страна на западните медиуми.

And, that has been a consistent pattern for the supposedly objective U.S. news media. If the Russians say something, even if it is clearly true, the point must be contradicted. However, when a U.S. official states something about the Ukraine crisis, the claim goes unchallenged no matter how absurd.

За Руската економија, приватниот сектор е сеуште стабилен. Знаеш зошто? Поради тоа што американци се многу мал број за разлика од европјаните кои имаат инвестирано повеќе во тој приватен сектор. Државните компании се уште стабилни, и ќе бидат бидејќи цената на гасот и нафата е висока. Дури нафатата достигна највисоко ниво во последните 2 години. Со што економски Русија ќе може да го олесни ударот од падот на рубљата. Секако Русија губи на растот на економијата.[DOUBLEPOST=1396912015][/DOUBLEPOST]Еве јас обратно ќе тврдам. Германија до 2020 има план да се откаже целосно од нуклеарната енергија.
Со што ќе ја зголеми потрушувачката на гас и енергија од соларните панели за 15%

 

[SparroW]

Ти стварно се праиш наудрен или си растен во саксија? Јанукович беше пред крај на мандатот и еден од ретките политичари во Украина кој е константно на раководни функции. Прво бил гувернер на Доњецката област, а после на два пати бил премиер. Избран е на местото претседател во Јануари 2010 и му остануваше нешто ситно до следните избори.
А зошто би правел некој насилен преврат освен ако му е далеку да ја освои власта на следните избори кои и онака следеа набргу. Зошто не го почитуваа мајданци договорот кој беше потпишан со подсретво на ЕУ и Русија, кој гарантираше избори во Мај и на кои ќе имаше еден куп странски набљудувачи, имајќи ги во предвид случувањата. Едноставно, не беше во план да дојдат на власт со демократски избори, туку така како што дојдоа.

Проблемите со истокот и западот на Украина постојат многу повеќе одколку што ти кажуваш, а во последните години беа изразени со портокаловата револуција која исто така беше спонзорирана од западот, а заврши токму после еден мандат.

Пред да употребиш навреди, врати се неколку страни наназад.

A што правиме со АР? Или и тие не спаѓаат во News?

 

[jamajka]

Пред да употребиш навреди, врати се неколку страни наназад.

Ако мислиш дека ќе ме диксредитираш со некоја постирана вест, гадно се лажеш. На крајот на краиштата поѓајќи од твоите гледишта кои претежно се базираат на субјективни извори, се дискредитираш самиот себеси. За мене пропагандата е инструмент, тоа никад не сум го криел, а за тебе извор на размислување.

И на крај ад хоминем настапот не е навреда сам по себе, пред да заклучиш прочитај.

 

[Bratot]

Russia Arms Expo 2013 - Military Assets Live Firing Demonstration

https://www.youtube.com/watch?v=-bLHGZwQ_5w#t=151

Лудница

 

[курајбер]

Ако успеат да ги си ги припојат и овие два града и ако помине така работава, мислам дека Русија може после комотно да пушти војска во Њу Јорк и да не му ја мисли.

 

[SparroW]

 

[Bratot]

Русија, Казахстан и Белорусија воведуваат заедничка валута „алтин“
0:16 12 април 2014
Новата заедничка валута, со назив „алтин“, ќе биде воведена во Русија, Казахстан и Белорусија најкасно до 2025 година, пренесуваат руските медиуми.

Постои можност заедничката валута да ја прифатат и Киргистан, Ерменија и Таџикистан, и на тој начин да се приклучат на заедничкиот финансиски евроазиски простор.

Седиштето на наднационалната Евроазиска централна банка и органите на финасиската контрола најверојатно ќе се наоѓа во Алма-Ата.

http://mk.rbth.com/news/2014/04/12/rusija_kazahstan_i_belorusija_voveduvaat_zaednicka_valuta_altin_32507.html

 

[The xx]

ПУТИН ЈА НАВЕЛ МАКЕДОНИЈА КАКО ПРИЧИНА ЗА НАПАДОТ ВРЗ ГРУЗИЈА
Интересна статија во наш весник.

Според грузиските белешки од средбата, Путин му рекол на Саакашвили - постои ургентна потреба да реагираме на тоа што се случи во Европа и во Kосово. Размислуваме како да се справиме со тој проблем. Запомнете дека сме под огромен притисок на нашите републики од северниот Kавказ, да бидеме солидарни со Абхазија и со Јужна Осетија. Не разбирам зошто Американците почнаа кампања за исламизирање на Европа. Откако Албанците го проголтаа Kосово, ќе се обидат да се прошират на сметка на Македонија. И многу ни е жал, но вие ќе бидете дел од нашиот одговор - му рекол Путин на Саакашвили. Според книгата на Асмус, Путин продолжил да му oбјаснува на грузискиот претседател дека не се работи за негова вина или за вина на неговата земја, но дека географијата на Грузија е таква што ја отвора можноста преку неа Русија да возврати на косовската независност со иста мера.