Бугари : Етнос (турко-алтајски) и Етноним (исто)

[red baron]

чувашките баби-кои од авион личат на Бугарки

Самите чуваши (кои не се прабугарско племе) исто така не се турко - монголи. Тие потекнуваат од народот наречен од византиските хроничари - Савири.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Савиры

Тие се селат кон Кавказ заради експанзијата на ефалитите во Ценрална Азија. Дел од савирите е вовлечен во воените походи на ефталитите и и се селат во Северна Индија. Кавкаските савири уште паметат во 6 век ефталитските напади и затоа пречекуваат доаѓаштите од Азија авари со богати дарови, бидејќи аварите биле дел от Ефталитската империja.

Главниот град на савирите во Кавказ се нарекува Варачан. Овој град се наоѓал во земјата на кавказките дагестански хуни (хони - масагети). Етимологијата на овој топоним е иранска. Што значи се разбира од скитскиот jaзик и денешните осетински и пуштунски. Во осетински уæрǽх - широк, обемeн...
http://slovar.iriston.com/news.php?newsid=44390
и пуштунското آستان āstān - праг (a threshold, an entrance).
http://dsalsrv02.uchicago.edu/cgi-bin/philologic/getobject.pl?c.0:1:262.raverty

Топонимот Варачан е слично на античкото име на реката Днепар - Бористен, што е грчко римски изговор на скитското *varu-stāna - широка земја.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dnieper_River

Иранска етимологија има и единствената глоса (збор) зачувана од јазикот на берсилите.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Барсилы
Тоа е името на царот на берсилите и хазарите - Внасеп Сурхап. За него пишува ерменскиот хроничар Мовсес Хоренаци својата ''Историја на Ерменија'', книга втора, гл. 65.
http://www.vehi.net/istoriya/armenia/khorenaci/02.html
''Бидејќи во неговите дни ордите на обединетите горци - имено, Хазарите и Басилите (Барсилите), предводени од нивниот крал, некоj Внасеп Сурхап излегоа од портата Чор.''

''Ибо в его дни орды об'единившихсја горцев, а именно — хазаров и басилов, во главе со своим царем, некиим Внасепом Сурхапом, выјдја из ворот Чора.''


Името има иранска етимологиja. Во пехлеви suxr - црвен, црвеникав.
http://www.rabbinics.org/pahlavi/MacKenzie-PahlDict.pdf

А еве ги каде се Савирите (Чувашите) вовлечени од воените походи на ефталитите дури во Индиja. Дел од Савирите се биле во составот на ефталитскиот военен сојуз. На мапата се означени како Sauvira.

http://gujjar.50webs.com/ramayana.html

Hara Huna се хионити црвени хионити (хони) - Red Huns, а Gurjara се протокиргизи (кыркыр, гургари). Овие племиња се дел од Ефталитската империja. Tushara се вероватно тохарите, Aswaka усуните, аси, wusun, под Каси вероватно се крие етнонима на Хазарите, а Bahlika е можно да се прабугари кои не се преселили кон Кавказ.
http://en.wikipedia.org/wiki/Xionites
http://www.iranicaonline.org/articles/hephthalites

 

[Salitos]

А еве ги каде се Савирите (Чувашите) вовлечени од воените походи на ефталитите дури во Индиja. Дел од Савирите се биле во составот на ефталитскиот военен сојуз. На мапата се означени како Sauvira.

http://gujjar.50webs.com/ramayana.html

Hara Huna се хионити црвени хионити (хони) - Red Huns, а Gurjara се протокиргизи (кыркыр, гургари). Овие племиња се дел од Ефталитската империja. Tushara се вероватно тохарите, Aswaka усуните, аси, wusun, а под Каси вероватно се крие етнонима на Хазарите.
http://en.wikipedia.org/wiki/Xionites
http://www.iranicaonline.org/articles/hephthalites

Добро сега сте Индици...Тоа ли е?
Малата невеста си е блгарка...

 

[red baron]

Добро сега сте Индици...Тоа ли е?

Прабугарите се дел од трите групи европеидни полуномади - Saka, Yuezhi и Wusun. Од овие три големи групи народи и од нивното мешање по 2 в. п.н.е. се формираат племињата на алани, сармати, ефталити, хионити, кидарити, кушани, хазари, барсили, кавказки хони, авари, савири и прабугари. Сите овие народи зборуваат јазици од источноиранската група. Тоа се ирански јазици мешани со тохарска лексика и различен процент алтаjски јазичен слој.[DOUBLEPOST=1396464461][/DOUBLEPOST]

(грчки) манастир=обител (старословенски)
обител--->Битола

Многу можно е етимологијата да е токму таква и името да доаѓа токму од манастир, обител.

 

[Изгрев]

Има такви топоними кои се со веројатно прабугарско потекло.

Вардар. Етимологијата на овој топоним без сомнение е иранска. Новото име (Варадар) на реката Аксиос е дадено или од заробени персијци населени во Македонија од византискиот император Теофил, или од прабугарите кога заземат Македонија. Што значи се разбира од иранските јазици. Во санскрит vrddha - голем, широк, велик. р.294
http://dsalsrv02.uchicago.edu/cgi-bin/romadict.pl?query=large&display=simple&table=macdonell
Коренот *dar во многу ирански јазици има подеднакво значење - река, воден базен, море, езеро.
دریا daryā, A sea, ocean; a river;
http://dsalsrv02.uchicago.edu/cgi-bin/philologic/getobject.pl?c.2:1:6345.steingass
Името Вардар значи - голема река.

Етимологијата е со МНОГУ сомнение Иранска(сигурно алудираш на Прабугарите).Прво затоа што Прабугарите кратко владеат со Македонија( 60 години). Потоа името на реката како Вардар(ис) се спомнува уште 3 век.п.н.е, со еден збор долга и широка е етимологијата на Вардар, а ти одговор како од пушка’’без сомнение е иранска’’

 

[MindGamer from Eltham]

Прабугарите се дел од трите групи европеидни полуномади - Saka, Yuezhi и Wusun. Од овие три големи групи народи и од нивното мешање по 2 в. п.н.е. се формираат племињата на алани, сармати, ефталити, хионити, кидарити, кушани, хазари, барсили, кавказки хони, авари, савири и прабугари. Сите овие народи зборуваат јазици од источноиранската група. Тоа се ирански јазици мешани со тохарска лексика и различен процент алтаjски јазичен слој.

Јас незнам во што уште ќе поверувате?Ако имате Словенски гени над 70 %,тогаш сите овие што си ги набројал немаат ништо словенско во себе.Прифатете ја еднаш вистината,ако сте мешавина од Траки и Словени,а само го носите името на тие фамозни малубројни Бугари,тогаш вашето потекло не е ниту во Иран,ниту во Индија,ниту во Таџикистан,ниту во Кина,ниту во Кавказ и што ли уште не.И Унгарците носат име на еден народ кој бил кратко време на Балканот,а додека во своите гени имаат Словенска крв,сеуште не сум слушнал они да излеваат со тези како вас и да бараат потекло во Далечниот Исток.

 

[red baron]

Етимологијата е со МНОГУ сомнение Иранска(сигурно алудираш на Прабугарите). Потоа името на реката како Вардар(ис) се спомнува уште 3 век.п.н.е, со еден збор долга и широка е етимологијата на Вардар, а ти одговор како од пушка’’без сомнение е иранска’’

Друже, 100% сум сигурен дека етимологијата е точно иранска. Колку што сум запознаен античкото име на Вардар е Аксиос (Αξιός Axiós). Самото име Аксиос го сметаат лингвистите дека има тракиско потекло и го поврзуваат со авестиjското axšaēna 'dark-coloured'.
http://en.wikipedia.org/wiki/Vardar

Прифатете ја еднаш вистината,ако сте мешавина од Траки и Словени,а само го носите името на тие фамозни малубројни Бугари.

Многу луѓе знаат премалку за Траките. Во минатото некои бугарски лингвисти се изкавали мнение дека јазикот на Траките е бил близок до иранските jазици. На такво мислење во блиското минато биле и некои руски лингвисти. Тракиjскиот jaзик е во групата на сатем jaзиците, показва сличност со латвиски и литвански, но и со санскрит и авестиjски. Тука многу малку луѓе знаат дека физичскија тип на Траките не е точно таков за каков што си мислат некои луѓе. Голем дел од траките се со црвена коса и сини очи, Xenophanes тврди дека боговите на траките се со црвена коса и сини очи, со црвена коса и брада според хроничарите е и тракиjскит цар Резос. Оваа црвена коса е многу интересен белег бидејќи е карактеристична и за централноазиатските Wusun - и, кои зборуваат јазик од тохарската група кој пак покажува заедништво со палеобалканските jaзици.
“The Ethiopians make their gods black, the Thracians say theirs have blue eyes and blond hair..''
Xenophanes
http://books.google.bg/books?id=GLFNmVvFFtoC&pg=PA85&lpg=PA85&dq=thracian red hair&source=bl&ots=vHF-HxgE0b&sig=gZvmyyj1bCryfZcOrxryYSNfO6E&hl=bg&sa=X&ei=amE8U6rJFsGOtQbC64DYDw&ved=0CF8Q6AEwBjgK#v=onepage&q=thracian red hair&f=false

http://en.wikipedia.org/wiki/Thracians (Physical appearance)
еве една тракиjска жена со црвена коса

За да ти станат јасни некои работи треба да го читаш ова:
Кон прашањето за поизхода на култот кон Дионис; стр 295
В прошлом даже считалось, что фракијскиј совместно с фригијским и другими исчезнувшими в этој группе јазыками принадлежали иранској ветви индоевропејских јазыков. стр 297

Во минатото се сметале дека тракискиот jaзик заедно со фригискиот и други изумрени јазици во оваа група на иранск спаѓаат кон иранската групана индо-европските јазици.

Види и ''Инсоевропеjската етногенеза - сведочи од митилогиja, лингвистика, ономастика и ДНК - генеалогиja''; стр. 251
http://www.arheolog-ck.ru/Safronov_sbornik.pdf

 

[Salitos]

Прабугарите се дел од трите групи европеидни полуномади - Saka, Yuezhi и Wusun. Од овие три големи групи народи и од нивното мешање по 2 в. п.н.е. се формираат племињата на алани, сармати, ефталити, хионити, кидарити, кушани, хазари, барсили, кавказки хони, авари, савири и прабугари. Сите овие народи зборуваат јазици од источноиранската група. Тоа се ирански јазици мешани со тохарска лексика и различен процент алтаjски јазичен слој.[DOUBLEPOST=1396464461][/DOUBLEPOST]
.

Вие сте се...Алал да ви е...

 

[MindGamer from Eltham]

Друже, 100% сум сигурен дека етимологијата е точно иранска. Колку што сум запознаен античкото име на Вардар е Аксиос (Αξιός Axiós). Самото име Аксиос го сметаат лингвистите дека има тракиско потекло и го поврзуваат со авестиjското axšaēna 'dark-coloured'.
http://en.wikipedia.org/wiki/Vardar



Многу луѓе знаат премалку за Траките. Во минатото некои бугарски лингвисти се изкавали мнение дека јазикот на Траките е бил близок до иранските jазици. На такво мислење во блиското минато биле и некои руски лингвисти. Тракиjскиот jaзик е во групата на сатем jaзиците, показва сличност со латвиски и литвански, но и со санскрит и авестиjски. Тука многу малку луѓе знаат дека физичскија тип на Траките не е точно таков за каков што си мислат некои луѓе. Голем дел од траките се со црвена коса и сини очи, Xenophanes тврди дека боговите на траките се со црвена коса и сини очи, со црвена коса и брада според хроничарите е и тракиjскит цар Резос. Оваа црвена коса е многу интересен белег бидејќи е карактеристична и за централноазиатските Wusun - и, кои зборуваат јазик од тохарската група кој пак покажува заедништво со палеобалканските jaзици.
“The Ethiopians make their gods black, the Thracians say theirs have blue eyes and blond hair..''
Xenophanes
http://books.google.bg/books?id=GLFNmVvFFtoC&pg=PA85&lpg=PA85&dq=thracian red hair&source=bl&ots=vHF-HxgE0b&sig=gZvmyyj1bCryfZcOrxryYSNfO6E&hl=bg&sa=X&ei=amE8U6rJFsGOtQbC64DYDw&ved=0CF8Q6AEwBjgK#v=onepage&q=thracian red hair&f=false

http://en.wikipedia.org/wiki/Thracians (Physical appearance)
еве една тракиjска жена со црвена коса

За да ти станат јасни некои работи треба да го читаш ова:
Кон прашањето за поизхода на култот кон Дионис; стр 295
В прошлом даже считалось, что фракијскиј совместно с фригијским и другими исчезнувшими в этој группе јазыками принадлежали иранској ветви индоевропејских јазыков. стр 297

Во минатото се сметале дека тракискиот jaзик заедно со фригискиот и други изумрени јазици во оваа група на иранск спаѓаат кон иранската групана индо-европските јазици.

Види и ''Инсоевропеjската етногенеза - сведочи од митилогиja, лингвистика, ономастика и ДНК - генеалогиja''; стр. 251
http://www.arheolog-ck.ru/Safronov_sbornik.pdf

Се е ОК што си пишал,јасно е и дека Траките се бела раса и припаѓаат во Индоевропските народи.Додека за Прабугарите што цело време сакаш да ги направиш дека тоа е едно исто со Траките и дека и они се дел од Индоевропските народи маломорген,за тоа не постои никаков доказ.Но што правиме со Словените,зошто цело време го одбегнуваш тоа,тие се најголемата гранка од Индоевропските народи,и најбројни како жители во Евроазија,да не се срамиш заради тоа што се вистинските твои предци?Или сега како членки на ЕУ вршите повторна ревизија на историјата на Бугарија а со тоа да им угодите на Германија додворувајќи се дека немате ништо со Словените,а воедно и со Русија.

 

[Кариес]

Варачан... Хммммм .... Истиот корен како ХУНгарското име Вараждин... Или ВАРош
И од каде најде баш дека жената има црвена коса? Или и очите и се црвени? После толку поминати векови, мислиш бојата иста останува како и кога е нанесена? Па една блуза за неколку години (многу често и побрзо) ќе обелее или промени бојата (една кошула што ја имав после извесно време од убава зелена боја си “доби“ прекрасна лимон жолта боја - исто како да имав две кошули ), а не пак бојата на ѕид после толку векови...[DOUBLEPOST=1396480009][/DOUBLEPOST]И да...
Вардар може да значи и БЕЛа река (варосано - обелено, осветлено) - реката е македонска и во македонскиот јазик треба да се бара етимологијата (кога има ЦРН Дрим (друм) тогаш зошто не и бела река - територијата на Македонија е преплавена со имиња на реки како Белица, Бистрица и сл.).
Покрај тоа зборот Бахр (б често се променува со в и обратно) значи вода, одредена површина (БАРа) со вода или количина со вода (БАРде, БАРдак).[DOUBLEPOST=1396480072][/DOUBLEPOST]И државата БАХРЕИН ја заборавив

 

[ЛУДОГОРЕЦ]

Ако е ова Битола,тогаш што е Прилеп,од каде доаѓа неговото име?Инаку старото име на Битола е Манастир,мислам и дека за него постои и легенда.

лилјак на бугарски е Прилеп а може да е сосема друго има бугарска збор прилеп-ени кој често се користи за згради кои се густо изградени една до друга.
Битола на бугарски се изговара Битолја и мислам дека е како што е напишал Sparrow дека доаѓа од зборот Обителја ,храмот, местото за спасение (во случајот на душата)

проблемот е дека верувате на бајките дека Бугарите биле малубројни, така и нас ни учеле едно време а се покажа сосема друго.
Ако почнеш да мислиш логично ќе видиш дека тоа е нев'зможно.Нјама како Бугарите да биле малку чергарско племе а римската империја да ги признаваат како држава со името стара голема бугарија ( Η παλαιά μεγάλη Βουλγαρία)и тоа уште пред да дојдат на Балканот.
нема како едно малубројно племе да води војна во исто време со хазарискијат хаганат со Аварите и во исто време да објави војна на римската империја и да и земе нај плодното земјиште и не само тоа туку да и плаќат данок во злато со години.
против едно такво мало племе римската империја не крева на нозе 70 000 војска и не оди лично императорот да води војска.
Ако биле номадски племиња немаше првото што го прават да е еден од поголемите градови од камен во тоа време во светот главниот град Плиска.
Што сакаш да коментираме за Словените тие во тоа време се на толко ниско ниво на развој дека немам зборови.
нивните нај големи градби се да направат за куќа дупка во земјата, не познавале земјоделство, не можеле да јаваат коњи, единственото што правеле е да ловат дивеч и риба.
нема како да споредуваме тоа

со тоа

 

[red baron]

Додека за Прабугарите што цело време сакаш да ги направиш дека тоа е едно исто со Траките и дека и они се дел од Индоевропските народи маломорген,за тоа не постои никаков доказ

Јас никогаш не сум се обидел да ги направам прабугарите исти со траките. Тоа се два различни народа.

Но што правиме со Словените,зошто цело време го одбегнуваш ?Или сега како членки на ЕУ вршите повторна ревизија на историјата на Бугарија а со тоа да им угодите на Германија додворувајќи се дека немате ништо со Словените,а воедно и со Русија.

Јас барем десет пати напишав дека денешните Бугари се мешавина од прабугари и словени. Никогаш не сум негирал учеството на словени во етногенезата на современите бугари и секогаш сум тврдел дека нема етнички чисти и хомогени народи. Само дека на некои луѓе им е тешко да се разбере дека прабугарите се народот кој е државотворен, народот од кој потекнува царската династија, воениот елит и и аристократијата. Јас не негирам дека Словените влегуваат во составот на средновековната бугарска држава бидејќи тоа е светата објективна вистина. На територијата на Бугарија се наоѓа типична словенска керамика која е иста со керамиката од единствената сигурна протословенска култура Пражската култура (Прага - Корчак) во Северозападна Украина. Но светата објективна вистина е и дека некои словенски племиња не се токму словенски бидејќи како што реков во средновековието тешко се наоѓаат етнички чисти народи. Едно такво племе според самите руски историчари и лингвисти се Антите чии етноним е ирански, етимологизира се и през тохарски. Една вистина, еден факт не може да се крие, за тоа самите руски историчари кои се на високо професионално ниво не кријат овие факти, а ги анализираат. Како и не кријат фактот дека Русите се асимилирали на север угро - фини, а на југ сармато - алани и тоа се одразило на антропологијата на денешните Руси. За тоа денешните Козаци кои се најфанатичните бранители на Православието и наjголеми патриоти во Русиja личат на антички сармати, а не на словени.

пс. Јас себеси се сметам за русофил. Сакам руската литература, руската музика, руското кино, види како жени преферирам бугарките

Вие сте се..

Не е баш така, јас тврдам дека прабугарите се дел од сармато - аланите кои се полуномади и се си пасли овците од Дунав до Ганг (сармато - аланите). Сите племиња познати на римските хроничари како сармати и алани потекнуваат од трите големи европеидни полуномадски групи во Централна Азиja - Saka, Yuezhi и Wusun. На многу луѓе им е тешко да замислат како на такви огромни пространства живеат луѓе со иста култура, бит и jaзик но тоа е тоа.

Еве што пишува Амиан Марцелин:
''На другата страна, во близина на населбата на амазонките живеат алани, на исток и раселени меѓу многубројно население и и големи племиња. Нивните владениja се приближуваат кон азиската земја и стигнуваат, како јас сам сфатив дури до самата река Ганг која преминува во индиските земји и влегува во јужното море.''

В другој стороне близ поселенија амазонок живут аланы, обраштенные к востоку и рассејанные между многолјудными и обширными племенами; [их владенија приближајутсја] к азиатским землјам и простирајутсја, как ја узнал, до самој реки Ганга, пересекајуштеј индијские земли и впадајуштеј в јужное море.
http://www.ruistor.ru/istochniki_ant_044.html[DOUBLEPOST=1396514860][/DOUBLEPOST]

Во своите Летописи Амиан Марцелин раскажува за жестока битка во 499 година помеѓу Бугарите и римска војска крај реката Цурта .

Да, но тие бугари не са траки. Траки во 5 век нема, тие се прифатиле христијанството, јазикот им е речиси целосно романизиран, тие во тоа време веќе се визатиски граѓани.Тоа са бугари кои доаѓаат од Северното Црноморие, од нивните стари земјиштa. Оваа група Бугари е повикана од страна на императорот Зенон за да се справи со остготите. Цареви на остготите по тоа време се Теодорих Амал и Теодорих син на Триариj. Зенон кани прабугарски воjски да војуваат со готите като вероватно им дава федератски статут. Токму за тие бугари пишува Магнус Феликс Енодиj во своето ''Panagerycus dictus clementissimo regi Theodorico'' (Похвално слово за Теодорих).

http://www.promacedonia.org/libi/1/gal/1_298.html

Овој бугарин на плочката од Виница претставува воин од бугарските војски кои се бореле против готите како платеници на Византиja. Тоа е професионална војска. Ова е само еден дел од прабугарите, останатите живеат во Северозападен Кавказ и Северното Црноморие.

Некои бескрупулозни денешни бугарски автори ''историчари'' се обидуваат да прикажат денешните Бугари како наследници на античките Траки. Но таква теорија (за античко тракиjско потекло на бугарите) не одговара на историските извори, на податоците од археологијата и лингвистиката. Тоа не е објективна наука, тоа нашите источни соседи го нарекуваат антиквизациja.

 

[warsaw]

Има такви топоними кои се со веројатно прабугарско потекло.

А како интерпретираш "Кутмичевица" и "Котокија" - имената на областа, во која царот Борис І испраќа Климент со задача да создаде книжевна школа?

(грчки) манастир=обител (старословенски)
обител--->Битола

Возможно е, но се чудам дали нема врска со имињата Пирин и Витоша. Како Ред Барон пишува и се знае по варварските напади во ІV - VІ век античкото негрцизирано неселение на Балканот е избегало по високите планини. Еве што се смета за произходот на името на планината Витоша.

Името "Витоша" според проф Д Дечев има тракиско потекло и значи "двувр'вна, двуделна". Постарите имиња - Скопиус, Скомброс, Скомиос имаат општото значание "стрмна планина"

 

[Кариес]

Витоша... А Битуше? Истото име е.[DOUBLEPOST=1396519086][/DOUBLEPOST]

лилјак на бугарски е Прилеп а може да е сосема друго има бугарска збор прилеп-ени кој често се користи за згради кои се густо изградени една до друга.
Битола на бугарски се изговара Битолја и мислам дека е како што е напишал Sparrow дека доаѓа од зборот Обителја ,храмот, местото за спасение (во случајот на душата)

Значи сите Прилепчани се Бетмени? (и по некој Робин)
Прилеп води потекло од името на древниот град ЛЕБАЈА кој се наоѓал во Горна Македонија на сегашниот простор на градот Прилеп и од кој град ја зеле кралската круна Гаван , Аероп и Пердика. Новиот град се наоѓал ПОКРАЈ односно ПРИ градот ЛЕБАЈА, односно, новата населба се нарекувала ПРИЛЕБаја. (поради истозвучноста последните три слова со тек на времето отпаднале).
А Битола води потекло од древната Македонска именка за куќа : БУТ (или БИТ) која денес останала во македонскиот јазик во именките “бутка“ (мала куќичка најчесто за продавање на ситници и весници- денес најчесто се заменува со увозниот збор трафика) и во именката “бутик“ (продавница за облека и обувки). На именка БИТ додадена е македонската именка за Бог : “ИЛ“ “ЕЛ“ по што се добива “БИТОЛА“ што значи : “Божја (ИЛова) куќа“. Со тоа име имаме многу топоними како кај нас така и во античната македонска дијаспора. Така имаме кај Скопје - Бутел (населба со градските гробишта, што соодветствува на насловот), на блискиот исток го имаме ВЕТИЛ (некаде Бетил) што е истиот македонски збор Битола, па имаме Битинија (без името ИЛ), Витлеем (БЕТ ЛЕХЕМ - куќа Лехемова) и т.н.

 

[Kasnakoski]

Битола за прв пат е спомната во натписот на Иван Владислав.

 

[red baron]

А како интерпретираш "Кутмичевица" и "Котокија" - имената на областа, во која царот Борис І испраќа Климент со задача да создаде книжевна школа?

Овие два топонима немаат словенска етимологија, а што значат се разбира од иранските јазици.
..откако бог му всади таа мисла, тој одвои Кутмичевица од Котокиј115, поставил за нејзин гувернер Домета...

http://www.promacedonia.org/bugarash/ko/teofilakt2.html

Под линија (115) пишува дека етимологијата на двата топонима не е утврдена.

Котокиja. Во пехлеви kodak [kwtk' M qwdk, N --] young, small; baby, изговара се кут'к. Котокиja според мен значи мала или нова земја.
http://www.rabbinics.org/pahlavi/MacKenzie-PahlDict.pdf

Кутмичевица. од истиот корен во иранските jaзици *kut - мал, ситен, млад.
Во персиjски کوتاه kotāh + осетинскиот збор мæск' - дол, стрмно место.
http://dsalsrv02.uchicago.edu/cgi-bin/philologic/getobject.pl?c.5:1:3912.steingass
http://slovar.iriston.com/news.php?newsid=37840

Кутмичевица значи мал стрмен дол.[DOUBLEPOST=1396524005][/DOUBLEPOST]

македонски збор Битола

Остави ја Битола. Овој топоним навистина може да доаѓа од обител/манастир. Можеш ли да кажеш што значи етнонима на племето Сагудати ? Јас можам да го преведам преку иранските jaзици (осетински и скитски). За етнонима на Антите веќе цитирах светски лингвисти и руски историчари кои се на мислење дека овој етноним има иранска етимологиja. Антите са мешан словено - сарматски народ, такви се и сагудатите.