Ancient Aliens S06E11 Macedonia ,Kokino

Член од
14 јануари 2008
Мислења
4.251
Поени од реакции
909
Еве ти го делот каде што го објаснува она што си ти и некои како тебе.
Човекот го посветил цел живот за ова се консултирал со секакви научници и инжињери, за некој скептик како тебе да седне овде на тастатурата и да пишува едно чудо глупости за тоа како тоа ти си најпаметен погледни го делот до крај .:)
http://youtu.be/wMsrh4FFiVk?t=41m1s
Прво, не сум религиозен воопшто.
Второ, "скептик како тебе" ? Скептик ти е дефиниција за човек со отворен ум, човек кој не прифаќа тресење глупости без никаква поткрепа, тука секоја информација ја прима со соодветна претпазливост, се додека не се појават јасни докази за истата. Ти на пример, не си скептик, за жал. Многу повеќе имаш заедничко со религиозните фанатици отколку што сакаш да си признаеш.

Трето, кажи ми точно што толку значајно кажа Фон Даникен во видеово на крај?
Нормално освен глупоста што ја тресна со поделбата на религиозните и научниците и нивните тврдења..
Зашто глупост?
1. Самата поделба е глупа. Има научници кои се религиозни.Има и религиозни за кои науката е секогаш пред религијата. Генерализација е секогаш лоша работа. Освен за луѓе ко господинов кои преживуваат од продавање книги за деца.

2. "The scientists have a tunnel view and don't want to see some things"?
Кои работи нејќат да ги видат? Работи кои се чиста шпекулација? Работи кои се соодветни за муабет пред кооперација со пиво во рака? Има разлика меѓу научна теорија и обична теорија (која е всушност синоним за шпекулација без никакви докази). Фон Даникен е баш содветен за пред кооперација.

3. "Has religion actually got it wrong, were we actually visited by ancient Aliens?"
Дали си свесен дека доколку ова ти е причината да неверуваш во една од илјадниците религии кои некогаш се појавиле, then you're doing it wrong son.
Заменуваш една прикаска составена од куп измишљотини со друга прикаска составена од куп измишљотини без никаква докази. Заменуваш еден "господар" со друг "господар".
Колку и да несакаш да си признаеш, ти си голем верник другарче. Само прикаската во која веруваш е различна од останатите прикаски.

4. "The other group, the scientific group, believes we know everything about mutations, selection, evolution. "
Типично извртување на факти и лажење, наменето за луѓе кои не размислуваат додека слушаат говор на (квази)авторитет. Да веруваа научниците дека знаат се, немаше да постои нивната професија.

5. "In both cases they believe that we the humans are the greatest".
Повторно лаже без срам. Доминантниот став на научниците денес е дека шансите да сме сами во универзумов се неверојатно мали. Сите разумни луѓе прифаќаат дека најверојатно не сме единствени интелигенти суштества во универзумов. Али клучниот збор е "најверојатно", кој потенцира одредена скепса поради недостаток на докази, а не слепа верба во истото, како што постои кај тебе.

6. "We have been visited in the past, and they will come again."
Шо да пишеш после ваква изјава. Ова е типична слепа верба во она што го кажува, манифестирано кај илјадниците религии низ историјата...

Типот е шарлатан и се срамам што потрошив 10 минути слушајќи го него и пишувајќи го ова...

Да завршам само со цитат од Карл Саган:
That writing as careless as von Däniken's, whose principal thesis is that our ancestors were dummies, should be so popular is a sober commentary on the credulousness and despair of our times.[15]... I also hope for the continuing popularity of books like "Chariots of the Gods" in high school and college logic courses, as object lessons in sloppy thinking. I know of no recent books so riddled with logical and factual errors as the works of von Däniken.[15]
—Carl Sagan,
 

Ska Maniac

Бараба
Член од
2 октомври 2013
Мислења
9.697
Поени од реакции
23.756
кхз777 и шкорпион имаат право до некаде...
Дај не се вреѓајте за глупости туку погледнете малце и коментирајте после. Сите сме свесни дека можеби продааваат пропаганда (како со забеганата статистика дека секој 10-ти Јенки бил киднапиран од НЛО) и дека за да имаат бројка на гледачи ке измислуваат бајки .Но сигурно што вика Шкорпион 6 сезони не е могуче да се составени од Езоп и Ханс Кристијан Андерсен....
 

Шкорпион

Corvus oculum corvi non eruit?
Член од
16 октомври 2009
Мислења
7.349
Поени од реакции
7.606
Поентата ми е дека random dude, си потрошил 10 минути на една епизода, а ставот си го формирал за цел серијал од 6 сезони. Да не вадеше тролијажи и дебанкинг проектчиња од нет за аргументативна муниција? Бидејќи така ми звучиш, како ставот за серијалов од таму да ти е изваден, не од лично искуство со целосниот материјал.

Остави ги луѓето нека веруваат во што сакаат. Тоа што им солиш памет овде нема да им го промени ставот утре за истава материја. За некој кој се поставува како интелигентен човек, требаше да си стоиш на страна од дискусијава, а не да си го трошиш времето да посочуваш како останатите се глупи идиоти што решиле да го погледнат документарниов серијал. Поквалитетно време ќе потрошеше на некоја епизода од истиот и немаше толку напнато да се поставуваш на темава како креаториве на серијалов да ти се криви за некакви грозни проблеми со кои може се соочуваш моментално, а следачите дупло повеќе.
 
Член од
14 јануари 2008
Мислења
4.251
Поени од реакции
909
Поентата ми е дека random dude, си потрошил 10 минути на една епизода, а ставот си го формирал за цел серијал од 6 сезони. Да не вадеше тролијажи и дебанкинг проектчиња од нет за аргументативна муниција? Бидејќи така ми звучиш, како ставот за серијалов од таму да ти е изваден, не од лично искуство со целосниот материјал.
Ставот погоре ми е од завршниот говор на Фон Даникен кој ми го посочи @khz777 како демек "соодветен за луѓе ко мене." Типот е шарлатан и логиката му е ко дете од основно школо да слушам. Самиот факт што он е посочуван ко авторитет и како пионер во оваа област го нарушува кредибилитетот на самата серија.
Иначе незнам за какви тролијажи збориш, единствено цитатот од Карл Саган е од Вики страната на Фон Даникен, која ја отворив за да видам што човек е типов. Не се изнадив коа прочитав дека меѓу другото е и осудуван криминалец.

Остави ги луѓето нека веруваат во што сакаат. Тоа што им солиш памет овде нема да им го промени ставот утре за истава материја. За некој кој се поставува како интелигентен човек, требаше да си стоиш на страна од дискусијава, а не да си го трошиш времето да посочуваш како останатите се глупи идиоти што решиле да го погледнат документарниов серијал.
Како тоа ја ги спречив луѓето да си веруваат во што сакаат? Читаш ли што пишуваш? Мојот пост беше реплика на @khz777. Да не ја треснеше таа глупост, ја немаше да пишам ништо друго. Незнам зашто тоа ти го сфаќаш како "солење памет".
Зашто да стојам од страна, кога имам мое мислење кое се разликува од членот што го цитирав.
Од друга страна, ти појма немаш колку епизоди сум изгледал од серијава а сепак си даваш за право да претпоставуваш и на база на тие претпоставки го креираш целото мислење. Имам изгледано доволно епизоди, цели епизоди, за да увидам за каква серија станува збор. Всушност имам пишувано и на главната тема за серијава на форумов пред некое време. Слично мислење, кое беше избришано од модот следниот ден.

Поквалитетно време ќе потрошеше на некоја епизода од истиот и немаше толку напнато да се поставуваш на темава како креаториве на серијалов да ти се криви за некакви грозни проблеми со кои може се соочуваш моментално, а следачите дупло повеќе.
Верувај, не. И времето потрошено седејки на шоља во веце е поквалитетно од гледање на некоја епизода. Проверено. :)
Жал ми е што тебе ова ти било напнато, ја го гледам како обично несогласување со мислење на друг член. Да, возвратив на неговата генерализација со моја генерализација, бидејќи ме испровоцира неговиот лош заклучок, можда моја грешка... како и да е, си стојам на ставот дека серијава е страшно лоша и ептен подложна на исмејувања поради избрзани глупи заклучоци од "експертите" присутни во неа.

П.С.
А можда сум ги гледал баш најлошите епизоди? Чудна коинциденција : ) .
Опишете некоја фантастична епизода со mind-boggling логичен заклучок, па да праиме муабет.
 
Член од
14 јануари 2008
Мислења
4.251
Поени од реакции
909
Зошто младичу трошиш енергија сакајќи да се наметнеш како репер за човек кој знае што е добро а што не?
Или не го сфаќаш значењето на зборот "наметнување", или го преценуваш знаењето кој еден човек треба да го има за да процени дека една ваква серија е промашување во секој поглед.
 
Член од
26 октомври 2012
Мислења
2.535
Поени од реакции
3.362
Прво, не сум религиозен воопшто.
Второ, "скептик како тебе" ? Скептик ти е дефиниција за човек со отворен ум, човек кој не прифаќа тресење глупости без никаква поткрепа, тука секоја информација ја прима со соодветна претпазливост, се додека не се појават јасни докази за истата. Ти на пример, не си скептик, за жал. Многу повеќе имаш заедничко со религиозните фанатици отколку што сакаш да си признаеш.

Трето, кажи ми точно што толку значајно кажа Фон Даникен во видеово на крај?
Нормално освен глупоста што ја тресна со поделбата на религиозните и научниците и нивните тврдења..
Зашто глупост?
1. Самата поделба е глупа. Има научници кои се религиозни.Има и религиозни за кои науката е секогаш пред религијата. Генерализација е секогаш лоша работа. Освен за луѓе ко господинов кои преживуваат од продавање книги за деца.

2. "The scientists have a tunnel view and don't want to see some things"?
Кои работи нејќат да ги видат? Работи кои се чиста шпекулација? Работи кои се соодветни за муабет пред кооперација со пиво во рака? Има разлика меѓу научна теорија и обична теорија (која е всушност синоним за шпекулација без никакви докази). Фон Даникен е баш содветен за пред кооперација.

3. "Has religion actually got it wrong, were we actually visited by ancient Aliens?"
Дали си свесен дека доколку ова ти е причината да неверуваш во една од илјадниците религии кои некогаш се појавиле, then you're doing it wrong son.
Заменуваш една прикаска составена од куп измишљотини со друга прикаска составена од куп измишљотини без никаква докази. Заменуваш еден "господар" со друг "господар".
Колку и да несакаш да си признаеш, ти си голем верник другарче. Само прикаската во која веруваш е различна од останатите прикаски.

4. "The other group, the scientific group, believes we know everything about mutations, selection, evolution. "
Типично извртување на факти и лажење, наменето за луѓе кои не размислуваат додека слушаат говор на (квази)авторитет. Да веруваа научниците дека знаат се, немаше да постои нивната професија.

5. "In both cases they believe that we the humans are the greatest".
Повторно лаже без срам. Доминантниот став на научниците денес е дека шансите да сме сами во универзумов се неверојатно мали. Сите разумни луѓе прифаќаат дека најверојатно не сме единствени интелигенти суштества во универзумов. Али клучниот збор е "најверојатно", кој потенцира одредена скепса поради недостаток на докази, а не слепа верба во истото, како што постои кај тебе.

6. "We have been visited in the past, and they will come again."
Шо да пишеш после ваква изјава. Ова е типична слепа верба во она што го кажува, манифестирано кај илјадниците религии низ историјата...

Типот е шарлатан и се срамам што потрошив 10 минути слушајќи го него и пишувајќи го ова...

Да завршам само со цитат од Карл Саган:
Сирот ти незнаеш дури ни дека се вика Von Daniken ,а не Фон ,Фон ти е карши МЗТ салата преку вардар .
Он самиот кажа во една од епизодите дека не очекува никој да го разбере ,или сфати за она што он мисли дека е вистина или е така .
Тој во многу од епизодите дава логични и добро промислени теории за тоа како во тие времиња се сфаќале некои работи од тогашното население .Тој е негиран од многу стандарни научници и било која религија зошто навистина би настанал хаос на планетава земја ако ти им кажеш на религиозните фанатици дека се тоа што го учеле во библијата ,куранот ,тората итн ,се било лага и дека имаме некое вонземјанско потелко.Затоа скоро сите религии негирале постоење на вонземски живот уште во древни времиња .Ако нешто знаеш за Исус и тој бил гледан како лидер на паганско учење ,тогаш се верувало во многубоштво итн.Истото се случува сега и со овие научници они и да се управо се негирани ,шират паганство ,зборуваат глупости .Тоа се повторувало во целата човечка историја па и сега .Вистинските научници и оние кои разбирале нешто од нешто се сметаат за луди ,глупи и неуки, а сепак кога ќе го погледнеш животот од денешна перспектива поради нив сме овде до кај што сме.
 
Член од
14 јануари 2008
Мислења
4.251
Поени од реакции
909
Сирот ти незнаеш дури ни дека се вика Von Daniken ,а не Фон ,Фон ти е карши МЗТ салата преку вардар.
:facepalm:
1. How to pronounce Von Däniken in Swiss German for a very special person on the Kajgana forum.
2. Pronunciation of V in German


Он самиот кажа во една од епизодите дека не очекува никој да го разбере ,или сфати за она што он мисли дека е вистина или е така .
Тој во многу од епизодите дава логични и добро промислени теории за тоа како во тие времиња се сфаќале некои работи од тогашното население .Тој е негиран од многу стандарни научници и било која религија зошто навистина би настанал хаос на планетава земја ако ти им кажеш на религиозните фанатици дека се тоа што го учеле во библијата ,куранот ,тората итн ,се било лага и дека имаме некое вонземјанско потелко.Затоа скоро сите религии негирале постоење на вонземски живот уште во древни времиња .Ако нешто знаеш за Исус и тој бил гледан како лидер на паганско учење ,тогаш се верувало во многубоштво итн.Истото се случува сега и со овие научници они и да се управо се негирани ,шират паганство ,зборуваат глупости .Тоа се повторувало во целата човечка историја па и сега .Вистинските научници и оние кои разбирале нешто од нешто се сметаат за луди ,глупи и неуки, а сепак кога ќе го погледнеш животот од денешна перспектива поради нив сме овде до кај што
Сподели некоја негова добро промислена теорија. Те молам.
Една од причините зашто никој не го сфаќа озбилно Фон Шарлатан е затоа што нема никаква поткрепа за нековите тврдења. Како не го сфаќаш ова?
Наброј ако можеш некои од сегашниве кутри научници што никој не ги сфаќа озбилно?
 
Член од
26 октомври 2012
Мислења
2.535
Поени од реакции
3.362
:facepalm:
1. How to pronounce Von Däniken in Swiss German for a very special person on the Kajgana forum.
2. Pronunciation of V in German



Сподели некоја негова добро промислена теорија. Те молам.
Една од причините зашто никој не го сфаќа озбилно Фон Шарлатан е затоа што нема никаква поткрепа за нековите тврдења. Како не го сфаќаш ова?
Наброј ако можеш некои од сегашниве кутри научници што никој не ги сфаќа озбилно?
:facepalm:Овде се пишува не се изговара ,ти пишуваш не збориш .
Еве ти неколку за пирамидите во Гиза. Кој фараон би градел толкави пирамиди и имал толкаво его само за да му бидат гробници ? :confused:
Внатре во пирамидите на Гиза не е пронајдено ниту едно тело , мумија ништо ,а стандардните научници тврдат дека се гробници:facepalm:.
Он дава теорија дека тие се временски часовник , за мерење на времето на планетата земја која постои со векови .
Има и многу други теории за кој ти знам дека не си ни слушнал ни те заинтересирале ,а и нема ни да те заинтересираат и нема ни да се обидувам повеќе да те цитирирам и да ти објаснувам .
 

AntiZionist

undergoing construction
Член од
31 март 2009
Мислења
305
Поени од реакции
144
Серијава ми се допаѓа заради две нешта:
1. Собрани се голем број на историски монументи за чие што постоење не постои задоволително објаснување
2. Дава нов, свеж поглед за истите кој драстично се разликува од постојаните рантови на академиците кои цел живот го поминале дрбејќи едно те исто.
Не велам дека верувам во се што кажуваат меѓу тоа сите места кои се спомнати се реални, постојат и претставуваат мистерии за човештвото. Инаку баш ми е мило што го спомнале Кокино
 

Ska Maniac

Бараба
Член од
2 октомври 2013
Мислења
9.697
Поени од реакции
23.756
@Another Random Dude - Ме интересира објаснение за турската мапа на Антарктикот без лед?
Наводно Gerardus Mercator (фландриец од Белгија) ја има ископирано од Piri Reis (турчин) и поради високата точност до првиот сателит таа била официјална мапа скоро 4 века...
А Piri Reis колку што се секавам (не од серијава) од некоја стара сумерска или египетска мапа ја прецртал ...:cautious:
 

Bodhidharma

Avatara
Член од
17 септември 2011
Мислења
10.783
Поени од реакции
15.397
Наводно Gerardus Mercator (фландриец од Белгија) ја има ископирано од Piri Reis (турчин) и поради високата точност до првиот сателит таа била официјална мапа скоро 4 века...
А Piri Reis колку што се секавам (не од серијава) од некоја стара сумерска или египетска мапа ја прецртал ...:cautious:
Не бе од Македонија му била.
--- надополнето: Dec 21, 2013 3:06 AM ---
@Another Random Dude - Ме интересира објаснение за турската мапа на Антарктикот без лед?
Oстај тоа, нека го објаснат ова
http://en.wikipedia.org/wiki/Turin_King_List :D
 

Kajgana Shop

На врв Bottom