Природни сокови Ваџинал комерц. Ондак 24 часа подоцна дур ги вариш, ќе се најдеш во купатило пред огледало како мачкаш лабело и правиш duckface selfies. Обично тоа се симптомите.
ORTHODOX CHRISTIAN)
Петар прчон, дедо ти е?
Ок, еве според тебе....ќе избегаме малку офф топик, али ќе биде во контекст на темата.
Дали Господ знае се? Ако знае се, дали тој истиот знаел дека Ева ќе го натера Адам да згреши? И ако знаел, дали тогаш Ева немала волја да напраи поинаку? Дали тоа го прави Господ највеќе крив бидејќи он знаел што ќе се случи (Ева немала слободна волја) а притоа ја казнил Ева, која воедно е негова креација. Зарем не е Бог најгрешниот тука што дозволил да се случи тоа?
Доколку Бог не знаел, тогаш Бог не знае се и библијата лаже што укажува на тоа дека ако постои барем една лага во библијата, тогаш постои можност да има и повеќе лаги.
Зошто Ева била само казнета а Адам не кога Адам можел да ја одбие Ева? Ако Ева го завела Адам, змијата ја завела Ева. Зошто Господ не ја казни змијата која е првичниот причинител на оваа беља, наместо да ги казни Адам и Ева?
Да не ја продолжиме дебатава во религиозна дискусија, што никој не би сакал тука...да продолжиме со аргументов...
Добро, ама ако она треба да се заколне на вечна љубов кон него, истото важи и за него. Од друга страна, библиски гледано, доколку мажот имал секс со некоја друга пред неговата жена, он ја завел нејзе на грев а потоа ја оставил "скината". Зарем Бог не треба да го казни него како што ја казнил Ева тогаш, со болки и слично? Он и ја одземал невиноста, зошто би било тоа морално оправдано?
И баш, се надевам дека тролаш и дека не си озбилен
Ок, седни, една секунда, не повеќе, само размисли....Убаво размисли.
Епа зошто ја казнил Ева и уште илјадници други во Библијата? Тоа не е ретко казнување.
Не те навредив, си прашав само.мислиш дека ме навреди.Се заеба
Се обидувам да разберам од каде ти потекнуваат закоравениве ставови во врска со темава.
јас сум оригинален (не ги кријам своите чуства и размислувања како 99% од сите тука на Кајгана и општо во опшеството).Конзервативен сум и патријахално востипан.Повеќето тука не се ни конзервативни уште помалце патријахално воспитани и затоа им сметаат и Бог,и Телегонија и све што е вистина а не би требало да биде затоа што боли вистината.За тоа и има едно маче тука што често се живцира со мене и ме навредува,јас разбирамНе те навредив, си прашав само.
и сега си во право,ама тоа е знаење не е тоа судбина,ЕЈ ОВОЈ МУ Е ПИШАНО ДА УБИЕ ЧОВЕК.. значи ти одлучуваш во тој момент иако Некој знае ти што ќе направиш ама не те спречува,затоа што не те спречува ни кога спасуваш човек.. за утре да не речеш НЕ МИ БЕШЕ ДАДЕНО ПРАВО ДА БИРАМ.. ете тоа право те лишува Бог,односно не те лишува.Во една реченица Бог вика (нема точно да ја напишам затоа не ме фаќај за збор) ,,немам милост спрема некој татко а покажувам милост спрема илјадници''.И јас може да знам дека ти ќе убиеш некако,ама јас само знам нема да те спречам во тоа,за да не речеш НЕ МИ БЕШЕ ДАДЕНО ДА БИРАМ,МОЖЕ ЌЕ СЕ ПРЕДОМИСЛЕВ ВО ПОСЛЕДНА СЕКУНДА...
Мислам дека и хардкор верник ќе се засрами на ваква "интелектуално"-морална дрканица.Ова веќе е паметно и сериозно размислување и затоа со посебно задоволство ќе одговорам.Значи ова што ќе го пишам како што рече ти сакаш да знаеш како размислувам,ова е мое размислување и став ова не го пишува нигде.Хипотетички гледано во право си,за целиов овој параграф,ако се иде до крајности во право си.Но,ете да се вратиме од Адам и Ева,и двајцата се создадени исти потполно,замисли сега кои разлики ги имаат машките и женски а не тогаш,освен што се разликувале по изгледот и половите органи и нивните фунцкии.Ама како што е познато Ева е таа што се огрешила спрема Бог,односно пробала/го натерала Адам да вкуси од забранетото овошје,значи ЖЕНСКОТО а не МАШКОТО е тоа што се огрешило спрема Бог иако била/биле предупредени да не го прават тоа.Како што е познато Бог тогаш им вели дека како вид на казна ќе им ги зголеми маките при породување,треба да му биде поттчинета на мажот и така натаму.. пак ќе повторам ова е мој и само мој став и размислување,а и многу други го имаат.Според ова мислам дека машкото го има тоа право што жената го нема да прави што сака со својата невиност,и она го имала тоа МОРАЛНО ПРАВО да прави што сака ама згрешила.И сега го има,нели правото на слобода,ама го нема она МОРАЛНО ПРАВО да го прави тоа,мислам дека ако е тоа таква љубов меѓу едно машко и женско таа треба да ја сочува нејзината невиност за него како еден вид ајде глупо да се изразам ''физички доказ'' за таа љубов,иако не сакав ова да го кажем ајде нека биде.. женското со губењето на невиноста се обележува цел живот,засекогаш,сеа овде одма ќе узрипаат овие ПА ИМА ПЛАСТИЧНА ХИРУРГИЈА,да ама не е тоа тоа.. може 170 милиони пати да се сожие хименот ама еднаш кога ќе се скине тоа е обележување,исто како оние што ги горат на бутовите кравите и коњите не знам точно како се вика тоа,жигосување ако не се лажам,така и ова.Очекувам сеа да ме нападнат овие Синдикатов на искинати
Никој олку добро не глуми трол. Ова е природен талент.Дечково ве трола веќе три дена.
Каков секс, сите тука сме невини.Немој така срамота е ебаго.Да ставете малку и секс во религијава
Готово завршија со религијата, мораше да ги објасни своите ставови комплетно. Мислам дека сега е јасен, тоа е тоа во кое верува.
