За патријархот Вартоломеј МПЦ е парацрква

[puno]

А Албанците дури во 15 век... Just saying.

Глеј си поарно работа за своите. Just saying.

Што има врска темава со албанците?

 

[Bratot]

Што има врска темава со албанците?

Тоа и јас се прашав кога ја видов твојата заинтересираност со нашите црковни прашања.

 

[Paramour]

Што има врска темава со албанците?

тоа што у свака манџа се пикате орки планински, за проблемот со црквата ние не се секираме колку што вие кажувате криви дрини. шетни дечко

 

[fan klub na HP]

Најпрвин, треба да видиш дали воопшто имаш интелектуален капацитет, некакво познавање од историја и елементарно логичко расудување, па после да истрчуваш со тези и тврдења, кои не би биле недоветни и скудоумни. Ама и за таков увид треба да се има некаква сетеност, а ти изгледа ја немаш.
Бидејќи би ми било заморно и ни малку предизвикувачки да отворам било каква поширока дискусија околу горецитираните бладања, ќе го повторам она што сум го напишал на сродна тема, со многу мала надеж дека на правилен ќе разбереш било што од напишаното :

Можеби и вие треба да проверите дали имате интелектуална способност,но на ваше место прво би си го испитал количеството на собрани и прочитани материјали и пред да донесеш некој став или одлука,гледам дека само си читал македонска историја,значи податоците на оваа тема ти се минимални затоа што македонската историја како што споменав е дел изменета,дел измислена и дел вистинска.Дали грешам?
Потоа јас директно во мојот коментар кои го цитиравте не ве навредив директно,а вие мене да ,значи немате ни начин на однесување,потоа,ако отворите поширока дискусија верувајте ќе бидете засрамен од вашата историја,затоа не отварајте пободро.И за крај да ви соопштам дека точно и добро ве разбрав што сакате да кажете и затоа ве реплицирав.Јас ве цитирав за вашиот претходен коментар,а не за овој што го имате напишано,па и делови од истиот не се сложувам баш,како на пример со фактот дека Павле не ја спомнал Србија,а ја спомнал Македонија,знаете ли зошто,територијата на мекедонија односно името на територијата на македонија потекнува уште од античко и трае се до ден денес,тој ја спомнал македонија како територија,затоа сте библиска земја.А незнам дали во тие учебници пишува дека вие како држава името сте го добиле по таа територија,а не по народот кои живее на таа територија,како на пример Србија-срби!?

Србите се хрисијанизирале дури во 9 век...
Just saying

Дури 9 век,а македонците кога!?Да не ја отворам повторно таа тема околу создавањето на македонскиот народ.Дали знаете дека србите биле многубошци пред да почнат за веруваат во таа нова религија!Да ве правам отворено дали вие како православен христијанин би преминале кон исламот?Истото им се случувало и на нив во тоа време,сигурно небило лесно,тој процес не траел 1-2 години туку децении.

 

[MindGamer from Eltham]

а ја спомнал Македонија,знаете ли зошто,територијата на Македонија односно името на територијата на Македонија потекнува уште од античко и трае се до ден денес,тој ја спомнал Македонија како територија,затоа сте библиска земја.А незнам дали во тие учебници пишува дека вие како држава името сте го добиле по таа територија,а не по народот кои живее на таа територија,како на пример Србија-срби!?

А дали постоело автентично племе Срби при доселувањето на Јужните Словени на Балканот?Се разбира дека не,вие сте биле само еден микс од неколку племиња кои сте го зеле латинскиот назив Servus,со тоа сте го прилагодиле и сте се поистоветиле како ваше име на новоформираниот народ на територијата Moesia која сте ја запоседнале

 

[fan klub na HP]

А дали постоело автентично племе Срби при доселувањето на Јужните Словени на Балканот?Се разбира дека не,вие сте биле само еден микс од неколку племиња кои сте го зеле латинскиот назив Servus,со тоа сте го прилагодиле и сте се поистоветиле како ваше име на новоформираниот народ на територијата Moesia која сте ја запоседнале

Запоседнале!?Поубаво и повистинито ,но и пореално звучи поимот населиле.Точно сме биле микс со повеќе племиња,како и сите народи ширум светот.
Барем сме јужни словени или некакви словени и тоа кога го спомнуваме знаеме дека не лажеме за разлика од некои кои тврдат дека постоеле уште од античко,а и се словени.
Гледам дека не сте ме сватиле ,зборував за денешните држави,Србија го добила името по србите,како живи суштества,Бугарите по бугарите,Албанија по албанците,без разлика дали бугарите биле некои микс од сојузот на седумте племиња,важно постоеле како живи суштества-луѓе,а не како геограгски поими.

 

[MindGamer from Eltham]

Запоседнале!?Поубаво и повистинито ,но и пореално звучи поимот населиле.Точно сме биле микс со повеќе племиња,како и сите народи ширум светот.
Барем сме јужни словени или некакви словени и тоа кога го спомнуваме знаеме дека не лажеме за разлика од некои кои тврдат дека постоеле уште од античко,а и се словени.
Гледам дека не сте ме сватиле ,зборував за денешните држави,Србија го добила името по србите,како живи суштества,Бугарите по бугарите,Албанија по албанците,без разлика дали бугарите биле некои микс од сојузот на седумте племиња,важно постоеле како живи суштества-луѓе,а не како геограгски поими.

Така ние Македонците не сме само географски поим,преку нашите гени кои сме продолжение на нашите предци од антиката имаме еден континуитет како Македонци и во антиката и во средниот век и во денешно време.Така за лажливци можеш да ги наречеш само Грците кои присвојуваат само туѓо за нив кои немаат никаква сродност со Македонија ниту географски ниту пак како нација.Само ние имаме оригинално право да се нарекуваме Македонци како географски така и по наследство на нашите предци кои целото време се поистоветувале само со тоа име и никое друго.

 

[Сабазиј]

Можеби и вие треба да проверите дали имате интелектуална способност,но на ваше место прво би си го испитал количеството на собрани и прочитани материјали и пред да донесеш некој став или одлука,гледам дека само си читал македонска историја,значи податоците на оваа тема ти се минимални затоа што македонската историја како што споменав е дел изменета,дел измислена и дел вистинска.Дали грешам?
Потоа јас директно во мојот коментар кои го цитиравте не ве навредив директно,а вие мене да ,значи немате ни начин на однесување,потоа,ако отворите поширока дискусија верувајте ќе бидете засрамен од вашата историја,затоа не отварајте пободро.И за крај да ви соопштам дека точно и добро ве разбрав што сакате да кажете и затоа ве реплицирав.Јас ве цитирав за вашиот претходен коментар,а не за овој што го имате напишано,па и делови од истиот не се сложувам баш,како на пример со фактот дека Павле не ја спомнал Србија,а ја спомнал Македонија,знаете ли зошто,територијата на мекедонија односно името на територијата на македонија потекнува уште од античко и трае се до ден денес,тој ја спомнал македонија како територија,затоа сте библиска земја.А незнам дали во тие учебници пишува дека вие како држава името сте го добиле по таа територија,а не по народот кои живее на таа територија,како на пример Србија-срби!?

Дури 9 век,а македонците кога!?Да не ја отворам повторно таа тема околу создавањето на македонскиот народ.Дали знаете дека србите биле многубошци пред да почнат за веруваат во таа нова религија!Да ве правам отворено дали вие како православен христијанин би преминале кон исламот?Истото им се случувало и на нив во тоа време,сигурно небило лесно,тој процес не траел 1-2 години туку децении.

Нема што да проверувам. Земи си ја Библијата и читај, не треба претерана писменост, за да се види дека меѓу многуте географски одредници на Балканот: Филипи, Солун, Атина и др. не фигурираат места од Србија. Тогаш започнало да се шири христијанството, на појужните делови на Балканот, не на Косово, Метохија и Србија, како што пишуваше во претходниот пост. Освен ако не мислиш дека ангели го одвлечкале Павле во Пеќ, каде што тој се сретнал со Растко, Качавенда и Пахомије и им рекол одма, под хитно, да почнат да го шират христијанството од таму.
Кирил и Методиј дејствувале, меѓу другото, и во Македонија, нивното потекло е од Солун не од Космет. Дејноста на Климент и Наум, ширењето на словенската писменост и на христијанството е поврзана токму со Македонија. Не со Србија, Косово и други, во тоа време, маргинални подрачја.

Да се негира македонската национална посебност, за некого воопшто не е мала и наивна навреда. Да се прави тоа на македонски форум е и дрскот.

Ти спомна дека демек, македонската историја е дел изменета, дел измислена и дел вистинска, за разлика од српската која ниту е менувана, ниту измислувана и е целосно вистинита? И јас, бидејќи ти спомна, дека христијанството почнало почнало да се шири од Србија и Метохија, што е вон умот, да го прифатам тоа бесмилено тврдење, само бидејќи ти така тврдиш? Постои Византологија, постојат специлијазирани научни гранки во кои централен предмет на проучување се историјата на Балканот и на Византија (еве, на пример,Острогорски, Ѓуриќ: првиот е византолог со светско реноме кој мошне долг период работел во Србија, вториот е признат српски историчар). Не недостасува кај мене непрочитана стручна литература од соседни држави па да се срамам. Не тресам дека не постоела Охридска архиепископија, па да се срамам.
Зад Македонија и Македонците стои повеќевековен период, во кој името Македонија не е менувано. Промени на име на територија се правени на други простори, но природата на етногенезата во Македонија не наметнала потреба од нешто такво.

 

[Bratot]

Запоседнале!?Поубаво и повистинито ,но и пореално звучи поимот населиле.Точно сме биле микс со повеќе племиња,како и сите народи ширум светот.
Барем сме јужни словени или некакви словени и тоа кога го спомнуваме знаеме дека не лажеме за разлика од некои кои тврдат дека постоеле уште од античко,а и се словени.

Најлошо е кога ќе те убедат да веруваш во нешто кое не е вистина.

Народите на Македонците и Србите, како и останатите балкански народи, без разлика на сите термини кои биле употребувани за да ги означуваат отсекогаш биле староседелци.
Ти своето потекло од татко ти не можеш никако да го прекинеш, макар сменил и 10 имиња и презимиња во животот.

Не се сеќавам дека во историјата на некој народ било потребно докажување на комплетно генеолошко дрво од настанокот на светот.
Да, народиte се мешале, најверојатно имало и некои доселувања, имало и отселувања, меѓутоа културно-историската припадност кон одделни народи не се купува во продавница, ниту се нарачува преку Ибеј.

Гледам дека не сте ме сватиле ,зборував за денешните држави,Србија го добила името по србите,како живи суштества, Бугарите по бугарите, Албанија по албанците, без разлика дали бугарите биле некои микс од сојузот на седумте племиња,важно постоеле како живи суштества-луѓе,а не како геограгски поими.

Без разлика на твојата теорија, Бугарите и Албанците сметаат дека Траките и Илирите се нивни предци. Иако нивнниот континуитет не е одразен во името.
И покрај тоа што имињата и на двете нации потекнуваат од географски термини, нешто што ти очигледно и не го знаеш.

Доколку Македонците биле само географски термин, тогаш уште од античко време требало да останат Пајонци на пример.

Жив пример дека територијата која ја населувале Македонците го добила името по народот е токму овој факт - што Македонците се прошириле на останатите географски региони и нивното име ги заменило сите овие.

Доколку немало никаква врска меѓу денешните Македонци и тие од старо време, тогаш не би постоела пречка за асимилирање на Македонците низ сите векови под туѓа власт.

Некогаш џабе си живо-суштество кога имаш ограничен умствен капацитет. Мило ми е што те запознав Словену.
--- надополнето: 9 октомври 2013 во 16:17 ---
Црногорциве се стварно паметни луѓе:

Црногорскиот Архиепископ, Михаило смета дека МПЦ и ЦПЦ не требаат да бараат признавање од Српската православна црква. Двете цркви кои имаат ист статус во православието немаат канонски пречки за својата автокефалност, вели во интервју за дневниот весник, Нова Македонија, Архиепскопот на ЦПЦ, г.г. Михаило.
- Цариградската патријаршија навикнала за издавање на томосот на православните цркви да добие паричен надоместок, како што со СПЦ се случило двапати.
ЦПЦ не размислува за тоа, ниту, пак, својата автокефалност и слобода ќе ги купува со пари, а сигурен сум дека така размислува и МПЦ – вели г.г. Михаило.

http://denesen.mk/web/2013/06/17/sojuz-na-nepriznati-crkvi-ne-e-resenie/?fb_action_ids=10151942300599587&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map={"10151942300599587":561330210598029}&action_type_map={"10151942300599587":"og.likes"}&action_ref_map=[]

 

[fan klub na HP]

Нема што да проверувам. Земи си ја Библијата и читај, не треба претерана писменост, за да се види дека меѓу многуте географски одредници на Балканот: Филипи, Солун, Атина и др. не фигурираат места од Србија. Тогаш започнало да се шири христијанството, на појужните делови на Балканот, не на Косово, Метохија и Србија, како што пишуваше во претходниот пост. Освен ако не мислиш дека ангели го одвлечкале Павле во Пеќ, каде што тој се сретнал со Растко, Качавенда и Пахомије и им рекол одма, под хитно, да почнат да го шират христијанството од таму.

Кирил и Методиј дејствувале, меѓу другото, и во Македонија, нивното потекло е од Солун не од Космет. Дејноста на Климент и Наум, ширењето на словенската писменост и на христијанството е поврзана токму со Македонија. Не со Србија, Косово и други, во тоа време, маргинални подрачја.

Да се негира македонската национална посебност, за некого воопшто не е мала и наивна навреда. Да се прави тоа на македонски форум е и дрскот.

Ти спомна дека демек, македонската историја е дел изменета, дел измислена и дел вистинска, за разлика од српската која ниту е менувана, ниту измислувана и е целосно вистинита? И јас, бидејќи ти спомна, дека христијанството почнало почнало да се шири од Србија и Метохија, што е вон умот, да го прифатам тоа бесмилено тврдење, само бидејќи ти така тврдиш? Постои Византологија, постојат специлијазирани научни гранки во кои централен предмет на проучување се историјата на Балканот и на Византија (еве, на пример,Острогорски, Ѓуриќ: првиот е византолог со светско реноме кој мошне долг период работел во Србија, вториот е признат српски историчар). Не недостасува кај мене непрочитана стручна литература од соседни држави па да се срамам. Не тресам дека не постоела Охридска архиепископија, па да се срамам.
Зад Македонија и Македонците стои повеќевековен период, во кој името Македонија не е менувано. Промени на име на територија се правени на други простори, но природата на етногенезата во Македонија не наметнала потреба од нешто такво.

Библијата ниту сум ја читал,ниту пак ќе ја прочитам,не ме интересираат книги во кои се зборува за дејства кои никогаш не се случиле,а човековата психа залудно верува во нив.Ајде тогаш да речеме дека христијанството започнало да се шири од македонија,бидејќи македонските историчари уште тоа не го измислиле,од каде поточно,Павле ја спомнува македонија како географски поим,а никаде не спомнува македонци и македонски народ,затоа што во тоа време не постоел македонскиот народ.Не го негирам македонското постоење и постоењето на македонскиот народ туку ги негирам сите историски белешки да ги речам,затоа што се далеку од вистини,но и далеку од лаги.Трето никаде јас не спомнав дека српската историја не е малку претерана,сменета е точно,но одреден дел,верувајте повеќе од македонската не е .Четврто,,ширењето на писменоста на Кирил и Методиј има врска со Македонија,а не со Србија,,!Извинете,а знаете ли од кога постои македонија,не како геогравски поим туку како држава,од 18 век,а претходно не рачунајќи ги Александат велики и дригите генерации кралеви пред и после него затоа што темава се однесува на 1000 години по неговата смрт.Дали воопшто знаете што означува зборот Метохија?По 1389 се помалку и помалку срби живееле на таа територија каде денес преовладува албанското население!Првите цркви биле на таа територија,тоа сакам да ви го објаснам ,а каде се појавувале црквите таму се појавувале и верниците,сватете како сакате.Другото нема да го коментирам како што нема драстично да го коментирам пасусот кои го означивте со волт букви.

Така ние Македонците не сме само географски поим,преку нашите гени кои сме продолжение на нашите предци од антиката имаме еден континуитет како Македонци и во антиката и во средниот век и во денешно време.Така за лажливци можеш да ги наречеш само Грците кои присвојуваат само туѓо за нив кои немаат никаква сродност со Македонија ниту географски ниту пак како нација.Само ние имаме оригинално право да се нарекуваме Македонци како географски така и по наследство на нашите предци кои целото време се поистоветувале само со тоа име и никое друго.

Вистината за Александар велики неможат да ни ја откријат ни најголемите светски историчари за жал затоа што некои работи кои ги бравел наликувале како хеленските,а некои малку поразлично,останува само да веруваме во тоа што го мислиме или во тоа што некој друг постручен од нас на оваа тема не научил.

Најлошо е кога ќе те убедат да веруваш во нешто кое не е вистина.

Народите на Македонците и Србите, како и останатите балкански народи, без разлика на сите термини кои биле употребувани за да ги означуваат отсекогаш биле староседелци.
Ти своето потекло од татко ти не можеш никако да го прекинеш, макар сменил и 10 имиња и презимиња во животот.

Не се сеќавам дека во историјата на некој народ било потребно докажување на комплетно генеолошко дрво од настанокот на светот.
Да, народиte се мешале, најверојатно имало и некои доселувања, имало и отселувања, меѓутоа културно-историската припадност кон одделни народи не се купува во продавница, ниту се нарачува преку Ибеј.





Без разлика на твојата теорија, Бугарите и Албанците сметаат дека Траките и Илирите се нивни предци. Иако нивнниот континуитет не е одразен во името.
И покрај тоа што имињата и на двете нации потекнуваат од географски термини, нешто што ти очигледно и не го знаеш.

Доколку Македонците биле само географски термин, тогаш уште од античко време требало да останат Пајонци на пример.

Жив пример дека територијата која ја населувале Македонците го добила името по народот е токму овој факт - што Македонците се прошириле на останатите географски региони и нивното име ги заменило сите овие.

Доколку немало никаква врска меѓу денешните Македонци и тие од старо време, тогаш не би постоела пречка за асимилирање на Македонците низ сите векови под туѓа власт.

Некогаш џабе си живо-суштество кога имаш ограничен умствен капацитет. Мило ми е што те запознав Словену.
--- надополнето: 9 октомври 2013 во 16:17 ---
Црногорциве се стварно паметни луѓе:

Црногорскиот Архиепископ, Михаило смета дека МПЦ и ЦПЦ не требаат да бараат признавање од Српската православна црква. Двете цркви кои имаат ист статус во православието немаат канонски пречки за својата автокефалност, вели во интервју за дневниот весник, Нова Македонија, Архиепскопот на ЦПЦ, г.г. Михаило.
- Цариградската патријаршија навикнала за издавање на томосот на православните цркви да добие паричен надоместок, како што со СПЦ се случило двапати.
ЦПЦ не размислува за тоа, ниту, пак, својата автокефалност и слобода ќе ги купува со пари, а сигурен сум дека така размислува и МПЦ – вели г.г. Михаило.

http://denesen.mk/web/2013/06/17/sojuz-na-nepriznati-crkvi-ne-e-resenie/?fb_action_ids=10151942300599587&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map={"10151942300599587":561330210598029}&action_type_map={"10151942300599587":"og.likes"}&action_ref_map=[]

Вас нема да ве коментирам,а тоа што го повлеков се работи кои би требало да ги коментирам и не се сложувам со вас,но добро.
Бидејќи во многу точки тотално излеговме од темата и чудно е како никој не ни ги избриша коментарите предлагам на друго место да ја продолжиме дискусијава или пак ако сакате секогаш сум расположен еден на еден.

 

[Bratot]

Библијата ниту сум ја читал,ниту пак ќе ја прочитам,не ме интересираат книги во кои се зборува за дејства кои никогаш не се случиле,а човековата психа залудно верува во нив.Ајде тогаш да речеме дека христијанството започнало да се шири од македонија,бидејќи македонските историчари уште тоа не го измислиле,од каде поточно,Павле ја спомнува македонија како географски поим,а никаде не спомнува македонци и македонски народ,затоа што во тоа време не постоел македонскиот народ.

Библијата не си ја читал, а сакаш да не убедиш што пишувало во неа и какво значење имало тоа што не го пишувало?

Македонците и Македонија се повеќе пати наведувани во Библијата, и тоа не само од Павле.
Ајде пробај да ги убедиш Римјаните дека само 2 века пред Павле цели 50 години воделе 4 војни со непостоечки народ.

Извинете,а знаете ли од кога постои македонија,не како геогравски поим туку како држава,од 18 век,а претходно не рачунајќи ги Александат велики и дригите генерации кралеви пред и после него затоа што темава се однесува на 1000 години по неговата смрт.

Сега очекуваме да ни доставиш пример за земји кои денес постојат со непрекината државност, за да го прифатиме постоењето на нивните народи во минатото. Иначе јок народ.

Македонија во границите кои ти сакаш да ги нарекуваш географски, за ПРВ ПАТ е воспоставена за време на Александар кога претставувала Кралство.
После тоа територијата во тие граници останала да се нарекува Македонија и кога била под каква и да е друга власт.

Да додадам дека Александар и Филип исто така се спомнуваат во Библијата.

Вас нема да ве коментирам,а тоа што го повлеков се работи кои би требало да ги коментирам и не се сложувам со вас,но добро.

Чудно како никој не ти кажал да не улетуваш во фрка неспремен.

 

[GhostLeader]

СПЦ станува афтокефална во 1219 година, откако нивниот светец Свети Сава (Растко Немањиќ), со полни торби злато оди во Никеја и од вселенскиот патријарх Манојло ја купува афтокефалноста и преку ноќ станува архиепископ, прескокнувајќи ја титулата епископ. Тоа е неканонско стекнување афтокефалност, на криминоген и коруптивен начин. Во тоа време СПЦ била под јурисдикција на Охридската Архиепископија и неканонски се отцепила од неа. Тоа значи дека за да биде Српската црква легална, таа денес треба да бара признавање од MПЦ, а не обратно.

 

[fan klub na HP]

Библијата не си ја читал, а сакаш да не убедиш што пишувало во неа и какво значење имало тоа што не го пишувало?

Македонците и Македонија се повеќе пати наведувани во Библијата, и тоа не само од Павле.
Ајде пробај да ги убедиш Римјаните дека само 2 века пред Павле цели 50 години воделе 4 војни со непостоечки народ.



Сега очекуваме да ни доставиш пример за земји кои денес постојат со непрекината државност, за да го прифатиме постоењето на нивните народи во минатото. Иначе јок народ.

Македонија во границите кои ти сакаш да ги нарекуваш географски, за ПРВ ПАТ е воспоставена за време на Александар кога претставувала Кралство.
После тоа територијата во тие граници останала да се нарекува Македонија и кога била под каква и да е друга власт.

Да додадам дека Александар и Филип исто така се спомнуваат во Библијата.
Чудно како никој не ти кажал да не улетуваш во фрка неспремен.

Влегувам во дискусија непремен!Не возвратив на цитатот кои го постови како цитат на мојот коментар затоа што со 90 посто од соодржината се согласувам или до некаде се согласувам,а не се согласувам,како што спомнав,са тие пасуси кои ги означив и нема да ги коментирам.Незнаев дека македонија постоека како држава во времето на
Веќе си го кажав сопствениот став за Александар 3-ти ,а истиот се однесува и на неговиот татко Филип 3-ти,не можам да докажам дека бил грк,хелен како што вие не можете да докажете дека бил македонец,погледнете ја грчката историја,па ќе видите дека има судир на интереси.А ако сакате да докажувате слободно отидете да се занимавате со алхиеологија,поточно на денешната територија на Грција која вие ја нарекувате (непостоечка)егејска Македонија.
Не ве разбирам,сакате пример за земји кои денес постојат со непреќината државност?Сакате народ кои постоел и во антично,во предисторијата, или одкако почнал да се вика под тој назив како што се нарекува денес.Овој пат се сомневам дека не ме разбравте.
И за крај,верувам дека и со ова нема да се согласувате со мене,станува збор за вашиот аватар,односно препознав поранешна терористичка организација позната како ВМРО,кое од движење,прерасна во партија,да не го тупам со тоа,дали се согласувате со ставовите на вашиот екс лидер?Мислам дека човекот ги има истите ставови како и јас.Потоа цел свет не ви признава де историја,де црква,име,нација и др,вишите соседи се нетокму,вие за се сте во право,колку срби загинаа да си создадете држава,за потсетување-Кумановската битка и битката која се одигра близу Битола.Така се вика благодарам,со барање на независност и автоќефалност,а потоа и за создавање на нава претходно само на хартија постоечка црква.
П.С. Корените на ВМРО потекнуваат од бугарија,на повеќето сопартици им останал по некој бугарски ген,а вие машала многу се разликувате од нив,зборувам од искуство.
И зак рај мало изненадување,македонскиот народ постои од 18 век,а во времето во праисторијата не било народ туку група племиња,а од преме од народ има голема разлика.
Позз и пријатно со цел дека ќе се сретнеме во некоја друга тема каде би ги судриле мислите и ставовите,бидејќи во оваа тема фајде нема,вие една ,а јас друго,да се убедиме не можеме,затоа што за мене тоа што самиот го мапишав е вистината,а вие тоа што си го напишавте за вас е вистина.
Знам дека удрив во болна тема ,а тоа е религијата,која за мене нема ама баш никаква улога во животот и историјата односно историското минато и развој на самата држава,таа 2-та поготово боли знам,но мора да видиме секако како размислуваат луѓето околу нас и да ги почитуваме нивните ставови,иако вашите не ми се допаѓаа но нема врска,а исто така знам дека сте сигурно дупло постар од мене и колку што гледам имате речиси 7 години искуство во форумов ,секако и фактот дека знаете некои работи како што не ги знам јас.Уште еднаш поздрав и пријатно

СПЦ станува афтокефална во 1219 година, откако нивниот светец Свети Сава (Растко Немањиќ), со полни торби злато оди во Никеја и од вселенскиот патријарх Манојло ја купува афтокефалноста и преку ноќ станува архиепископ, прескокнувајќи ја титулата епископ. Тоа е неканонско стекнување афтокефалност, на криминоген и коруптивен начин. Во тоа време СПЦ била под јурисдикција на Охридската Архиепископија и неканонски се отцепила од неа. Тоа значи дека за да биде Српската црква легална, таа денес треба да бара признавање од MПЦ, а не обратно.

А ако не е тајна под чива власт била таа Охридска архиепископија во тоа време,случајно во некоја си македонска или пак српска која била составен дел од неа,како и поголемиот дел од црквите на балканост затоа што во тој дел се одиграла значајната улога за ширењето на христијанството понатаму на балканот,а многу останало.Ако гледаме така сите треба да бараме од Руската црква автоќефалност,таа држи најголем дел црквите кои немаат автоќефалност односно се под нејзино влијание и второ која црква не би сакала ширење ка христијанството,никоја,затоа нема логика Руската,па и српската црква да ја признаваат македонската која е зависна во моментов.
Прашање,при бомбандирањето на србија сите цркви во Србија активно се вклучија за носење на храва на србите на Косово и Метохија,тука помогна и грчката црква ,но подржана и стимулирана од грчката влада,владиката Кирил кои пред неколку менеци почина за жал,исто така активно се вклучи без никаков притисок ниту барање на помош,тоа има 2 значена,сите цркви под српската православна црква,вклучувајќи ја и црногорската земаа активно учество,односно тоа ги прави заеднички во една целина сите цркви.Сваќате што сакам да кажам,бранејќи ја СПЦ секако.

 

[Bratot]

Ама се покака сега, нема ниту најмала поента човек да ти реплицира кога апла ти се гледа дефицитот на прочитана литература.

 

[GhostLeader]

Влегувам во дискусија непремен!Не возвратив на цитатот кои го постови како цитат на мојот коментар затоа што со 90 посто од соодржината се согласувам или до некаде се согласувам,а не се согласувам,како што спомнав,са тие пасуси кои ги означив и нема да ги коментирам.Незнаев дека македонија постоека како држава во времето на
Веќе си го кажав сопствениот став за Александар 3-ти ,а истиот се однесува и на неговиот татко Филип 3-ти,не можам да докажам дека бил грк,хелен како што вие не можете да докажете дека бил македонец,погледнете ја грчката историја,па ќе видите дека има судир на интереси.А ако сакате да докажувате слободно отидете да се занимавате со алхиеологија,поточно на денешната територија на Грција која вие ја нарекувате (непостоечка)егејска Македонија.
Не ве разбирам,сакате пример за земји кои денес постојат со непреќината државност?Сакате народ кои постоел и во антично,во предисторијата, или одкако почнал да се вика под тој назив како што се нарекува денес.Овој пат се сомневам дека не ме разбравте.
И за крај,верувам дека и со ова нема да се согласувате со мене,станува збор за вашиот аватар,односно препознав поранешна терористичка организација позната како ВМРО,кое од движење,прерасна во партија,да не го тупам со тоа,дали се согласувате со ставовите на вашиот екс лидер?Мислам дека човекот ги има истите ставови како и јас.Потоа цел свет не ви признава де историја,де црква,име,нација и др,вишите соседи се нетокму,вие за се сте во право,колку срби загинаа да си создадете држава,за потсетување-Кумановската битка и битката која се одигра близу Битола.Така се вика благодарам,со барање на независност и автоќефалност,а потоа и за создавање на нава претходно само на хартија постоечка црква.
П.С. Корените на ВМРО потекнуваат од бугарија,на повеќето сопартици им останал по некој бугарски ген,а вие машала многу се разликувате од нив,зборувам од искуство.
И зак рај мало изненадување,македонскиот народ постои од 18 век,а во времето во праисторијата не било народ туку група племиња,а од преме од народ има голема разлика.
Позз и пријатно со цел дека ќе се сретнеме во некоја друга тема каде би ги судриле мислите и ставовите,бидејќи во оваа тема фајде нема,вие една ,а јас друго,да се убедиме не можеме,затоа што за мене тоа што самиот го мапишав е вистината,а вие тоа што си го напишавте за вас е вистина.
Знам дека удрив во болна тема ,а тоа е религијата,која за мене нема ама баш никаква улога во животот и историјата односно историското минато и развој на самата држава,таа 2-та поготово боли знам,но мора да видиме секако како размислуваат луѓето околу нас и да ги почитуваме нивните ставови,иако вашите не ми се допаѓаа но нема врска,а исто така знам дека сте сигурно дупло постар од мене и колку што гледам имате речиси 7 години искуство во форумов ,секако и фактот дека знаете некои работи како што не ги знам јас.Уште еднаш поздрав и пријатно

А ако не е тајна под чива власт била таа Охридска архиепископија во тоа време,случајно во некоја си македонска или пак српска која била составен дел од неа,како и поголемиот дел од црквите на балканост затоа што во тој дел се одиграла значајната улога за ширењето на христијанството понатаму на балканот,а многу останало.Ако гледаме така сите треба да бараме од Руската црква автоќефалност,таа држи најголем дел црквите кои немаат автоќефалност односно се под нејзино влијание и второ која црква не би сакала ширење ка христијанството,никоја,затоа нема логика Руската,па и српската црква да ја признаваат македонската која е зависна во моментов.
Прашање,при бомбандирањето на србија сите цркви во Србија активно се вклучија за носење на храва на србите на Косово и Метохија,тука помогна и грчката црква ,но подржана и стимулирана од грчката влада,владиката Кирил кои пред неколку менеци почина за жал,исто така активно се вклучи без никаков притисок ниту барање на помош,тоа има 2 значена,сите цркви под српската православна црква,вклучувајќи ја и црногорската земаа активно учество,односно тоа ги прави заеднички во една целина сите цркви.Сваќате што сакам да кажам,бранејќи ја СПЦ секако.

Тоа е политика више,јас ти кажав тоа како што е и тоа е вистина за тоа што ме цитираше,кажи дали не е вистина.. плус тоа не знам од каде ти е тој заклучок дека сите бараме афтокефалност од Руската црква,правосланата црква се смета Истанбул односно Цариград по старо како седиште патем и кога е дојдено до Големиот раскол во христијанството на Православни и Католици поделбата е направена на Рим и тогашен Цариград денес Истанбул,тоа за Руската може од политичка гледна точка,од верска не,плус СПЦ е таа што треба да бара признавање од МПЦ затоа што они биле јурисдикција под нас не ние под нив неможе Мајката да тражи признавање од Ќерката кога се знае кој кого родил.. и тоа пред 6 векови не е тоа 1,2 години да се спориме кој под кого бил.Не е точно дека сите бараме афтокефалност од Руската црква пак ете да повторам,секоја црква е посебна христијанска заедница,ајде како објасними МПЦ е контролирана од РПЦ ? или СПЦ од РПЦ и било која друга ? нема ни шанси ни логика а и неможе тоа така да биде,ако е така ние дефакто сите сме верници тогаш на РПЦ само еве папазијанија расцепени по светов на други цркви нели.. затоа не е точно тоа.Од историски аспект,иако не е темата тоа сепак мора да нагласим затоа што е тесно поврзано,Русија на мировните конференции по балкансктие војни од петни жили се трудела Македонија да не добие автономија туку да биде поделена на т.н ТРИ ВИЛАЕТИ и како сега некој што воопшто не сака ни да имаш ни држава ни идентитет би сакал црква да имаш ? пак нема логика нели.. а тоа за грчката црква... и тоа е историска политика,они секогаш се држеле со србите дали во војна дали во мир многу појќе него Македонците со Србите ама тоа е кој знае историја знае кој не знае ќе јаде бурек од типот српско-Македонско пријателство а не гледа еве што се случува со црквата и низ историјата на пример Тиквешкото востание..