Прашања за Исламот III

[SuBZerO]

Primer za ramnoravnost

Законот со кој на мажите во Иран сега им се овозможува легално да се оженат со своите посвоени ќерки од 13 години го загрижи светот, а покажа и дека новиот претседател не е толку прогресивен колку што се мислеше.

Претседателот Хасан Рухани, најавен е како нов умерен глас, но со одобрувањето на новиот закон се покажало дека екстремните уверувања во нетолерантната земја не испариле.
Законот го изгласале членовите на Парламентот, а содржи точка во која се одобрува девојчиња со навршени 13 години да се мажат, со дозвола на таткото, и женидба на момчиња на 15 години.
Овој закон ја доведува во прашање легалноста на возраста за стапување во брак, но и загриженоста за инцест кој е дополнителен фактор на кој предупредуваат заговорниците на човекови права.
„Овој закон ја легализира педофилијата. Да се ожениш со посвоено дете не е дел од иранската култура. Очигледно е дека инцестот постои во Иран, а овој закон ја легализира педофилијата и ги загрозува нашите деца и го нормализира злосторството во нашата култура", вели адвокатот Шади Садр, од групата Justice for Iran.
Иранските надлежни велат дека делот од законот кој им допушта на очувите да се оженат со своите посвоени ќерки е всушност практичен, затоа што посвоените девојчиња инаку мора да носат никаб, кога очувите им се тука, како што мајките мора да носат никаб кога се во присуство на посвоените синови.
Законот ја помина само првата фаза, а конечниот збор ќе го има Државниот управен совет.
Проблемот со женидби и мажачки е загрижувачки со оглед на фактот дека во 2010 година се венчани 42.000 деца на возраст од 10 до 14 години.

 

[Мачорка]

Не се прави со сила будала.

Natural е...

Абе може не е the sharpest tool in the shed, ама за копање канали му нема рамен, само дај му копач во рака и застани на страна да му се дивиш.
И мислам дека е крајно време да се донесат одредени законски измени со кои овие супериорни каналокопачи ќе си го добијат заслуженото место во општеството. Еве за почеток јас предлагам измени во сообраќајните прописи, имено мислам дека би било фер каналокопачите да имаат привилегиран статус во сообраќајот, нешто како брзата помош, полицијата и пожарникарските возила.
Верувам дека ќе согласиш дека е многу неправедно еден каналокопач да чека на семафор заедно со физички инфериорни инженери, правници, доктори на науки и универзитетски професори и остала багра неспособна за копање канали. Жените ич не ги спомнувам, нив треба да им се забрани секакво учество во сообраќајот, дури и како велосипедисти (може да си го повредат хименот при оваа активност и после готово, оштетена роба се, никој нема да сака да ги купи).
А ако некој каналокопач учествува во сообраќајот како пешак, тогаш би било редно да се ангажираат луѓе кои ќе одат пред него и ќе му постилаат црвен килим, сепак е греота такво натчовечко битие да гази по тротоар. Од страна би можело да има распоредено други луѓе кои ќе фрлаат со цвеќиња по каналокопачот и ќе му мавтаат со восхит, нешто слично како Тито кога поминувал на времето.
Ова се само дел од законските измени со кои на каналокопачите би им се овозможило да си го добијат своето место на врвот на хиерархиските скалила, ако на некој му текнува уште нешто, може слободно да сподели.

 

[Hattab1]

Primer za ramnoravnost

Пак ли со Иран...

 

[Raziel]

Реков и пак ќе речам,рамноправност Да,еднаквост не постои,затоа што не е можно заради сите физички,ментални,итн итн предиспозиции во кои некаде мажот има предност а некаде жената.
Имање право да работи на бауштел и мажот и жената не е рамноправност.

Зајакот лежи во одбивањето на уставниот поредок кај западните земји да претпоставува предодреденост. Тој дел упорно го избегнувате.
Еве ќе се обидам да ти објаснам.
Сигурно го имаш слушнато зборот устав. Мора да го имаш, го има по интернетов, на вести го кажуваат, па дури и тие вашите го спомнуваат кога прават некои мајмунарии, во контекст на самоопределбата која како конструкт на уставот им дава за право да си бидат мајмуни.
Е.
Уставот и на жените им дава право на самоопределба. Самоопределба, во една ваква, општествена смисла, е кога на човек повисокиот авторитет(во случајов државата и институциите) му дозволува сам да избере кој е, што е, што сака, што сака да биде и зошто, па сите тие заклучоци за себе да ги презентира во јавниот живот и на тој начин да се отцрта како индивидуа. Таквото право на самоопределба не познава пол. Не смее.
Не смее затоа што ако се обиде, тогаш мора да тргне со претпоставки. Претпоставките водат до воопштување(не ги познава луѓето интимно) и до стереотипи(the lowest common denominator на психофизички и карактерни црти), за кои историски е докажано дека се штетни. За кои исламот е жив пример дека знаат да бидат и погубни.
На крај завршува со кошници. Мажите во една, жените во друга. Завршува со палење вештерки. Завршува со каменување. Завршува со жени во чаршави и мажи кои смеат да имаат секс со 9 годишни девојчиња.
А почнува со претпоставки за предодредености.


Настрана тоа, имам прашање.

Го гледав видеово со овој Панџаби Пророк...

Ај ќе ја игнорирам гимнастиката со 2+2 одговорот. Панџаби Пророк многу се задржа на техничките елементи заради кои исламот е тоа што е и тоа што исламот пропагира е правилно. На пример, вика дека христијанството е фалш затоа што нигде во библијата го нема зборот Христијанство. Океј. Значи битно е да е напишано, да го има писмено за да стане неспорно. Супер.
После зборува за разликите меѓу саудиска арабија каде не смее да се пропагира друга религија и Индија, која била секуларна и смеело. Се повикува на уставот. Во уставот тоа право му било загарантирано и тој тоа право го почитува затоа што е пишано, кодификувано и уставно право. Вели дека за да му се забрани таквото право Индија треба да го смени тој дел од уставот. Океј.
На крај. запрашан за смртната казна во арапските земји кон оние што ќе го напуштат исламот, Панџаби Пророк прави споредба со издавањето државни тајни, кое кај некои секуларни земји исто така е казниво со смрт. Повторно го спомнува тој секуларен Устав. Значи Панџаби Пророк го смета секуларниот Устав за некојаси света книга кај западните демократии. Океј.

Ако е така, чуму толкава фама кренаа муслиманите кога Швајцарија преку уставна корекција забрани да се дерат од џамиите?Кога Франција и Белгија на ист начин забранија да се носи бурка во институциите? Зошто протести, зошто тепачки, зошто насилство? Нели е океј ако го има на хартија, било Света Книга кај теократска држава или Уставен документ кај секуларна? Епа ете, го има. Зошто скокате?

 

[SuBZerO]

Пак ли со Иран...

Hmm .. Muslimanska drzava e Iran znaci...?

 

[Hattab1]

Hmm .. Muslimanska drzava e Iran znaci...?

Не.. затоа те прашувам,пак ли со Иран и со шиитите

 

[kooperativa]

Јако.
Значи еден копач на канали треба да има повеќе права од Стивен Хокинг затоа што е физички појак.
А тоа што канали може да копа секој полуписмен вол, а од друга страна Хокинг е еден од најбрилијантните умови во историјата на на човештвото нема врска, нели. Овие правила можеби важеле во примитивната заедница, не и денес.
Денес, само со физичка сила, без интелигенција и образование, ќе си копаш канали за ситна пара, или во најдобар случај ќе стоиш на врата пред некоја дискотека ии ќе се расправаш со секаков шљам.
Ама очигледно е дека вие сеуште живеете во камено време, тоа е главниот проблем.

дотичниот појма нема кој е хокинг, а за неговите дела уште помалку. начул дека е инвалид и како таков го нарекува (со цел да го навреди). така да интелектуалното не е битно, битно е копањето канали.

 

[Hattab1]

дотичниот појма нема кој е хокинг, а за неговите дела уште помалку. начул дека е инвалид и како таков го нарекува (со цел да го навреди). така да интелектуалното не е битно, битно е копањето канали.

Od kopacka strana, invalid e.
Od naucna I intelektualna strana, koj I da e mora da umre

 

[kooperativa]

Od kopacka strana, invalid e.
Od naucna I intelektualna strana, koj I da e mora da umre

ок, твое си е, навредувај, али немој да се лутиш ако некој возвраќа
човекот е гение и тоа треба да се почитува. али пошто не ти иде во прилог, по исламски стандарди, ти ќе се фатиш за најмалку битното.
нејсе, сега имам да прашам повеќе работи (било кој е добродојден да одговори)

* прво и според мене најважно прашање е: дали само преку исламот можеш да бидеш добар човек? а и што точно подразбирате под “добар човек“?
* даље, колку муслимани има во светот (отприлика) и во кои 10 држави ги има најмногу по број?
* дали ви се допаѓа животот во демократските држави и нивното уредување?
* зошто со своето учење го навредувате христијанството, а кога некој рендом верник/неверник ќе каже/напише/нацрта против исламот одма сите скокате ко да ве уапала змија?
* околу мажот и жената и нивниот секс. се вели дека жената не смее да го одбие неоправдано. иако тоа неоправдано е оставено на слободна проценка. ај сега контра прашање, што ако жената сака да се ебе, али мажот ја одбие, и тоа повеќе пати по ред?
* прашање и НЕоговор
* пофторно исто
* друго прашање кое е избегнато
*

Нема татко што да и дозволува или забранува на ќерка си,туку ќе ја воспитува според исламски правила и прописи за да таа знае што Аллах забранил а што дозволил.
На муслиманка и е забранет бракот со некој кој не е муслиман,и тука никогаш немало полемики и дискусии.
Муслиманка не може да биде ветена ако не сака,тоа не е исламски пропис и исламска постапка.

а на муслиман ДА?
* дефиниција за радикализам????????
* страв или фобија???
* ново прашање???
* одговор ...... нема
* и ветено, али неисполнето

зошто толку многу прашања не се одговорени, поставени само од мене? да се запраша човек што криете и тоа во само 2 месеца стари постови (80-тина страни)

 

[Hattab1]

ок, твое си е, навредувај, али немој да се лутиш ако некој возвраќа
човекот е гение и тоа треба да се почитува. али пошто не ти иде во прилог, по исламски стандарди, ти ќе се фатиш за најмалку битното.

Ок,се извинувам
Ете нека биде гение,јас не се слагам со него и тоа е тоа.

Е Ајде од почеток,вечерва нешто сум расположен за пишување.
А прашањата не ти се одговорени бидејќи или не сум бил расположен,или сум немал време,или не била атмосферата на форум погодна за одговарање на прашања.
А тие денови имаше од се по малку.
Но еве сега ќе се потрудам во кратки црти и директно да ти одговорам.

* прво и според мене најважно прашање е: дали само преку исламот можеш да бидеш добар човек? а и што точно подразбирате под “добар човек“?
* даље, колку муслимани има во светот (отприлика) и во кои 10 држави ги има најмногу по број?
* дали ви се допаѓа животот во демократските држави и нивното уредување?
* зошто со своето учење го навредувате христијанството, а кога некој рендом верник/неверник ќе каже/напише/нацрта против исламот одма сите скокате ко да ве уапала змија?
* околу мажот и жената и нивниот секс. се вели дека жената не смее да го одбие неоправдано. иако тоа неоправдано е оставено на слободна проценка. ај сега контра прашање, што ако жената сака да се ебе, али мажот ја одбие, и тоа повеќе пати по ред?

Прво: Исламот те учи да бидеш подобар човек,и ти го дава примерот за најдобриот човек кој некогаш одел на Земјата за да го следиш за да бидеш комплетен.
Бидејќи Аллах во куранот вели:
1. Се колнам во времето,
2. човекот навистина губи,
3. освен тие коишто веруваат и коишто прават добри дела, и коишто едни со други си ја препорачуваат вистината, и коишто едни со други си ја препорачуваат трпеливоста.
(сура Ел-Аср)
во друг ајет вели:
1. Благословен е Тој во Чијашто рака е власта – Тој може сè!
2. Тој што ги даде смртта и животот за да ве искуша кој од вас подобро ќе постапува; Тој е Силниот,Тој што простува(сура Ел-Мулк)
Во исламот,верувањето е поврзано со добрината,на Оној свет ќе бидат губитници оние кои не верувале,а за недобрината ќе бидат казнети.
Но ако не веруваш во Оној свет односно во џеннет и џехеннем,ти нема смисла прашањево,бидејќи прашањето е поврзано со тоа.

Второ: Не сум по статистика,тоа можеш да си го провериш и на интернет.
Колку точно има муслимани не знам и не се бавам со тоа.
А од државите,Индонезија,Малезија,Турција,С.Арабија итн итн се држави со најмногубројно муслиманско население.

Трето:
Не знам како со нашето учење сме го навредувале христијанството,навистина не знам.
Тоа дали е Исус бог или не е,па самата библија им сведочи за тоа,нема што јас да ги навредувам.
Меѓу христијанските кругови и ден денес има големи дебати околу тоа.
Па само на форумов има Х ликови кои го порекнуваат тоа,а биле христијани.
Исламот му дава големо место на Исус,познато е и дека е спомнат во Куранот и за неговата мајка има цело поглавје во Куранот итн итн.
Веќе реков дека составен дел од исламското верување е верувањето во пратениците кои Аллах ги праќал пред Мухаммед.
А ти запрашај се кој повеќе го навредува христијанството со своето учење,јас или ти

Четврто: Како мажот,така и жената има потреби.
Па така и мажот не смее да ја одбие неоправдано.

* прашање и НЕоговор
* пофторно исто
* друго прашање кое е избегнато

а на муслиман ДА?
* дефиниција за радикализам????????
* страв или фобија???
* ново прашање???
* одговор ...... нема
* и ветено, али неисполнето

зошто толку многу прашања не се одговорени, поставени само од мене? да се запраша човек што криете и тоа во само 2 месеца стари постови (80-тина страни)

За останативе прашања исто ќе бидам многу краток.
Не е тоа страв или фобија каков што ти мислиш дека е,како што е стравот од висина и слично.
И да,убаво е да се живее во таков страв каков што чувствуваат муслиманите верници.

За ИВЗ исто така ти одговорив,дека имаат постапки кои понекогаш одскокнуваат од исламските прописи и принципи.

На лангелина веќе и реков нека си бара од шемса да и одговори.

Други прашања,ако испуштив нешто кажи.

 

[kooperativa]

1. значи јас како неверник НЕ сум добар човек, то ко под дифолт му доаѓа, така? ова е прашање сеуште не е заклучок
2. со поконкретен одговор има простор за поквалитетна дискусија
3. ако алудираш на тоа дека сум атеист и дека со тоа ги навредувам христијаните повеќе од тебе, ..... ДА, и никој не се замара со тоа. оставен сум во своето неверување. а се заради тоа што не сум поставил слика на мухамед. а ако ја поставам тогаш тоа е за вас најголема навреда. и тогаш има да фрчат навреди, закани и сл
4. ок, не смее, али ако ја одбие, ..... која е казната? или .... што да прави таа душичка кога нема да добие ебење од мажот?
5, 6, 7, .... ДА, скокна пршања, што е радилкализам? и навистина како тоа 72 девици, а не некоја друга броја. немој сега со тоа, алах најдобро знае и сл, пошто во куранот си пишува сигурно. нели се е запишано?
8, 9, 10, ...... урмите на пример? или пак шемса,..... прашање што избегнуваш.
ете по кој знае кој пат се поставуваат нормални прашања, али одговори се некако ко да со сила да се одговараат

 

[Hattab1]

1. значи јас како неверник НЕ сум добар човек, то ко под дифолт му доаѓа, така? ова е прашање сеуште не е заклучок
2. со поконкретен одговор има простор за поквалитетна дискусија
3. ако алудираш на тоа дека сум атеист и дека со тоа ги навредувам христијаните повеќе од тебе, ..... ДА, и никој не се замара со тоа. оставен сум во своето неверување. а се заради тоа што не сум поставил слика на мухамед. а ако ја поставам тогаш тоа е за вас најголема навреда. и тогаш има да фрчат навреди, закани и сл
4. ок, не смее, али ако ја одбие, ..... која е казната? или .... што да прави таа душичка кога нема да добие ебење од мажот?
5, 6, 7, .... ДА, скокна пршања, што е радилкализам? и навистина како тоа 72 девици, а не некоја друга броја. немој сега со тоа, алах најдобро знае и сл, пошто во куранот си пишува сигурно. нели се е запишано?
8, 9, 10, ...... урмите на пример? или пак шемса,..... прашање што избегнуваш.
ете по кој знае кој пат се поставуваат нормални прашања, али одговори се некако ко да со сила да се одговараат

1. Не,ти како неверник ќе бидеш губитник на Судниот ден.
2. Не гледам што дискусија би била тоа,а и не е прашање за Исламот,знаеш да ракуваш со гугл,изгуглај си кои се најбројни муслимански држави.
3. Ете гледаш,ти го навредуваш повеќе од мене и никој не се замара со тоа.
Тоа не е фер.
4. Поправи си го малку речникот,јас така не комуницирам.
5,6,7: Не гледам причина зошто на тема: Прашања за Исламот би ти одговорил што е радикализам,навистина не гледам причина зошто овде да ти одговорам.
За 72 девици,ти одговорив,јас подобар одговор не знам од тоа. Ако има некој да додаде нешто за тоа,нека пише.
8,9,10: И за урмите исто,реков дека не знам повеќе од тоа и не сум истражувал.
На шемса и/му реков дека пружам одговори тет-а-тет

 

[kooperativa]

1. Не,ти како неверник ќе бидеш губитник на Судниот ден.
2. Не гледам што дискусија би била тоа,а и не е прашање за Исламот,знаеш да ракуваш со гугл,изгуглај си кои се најбројни муслимански држави.
3. Ете гледаш,ти го навредуваш повеќе од мене и никој не се замара со тоа.
Тоа не е фер.
4. Поправи си го малку речникот,јас така не комуницирам.
5,6,7: Не гледам причина зошто на тема: Прашања за Исламот би ти одговорил што е радикализам,навистина не гледам причина зошто овде да ти одговорам.
За 72 девици,ти одговорив,јас подобар одговор не знам од тоа. Ако има некој да додаде нешто за тоа,нека пише.
8,9,10: И за урмите исто,реков дека не знам повеќе од тоа и не сум истражувал.
На шемса и/му реков дека пружам одговори тет-а-тет

ај со ред
1. не ми спинувај, не беше прашањето дали јас ќе бидам во ќар или губиток, него дали јас/некој рандом човек како неверник под дифолт сме лоши луѓе?
2. поставив нормално прашање, али не знам зошто одбиваш да одговориш. ок, твое право, но некако сомнително ми е ова твое избегнување
3. ФЕР Е! зошто? затоа што немам страна, затоа што јас критикувам се', и ислам и христијанство и будизам и се' со ред. дури и сум нежен со вас муслиманите за разлика од останатите. да не речам “ве галам“.
4. од немање одговор се фаќаш за влакно? ок, ај еве сега да се поправам. али ако ја одбие, ..... која е казната? или .... што да прави таа душичка кога нема да добие тоа што го бара од мажот?
5,6,7 па цело време се провлекува моментот радикализам, па да го дефинираме, ти со твое видување, јас со свое, трет со негово, па да дојдеме до заедничка формула. инаку за 72, е така, кажи си “не знам“ и готово. ете друг ќе одговори. навистина сакам да знам зошто е тоа така, баш 72, па ....... кој знае нека каже.исто и за урмите и сл. нели не болеше да признаеш зошто е тоа така напишано?

 

[Hattab1]

ај со ред
1. не ми спинувај, не беше прашањето дали јас ќе бидам во ќар или губиток, него дали јас/некој рандом човек како неверник под дифолт сме лоши луѓе?
2. поставив нормално прашање, али не знам зошто одбиваш да одговориш. ок, твое право, но некако сомнително ми е ова твое избегнување
3. ФЕР Е! зошто? затоа што немам страна, затоа што јас критикувам се', и ислам и христијанство и будизам и се' со ред. дури и сум нежен со вас муслиманите за разлика од останатите. да не речам “ве галам“.
4. од немање одговор се фаќаш за влакно? ок, ај еве сега да се поправам. али ако ја одбие, ..... која е казната? или .... што да прави таа душичка кога нема да добие тоа што го бара од мажот?
5,6,7 па цело време се провлекува моментот радикализам, па да го дефинираме, ти со твое видување, јас со свое, трет со негово, па да дојдеме до заедничка формула. инаку за 72, е така, кажи си “не знам“ и готово. ете друг ќе одговори. навистина сакам да знам зошто е тоа така, баш 72, па ....... кој знае нека каже.исто и за урмите и сл. нели не болеше да признаеш зошто е тоа така напишано?

1. Можеш да бидеш добар или лош,реков дека ако не веруваш на Судниот ден ќе бидеш губитник затоа што не си верувал.
Биди си ти добар,никој не ти брани.
2.
1 Indonesia Jakarta 209,120,000 13.1
2 India New Delhi 176,190,000 11
3 Pakistan Islamabad 167,410,000 10.5
4 Bangladesh Dhaka 133,540,000 8.4
5 Nigeria Abuja 77,300,000 4.8
6 Egypt Cairo 76,990,000 4.8
Без Иран.
8 Turkey Ankara 71,330,000 4.5
9 Algeria Algiers 34,730,000 2.2
10 Morocco Rabat
31,940,000
Не беше тешко да прогуглаш,зошто би се плашел да ти одговорам за нешто,за кое можеш да го дознаеш одговорот со еден клик.
3. хехе, зборев стриктно за христијанството.
Ние за Иса а.с. барем велиме дека е Божји пратеник,а се согласуваат и христијани со нас.
А ти го негираш скроз,и после викаш било фер.
4. Па нема казна ни за одбивањето на жената, Мухаммед а.с. вели: Кога жената ќе го одбие мажот во постела,мелеците(ангелите) ја колнат додека не се разбуди.
Општо е познато дека жените се тие што повеќе ги "боли глава" во такви ситуации.
5,6,7: Се слагам,но не на оваа тема.
Овде сакаш радикализмот да го поврзеш со ислам,нема да ти успее.
Најди неутрална тема и ќе даваме свои видувања за радикализмот.

 

[kooperativa]

1. Можеш да бидеш добар или лош,реков дека ако не веруваш на Судниот ден ќе бидеш губитник затоа што не си верувал.
Биди си ти добар,никој не ти брани.
2.
1 Indonesia Jakarta 209,120,000 13.1
2 India New Delhi 176,190,000 11
3 Pakistan Islamabad 167,410,000 10.5
4 Bangladesh Dhaka 133,540,000 8.4
5 Nigeria Abuja 77,300,000 4.8
6 Egypt Cairo 76,990,000 4.8
Без Иран.
8 Turkey Ankara 71,330,000 4.5
9 Algeria Algiers 34,730,000 2.2
10 Morocco Rabat
31,940,000
Не беше тешко да прогуглаш,зошто би се плашел да ти одговорам за нешто,за кое можеш да го дознаеш одговорот со еден клик.
3. хехе, зборев стриктно за христијанството.
Ние за Иса а.с. барем велиме дека е Божји пратеник,а се согласуваат и христијани со нас.
А ти го негираш скроз,и после викаш било фер.
4. Па нема казна ни за одбивањето на жената, Мухаммед а.с. вели: Кога жената ќе го одбие мажот во постела,мелеците(ангелите) ја колнат додека не се разбуди.
Општо е познато дека жените се тие што повеќе ги "боли глава" во такви ситуации.
5,6,7: Се слагам,но не на оваа тема.
Овде сакаш радикализмот да го поврзеш со ислам,нема да ти успее.
Најди неутрална тема и ќе даваме свои видувања за радикализмот.

ќе се задржам на 3 и понатаму, затоа што претходните се супер
па по нивна терминологија не е само божји пратеник, него и божји син. то е исто ко да сега некој христијанин каже дека мухамед е педофил. тоа е како споредба. али јас како независен, ако кажам и едно и друго, тоа значи дека нема двојни аршини
4. нема казна ни во една комбинација? добро те разбрав? дека жената може да одбива до 1001 и да пројде неказнета? исто и за мажот?
5. па ДА, сакам да поврзам и дознам што се подразбира под радикален ислам. во мојата перцепција е едно, али да не биде дека сум само јас во право барам од вас муслиманите да се искажете и објасните што е тоа радикализам, и радикален ислам. а откако ќе се дефинира (иако сметам дека таа дефиниција ќе важи за сите останти) тогаш можеме да се префрлиме на решавање на проблемите(ако ништо друго виртуелно решавање) кои потекнуваат од тоа. но ти некако реагираш ко да се осеќаш цело време загрозен од мене и моите прашања, па “не е ова тема“. веќе имам кажано, а и сам знаеш дека немам јас време за задкулисни игри. или правиш муабет, или не.