Хомосексуални бракови во Македонија

  • Креатор на темата Креатор на темата Divider
  • Време на започнување Време на започнување
Статус
Затворена за нови мислења.
olaf напиша:
НИ ЗА ПЕДЕРИ, оти одма биле ставани на столбот на срамот од страна на целото опшество а најпрво од страна на самите родители на тие пешковци. во тој систем, опшеството живеело во многу поголема слога, имало пријателства, вистински, не ко сега од интерес, имало поголема дружба, желба да се помогни на секого.
дали сега е така-кажи ми ти. ама овие појави кои сега се актуелни, се плод на опаѓање на опшествените вредности (прв чекор на крахот на едно опшество), кои потоа резултираат со појава на наркомани, дилери, убијци, пеерите почнуват јавно да си ги бараат нивните права, се јавуваат странските организации кои бараат права за овие и така, сите горенаведени имаат демократски права, освен оние нормалните. многу е јасно.
Кликни за повеќе...

Значи спрема тебе, некој треба да биде ставен на столбот на срамот затоа што е роден како хомосексуалец? Мислиш дека хомосексуалците сакаат да бидат хомосексуалци? Ако на една стрејт личност потенцијален сексуален партнер му е половина од човештвото, на еден хомосексуалец изборот му паѓа некаде на 1.5 % од општеството. Кој би избрал да биде хомосексуалец ако не мора? Хомосексуалноста не е избор, се работи за природа. По твојата логика хомосексуалците треба да ги ставаме на столбот на срамот за нешто за што тие не се виновни. Таа логика е логика на неандерталец кој е спремен да жртвува дете со плава боја на очите на пример, за годината да биде плодна.

Хомосексуалноста нема никаква врска со тоа дали луѓето си помагаат или не си помагаат, не тулу лупај како Мартин по дивизија, не се бламирај.

.
 
dobro poznat напиша:
Не биди и ти перверзен кај ти иде умот, јас му понудив јужно овошје БАНАНА
Кликни за повеќе...
пази во која тема нудиш банана :pos: можи грешно ќе те сватат овие тука.
--- надополнето: 4 октомври 2013 во 00:01 ---
Ставрогин напиша:
Значи спрема тебе, некој треба да биде ставен на столбот на срамот затоа што е роден како хомосексуалец? Мислиш дека хомосексуалците сакаат да бидат хомосексуалци? Ако на една стрејт личност потенцијален сексуален партнер му е половина од човештвото, на еден хомосексуалец изборот му паѓа некаде на 1.5 % од општеството. Кој би избрал да биде хомосексуалец ако не мора? Хомосексуалноста не е избор, се работи за природа. По твојата логика хомосексуалците треба да ги ставаме на столбот на срамот за нешто за што тие не се виновни. Таа логика е логика на неандерталец кој е спремен да жртвува дете со плава боја на очите на пример, за годината да биде плодна.

Хомосексуалноста нема никаква врска со тоа дали луѓето си помагаат или не си помагаат, не тулу лупај како Мартин по дивизија, не се бламирај.

.
Кликни за повеќе...
не е според мене. така било, а и ке биди и во иднина.
за болдов-значи ти велиш дека хомосексуалноста е болест, така? е па то го велам и ја, само овие овде не признаваат, туку велат дека било право на избор.
 
olaf напиша:
не е според мене. така било, а и ке биди и во иднина.
за болдов-значи ти велиш дека хомосексуалноста е болест, така? е па то го велам и ја, само овие овде не признаваат, туку велат дека било право на избор.
Кликни за повеќе...

Еј, ај батали.

:facepalm:
 
Ставрогин напиша:
Батали, морам малку да ги кренам критериумите за соговорник, почнав баш со секого да се објаснувам...

:(
Кликни за повеќе...
е па ги крена, ама не ти успеа и одма се откажуваш? добро.

ти си 3 кој не успеа да ме убеди дека пеерите треба да имаат права, ама за разлика од првоте 2-ца, ти барем призна дека хомосексуалноста е болест и е спротивна од сите закони на природата.
 
Ставрогин напиша:
Можеш да се правиш слеп и да тврдиш дека моралниот пад на општеството ја ствара хомосексуалноста, но хомосексуалци имало и во општества кои биле н врвот на својата моќ.
Кликни за повеќе...

Иронично, токму широкото прифаќање на различните човекови права ги уништило тие некогаш моќни општества. Секоја цивилизација која ги отворила портите кон либерални феминистички вредности престанала да постои за многу кратко време. Еве еден краток осврт на социјалните промени во стариот Рим, пред два милениуми:

5 век П.Н.Е: Римската цивилизација е силен патријархат, татковците се одговорни за дејствијата на нивните жени и деца, и имаат апсолутен авторитет врз фамилијата.

1 век П.Н.Е: Римската цивилизација расцветува во најмоќната и најнапредната цивилизација во светот. Материјалното богатство е неопишливо, граѓаните (т.е. патрициите, не-робовите) не мораат воопшто да работат. Имаат дотек на чиста вода, бањи и увезуваат зачини од далечни места. Жените стануваат еманципирани. Безпричинскиот развод е легализиран и за брзо време станува најпопуларниот вид на развод до крајот на векот.

1-2 век: Семејното јадро е уништено. Мажите одбиваат да се женат и владата се обидува да го оживее бракот со таканаречен "ергенски данок", кој не вродува со плод, децата растат без татковци, Римјанките не се интересираат да ги израснуваат своите деца и често најмуваат дадилки. Богатството и моќта на жените расте многу брзо, додека мажите стануваат зголемувачки демотивирани и се вовлекуваат во проституција и порок. Проституцијата и хомосексуалноста стануваат широко распространети.

3-4 век: Рим доживува морален и демографски колапс. Римското население се намалува заради огромниот јаз помеѓу наталитетот и морталитетот. Империјата е неуправлива и на работ на граѓанска војна.

5 век: Империјата е владеена од елита на платеници кои го користат Императорот како кукла. Заради огромниот долг и финансиските проблеми, Империјата неможе сама да се брани (Римските граѓани се одамна заменети со платеници), и почнува да продава делови од Империјата во замена за заштита. На крајот, варварите ја преплавуваат и пoтоа опустошуваат кревката Империја и човештвото се враќа назад во Бронзена ера.
 
Антоние напиша:
Иронично, токму широкото прифаќање на различните човекови права ги уништило тие некогаш моќни општества. Секоја цивилизација која ги отворила портите кон либерални феминистички вредности престанала да постои за многу кратко време. Еве еден краток осврт на социјалните промени во стариот Рим, пред два милениуми:

5 век П.Н.Е: Римската цивилизација е силен патријархат, татковците се одговорни за дејствијата на нивните жени и деца, и имаат апсолутен авторитет врз фамилијата.

1 век П.Н.Е: Римската цивилизација расцветува во најмоќната и најнапредната цивилизација во светот. Материјалното богатство е неопишливо, граѓаните (т.е. патрициите, не-робовите) не мораат воопшто да работат. Имаат дотек на чиста вода, бањи и увезуваат зачини од далечни места. Жените стануваат еманципирани. Безпричински развод е легализиран и за брзо време станува најпопуларниот вид на развод до крајот на векот.

1-2 век: Семејното јадро е уништено. Мажите одбиваат да се женат и владата се обидува да го оживее бракот со таканаречен "ергенски данок", кој не вродува со плод, децата растат без татковци, Римјанките не се интересираат да ги израснуваат своите деца и често најмуваат дадилки. Богатството и моќта на жените расте многу брзо, додека мажите стануваат зголемувачки демотивирани и се вовлекуваат во проституција и порок. Проституцијата и хомосексуалноста стануваат широко распространети.

3-4 век: Рим доживува морален и демографски колапс. Римското население се намалува заради огромниот јаз помеѓу наталитетот и морталитетот. Империјата е неуправлива и на работ на граѓанска војна.

5 век: Империјата е владеена од елита на платеници кои го користат Императорот како кукла. Заради огромниот долг и финансиските проблеми, Империјата неможе сама да се брани (Римските граѓани се одамна заменети со платеници), и почнува да продава делови од Империјата во замена за заштита. На крајот, варварите ја преплавуваат и па опустошуваат и човештвото се враќа назад во Бронзена ера.
Кликни за повеќе...
остај, на кого му кажуваш. не сме на неговото ниво на познавање на работите. ние сме постари од 15 години
 
olaf напиша:
ти си 3 кој не успеа да ме убеди дека пеерите треба да имаат права
Кликни за повеќе...
Колку ли може да е тешко: Педерите се луѓе. Луѓето имаат права. Педерите имаат права.
Само на физичко ли си идел?

За да некој се убеди, треба да се информира. Нема никој со инка да ти тури разбирање.

Еве ти убрзан курс:

Член 7. Сите луѓе се еднакви пред законот и на сите им припаѓа, без никаква дискриминација, еднаква заштита со закон. На сите им припаѓа еднаква заштита од каква и да е дискриминација, што е во спротивност на оваа Декларација и од какво и да е поттикнување на таква дискриманција.

 
DBack напиша:
Колку ли може да е тешко: Педерите се луѓе. Луѓето имаат права. Педерите имаат права.
Само на физичко ли си идел?

За да некој се убеди, треба да се информира. Нема никој со инка да ти тури разбирање.

Еве ти убрзан курс:

Член 7. Сите луѓе се еднакви пред законот и на сите им припаѓа, без никаква дискриминација, еднаква заштита со закон. На сите им припаѓа еднаква заштита од каква и да е дискриминација, што е во спротивност на оваа Декларација и од какво и да е поттикнување на таква дискриманција.
Кликни за повеќе...
заев, ти си бе?
 
DBack напиша:
Мојата омраза е кон конкретниот простак. Тоа е моето демократско право.

Ти мрзиш милиони луѓе кои никогаш не си ги сретнал. Тоа, според мене, е дебилно. Право е, ама е право... за дебили, ваљда. Така искача.
Кликни за повеќе...

Значи демократското право може да биде дебилно? Педерите може да бараат права? Може и да не ги добијат. Решава мнозинството, твојата често споменувана демократија.
--- надополнето: 4 октомври 2013 во 00:43 ---
DBack напиша:
Колку ли може да е тешко: Педерите се луѓе. Луѓето имаат права. Педерите имаат права.
Еве ти убрзан курс:

Член 7. Сите луѓе се еднакви пред законот и на сите им припаѓа, без никаква дискриминација, еднаква заштита со закон. На сите им припаѓа еднаква заштита од каква и да е дискриминација, што е во спротивност на оваа Декларација и од какво и да е поттикнување на таква дискриманција.
Кликни за повеќе...

И каква врска има ова со реалноста?
 
Статус
Затворена за нови мислења.

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom